> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остаётся подумать над неочевидным вопросом: что будет заставлять людей шевелится? что будет кнутом и пряником от деградации? И я просто предлагаю над этим поразмыслить, тем более социальное расслоение и терроризм эту функцию уже выполнять почти перестали.
>Только социалистическое от каждого по способностям и каждому по потребностям. > Просто потребности у многих разные. Кто-то не может жить без золотого унитаза. Кому то для счастья нужна только добротная баня. А кто-то хочет жить «альфа-самцом» возвышая себя над жругими. Задача по моему таких самцов кастрировать и не позволять никому возвышатся.
Может всё проще? вот у меня потребность — ОТВЕТЫ, которые мне никто не способен дать. Ну я же не жалуюсь и живу? не кричу «мир на свалку!» так что можно придумать механизм что бы человек сам унял свои потребности — «на нет и спроса нет!»
17:33 18.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в армии носил такую же панаму, как у вас на аватарке. Мы их отбивали определенным способом так, чтобы они принимали форму сомбреро. Командиры ругались, говоря: «Заставь вас, дураков, по уставу так делать, ведь не захотите». Они были правы, но человек так уж устроен.
> > О! в ТуркВО служили? ботиночки с носочками летом? Далеко нас армия закидывала из Московского СПТУ-149! не то что сейчас.
В Закавказье служил и ботинки одевал в основном только с парадной формой, в повседневном предпочитал сапоги, как и большинство сослуживцев. А в СПТУ-149 моё свидетельство о рождении осталось, которые у нас требовали при получении диплома. Есть в этом что-то по особому связывающее.
> А насчёт панамок всё верно — в учебке под Ашхабадом такое видел, а уже в Афгане где за уставной формой одежды контроля не было — особо не выпендривались. Ну разве что перед генералом в кроссовках появится — ещё вставляло! > Так что идея ограничений ради ограничений не лишена смысла.
У нас чеченцы на дембель уходили украшенные как новогодние ёлки. Да я и сам в шинели в виде полупальто демобилизовался. Не было никаких ограничений.
17:34 18.09.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Только социалистическое от каждого по способностям и каждому по потребностям.
«Каждому по труду»…
17:35 18.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Со всех сторон слышу чёткие намёки на окончание пьесы, но сам нигде примеров этому в природе, в программах, и в обществе не нахожу
Крушение СССР и есть конец пьесы, сейчас играется другая.
17:36 18.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Почему то все советское утверждалось русским.
Ага…. грузинами, а позже пацанами с Украины.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Престиж быть русским чем татарином или евреем это человеколюбие.
Не было этого на практике. Только в пропаганде говорилось о русских как «старшем брате», а вообще русские в СССР были никто и ничто.
Как только появились мысли о «русской партии» так сразу же «Ленинградское дело» и разгром Сталиным всех и вся….
Уровень жизни в РСФСР (за исключением Москвы и Ленинграда) был одним из самых низких в СССР.
17:38 18.09.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> если исходить из размера мозга, то мы давно деградировали, > у первобытного охотника он был больше
Ладно размер мозга…. IQ стал снижаться….
17:40 18.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 2. Глобализм предполагает отсутствие государства — опять некому насильничать.
ОПГ появятся…. потом начнут укрупняться до размеров государств.
17:43 18.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Может всё проще? вот у меня потребность — ОТВЕТЫ, которые мне никто не способен дать.
Может быть ты не у тех спрашиваешь? Не даст же тебе сварщик нормальные козаные сапоги? или глупо требовать от програмиста урожая. Научись задавать вопросы правильным людям и получишь ответы. А устраивают тебя ответы или нет это уже твои проблемы. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну я же не жалуюсь и живу? не кричу «мир на свалку!
Жалуешься истеришь и кричишь. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> так что можно придумать механизм что бы человек сам унял свои потребности — «на нет и спроса нет!»
Все потребности человека удовлетворить не возможно, да и не нужно иначе развитие остановится.
18:09 18.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > > И так родился русский фашизм. Почему-то все советское утверждалось русским.
>> У коммунистов была прекрасная идея отсутствия превосходства человека над человеком, но развитие общества к ней ещё не было готово. Кроме направляющей руководящей партии — понадобилось государство, а с ним и отдельный превосходящий остальных класс чиновничества на хлебных должностях. Но может уже что .то изменилось? давайте посмотрим! >> >> . >> >> >> >> >> Что если кроме партии «запрещающей сильно выраженное превосходство» на этот раз не создавать государство? Современный глобализм обещает решить любой вопрос без государства. перевести всё государство в сферу платных услуг. Чем по сути государство всегда и являлось (только плата была закамуфлирована и напоминала мутную водицу) >> >> Но с одним отличием — партия «запрещающая выраженное превосходство человека над человеком» будет главенствовать, но не иметь государственных должностей в виду отсутствия государства. И задача этой партии будет простое перераспределение денег что бы всем хватало примерно поровну. (ну пусть разница в доходах в 10−50% и будет стимулом, для тех кому это важно как она была во времена СССР)
>> >> Количество тех кто перераспределяет можно свести лишь к нескольким людям, так что «рынка для желания быть богаче» не образуется. (Это отсутствие ощутил ещё О. Бендер обретя свой миллион) >>
>
>> Итак: население массово голосует за отсутствие чудовищного социального расслоения, и на свет появляется партия контролирующая Глобализм в России. Государства и его структур нет, а любая услуга стоит денег, но денег у всех примерно поровну. Ну точно не в тысячи раз больше как сегодня. Деньги постепенно становятся чем-то вроде кнопочек и: которые мы привыкли нажимать получая услуги в МФЦ и банках. Их роль становится исключительно регулирующей.
>> >> Остаётся подумать над неочевидным вопросом: что будет заставлять людей шевелится? что будет кнутом и пряником от деградации? И я просто предлагаю над этим поразмыслить, тем более социальное расслоение и терроризм эту функцию уже выполнять почти перестали.
> > Любой запрет — это насилие. Нужно ли общество провозглашающей насилие одних над другими?.
А если других над одними?
Ты че анархистом заделался, против государственного насилия?
> > И так родился русский фашизм. Почему-то все советское утверждалось русским. Это типа нет превосходства человека над человеком. Престиж быть русским чем татарином или евреем это человеколюбие. >
Фашизм это когда русских насильно заставляют быть украинцами.
18:13 18.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> юбой запрет — это насилие. Нужно ли общество провозглашающей насилие одних над другими?.
С чего бы это стало насилием? Это ограничение, табу. А вот нарушение запрета чаще всего означает насилие.
18:28 18.09.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> юбой запрет — это насилие. Нужно ли общество провозглашающей насилие одних над другими?.
>С чего бы это стало насилием?
Потому что любой либерал мечтает о безнаказанности для себя.
18:32 18.09.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> У нас чеченцы на дембель уходили украшенные как новогодние ёлки. Да я и сам в шинели в виде полупальто демобилизовался. Не было никаких ограничений.
А я демобилизовался в обычной гражданской рубашке и брюках в каких ходил в самоволки. И никаких дембельских альбомов не готовил. Всегда обожал идти против системы!
18:35 18.09.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Со всех сторон слышу чёткие намёки на окончание пьесы, но сам нигде примеров этому в природе, в программах, и в обществе не нахожу
> > Крушение СССР и есть конец пьесы, сейчас играется другая.
