> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сальдо инвестиционного баланса … как звучит то … а что бы оно могло вообще показывать? quoted2
> Прямые иностранные инвестиции, чистые (платежный баланс в тек. долл. США) > Прямые иностранные инвестиции — это чистый приток иностранного капитала в предприятия страны с целью участия в их управлении (с долей акций, дающих право голоса, не менее 10%). Это сумма собственного капитала, реинвестированных доходов, а также других видов долгосрочных и краткосрочных вложений (как видно из платежного баланса). Она показывает суммарный чистый приток иностранных инвестиций в страну за вычетом капиталовложений данного государства в другие страны мира. Данные представлены в текущих долларах США. Смотрим в книгу… quoted1
Это хорошо, что ты туда смотришь. но что ты там видишь то сквозь пальцы? Вопрос про сальдо видел? Что сальдо показывает то в случае «инвестиционного баланса» (ты, кстати, если хотел термин «инвестиционный баланс» раскрыть — это была правильная мысль, но тебе не удалось)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это хорошо, что ты туда смотришь. но что ты там видишь то сквозь пальцы? Вопрос про сальдо видел? Что сальдо показывает то в случае «инвестиционного баланса» (ты, кстати, если хотел термин «инвестиционный баланс» раскрыть — это была правильная мысль, но тебе не удалось) quoted1
Причём тут мне? Это данные ВБ, и там всё русским по белому написано. Реальному миру безразлично, какие чувства скольких верующих он оскорбляет.
> Причём тут мне? Это данные ВБ, и там всё русским по белому написано. quoted1
То-бишь когда ты говоришь об инвестиционном балансе, ты ограничиваешься исключительно прямыми инвестициями? В этом случае если в стране развит банковский сектор, и её компании (банки) инвестируют в другие страны больше, чем другие страны в неё (поскольку другие страны используют не "прямо-инвестиционные" инструменты) … это хорошо или плохо? Поясни
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> То-бишь когда ты говоришь об инвестиционном балансе, ты ограничиваешься исключительно прямыми инвестициями? В этом случае если в стране развит банковский сектор, и её компании (банки) инвестируют в другие страны больше, чем другие страны в неё (поскольку другие страны используют не «прямо-инвестиционные» инструменты) … это хорошо или плохо? Поясни quoted1
Если Вас это волнует — заведите отдельную тему, Вас просветят. Тут же разговор о фетише инвестиций, на который молятся недалёкие либералы.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это замечательно, что ты хотя-бы это понял. > quoted1
> Тут же разговор о фетише инвестиций, на который молятся недалёкие либералы. quoted1
В смысле «фетиш»? Кто-то думает, что инвестиции это плохо? кто? Хотя дай угадаю .. это ты. А почему ты так думаешь - обосновать можешь (примерами там .. расчётами) ?
Жаль-жаль .значит не судьба про инвестиции (а про конкуренцию скучно спорить даже. антимонопольные законы в штатах нам какбы намекают, что-либо ты не прав, либо они не знают что для страны лучше)
Но может ты своими словами? Вот приходят к тебе, как к владельцу предприятия и говорят - хочешь миллион ... а ты им так ... а что захотите за это ... и потом договариваешься .... и в результате почему, говоришь, может плохо получиться а не хорошо?