> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приставление к званию героя, должно было инициировано лишь после окончания проверки и расшифровки чёрных ящиков, никак не раньше. quoted2
>неужели? > а героя дают за разговор в эфире или за поступок? quoted1
Я уже сказал, что вы неправильно понимаете, и мои слова бесспорны. Героя дают не «за поступок», а за поступок + жертва собой. Когда есть альтернатива — собой не жертвовать и поступок — не совершать.
На войне — в плен сдаться можно по крайней мере. Пожарному — в безнадежное место не лезть. И т.п. Но летчик альтернативы не имел — у него парашюта не было.
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Приставление к званию героя, должно было инициировано лишь после окончания проверки и расшифровки чёрных ящиков, никак не раньше. quoted3
>>неужели? >> а героя дают за разговор в эфире или за поступок? quoted2
>Я уже сказал, что вы неправильно понимаете, и мои слова бесспорны. Героя дают не «за поступок», а за поступок + жертва собой. Когда есть альтернатива — собой не жертвовать и поступок — не совершать.
> > На войне — в плен сдаться можно по крайней мере. Пожарному — в безнадежное место не лезть. И т.п. > Но летчик альтернативы не имел — у него парашюта не было. quoted1
По твоему выходит, что Героя нужно давать только посмертно
>> главное — удавшийся прокурор >> уровня — региона >> с текущей — крышей quoted2
>Она яркий пример, что нет ничего невозможного, что полноценный кандидат в клинику имени Кащенко, может сделать головокружительную карьеру в России. quoted1
Поставить Подполковника министром обороны в новом российском правительстве! В жены дать ему Катейку, в любовницы Поклонскую. Через год поменять. Пора делать хоть что-то!Хватит сидеть сложа руки!!!
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен. Только совершенно по другим мотивам. Приставление к званию героя, должно было инициировано лишь после окончания проверки и расшифровки чёрных ящиков, никак не раньше. Однако у нас в Кремле не терпелось… quoted2
Да много чего. Может быть сам Юсупов вобще был в панике при посадке и у него была истерика, а самолёт посадил второй пилот. Вариантов тут масса. Знаете, это ставшая одиозной российская система, которая иногда иронизируется в фильмах, что при ЧС людей, а конкретнее должностных лиц, сначала вдоль и поперёк изсношают, подведя чуть ли не под «монастырь» и лишь потом, наверняка установив, что должностное лицо сделало всё правильно, его награждают. Потому что нужно отмести случайности, великий авось, влияние третьих лиц и убедиться в профессионализме, а не удачиливости героя. Но самое главное, нужно установить, не является ли герой сам причиной ЧС, был ли трезв <nobr>и т. п.</nobr> А у нас его представили к назначению на третий день. Я не из тех людей, кто будет бесконечно бомбить по этому поводу, просто я считаю подобное неправильным, что до разбора ЧС, уже представили к герою. Почему так сделали, догадываюсь. К слову, эта жуткая система и подход, он везде в мире такой. Знаменитый коллега по несчастью Салленбергер, после своей посадки ещё доказывал правоту своих действий перед комиссией. Это нормально.
ни каких оправданий, только констатация факта. ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Она давала присягу Украине, украинской конституции и украинскому народу, если по её мнению в стране произошёл госпереворот, то она наверное должна была бороться с этим, а не давать присягу другой стране. quoted1
произошедший бандеровский переворот освободил ее от присяги, потому как на тот момент перестала существовать та украина которой она присягала ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Она говорит о своей офицерской чести, но офицер никогда не была. quoted1
а разве прокурор не офицерская должность? ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>ни каких оправданий, только констатация факта. quoted1
Факт изменения присяги. Всё так. Её слова, это лишь слова.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она давала присягу Украине, украинской конституции и украинскому народу, если по её мнению в стране произошёл госпереворот, то она наверное должна была бороться с этим, а не давать присягу другой стране. quoted2
>произошедший бандеровский переворот освободил ее от присяги, потому как на тот момент перестала существовать та украина которой она присягала quoted1
Эм… что-то новое появилось под луной… хотя нет, было и не раз. Увы, госпереворт, каким бы ужасным он не был, это лишь смена власти. А она присягала не власти, не Януковичу, а Украине, конституции и народу, все эти три составляющие как были, так и остались. Появились лишь её оправдания.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она говорит о своей офицерской чести, но офицер никогда не была. quoted2
>а разве прокурор не офицерская должность? quoted1
Нет.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
А я как спортсмен называю это хамством, где Овечкин поступил как мужчина, пытавшийся остановить этот позор. У плохих поступков, должна быть четкая характеристика, а не оправдания.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть этикет, нормы, традиции, где спортсмены, политики, ОБЯЗАНЫ его придерживаться, а своих тараканов держать при себе. quoted2
>поклонская имеет права быть самим собой и это у нее не плохо получается quoted1
Нет, как должностное лицо, как чиновник, как официальный представитель России она не имеет право на хамство и тупость, она ОБЯЗАНА придерживаться этикета и норм. Но она с завидной регулярностью позорит себя и должность.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Приставление к званию героя, должно было инициировано лишь после окончания проверки и расшифровки чёрных ящиков, никак не раньше. >>> неужели? >>> а героя дают за разговор в эфире или за поступок? quoted3
>>Я уже сказал, что вы неправильно понимаете, и мои слова бесспорны. Героя дают не «за поступок», а за поступок + жертва собой. Когда есть альтернатива — собой не жертвовать и поступок — не совершать. quoted2
>
>>
>> На войне — в плен сдаться можно по крайней мере. Пожарному — в безнадежное место не лезть. И т.п. >> Но летчик альтернативы не имел — у него парашюта не было. quoted2
> > По твоему выходит, что Героя нужно давать только посмертно quoted1
Почему? Если человек жертвует собой, это не значит, что он обязательно погибнет. Но может — весьма вероятно. То есть часто — вообще думать может, что на 100%. Однако мало ли — выжил. Полез в безнадежное пекло пожарный, а успел вынести до того, как все обвалилось. Человек в окопах в безнадежной ситуации сражался-держался, а вдруг подмога или враг отошел.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она давала присягу Украине, украинской конституции и украинскому народу, если по её мнению в стране произошёл госпереворот, то она наверное должна была бороться с этим, а не давать присягу другой стране. quoted2
>произошедший бандеровский переворот освободил ее от присяги, потому как на тот момент перестала существовать та украина которой она присягала quoted1
Вот именно. Как бл. Августин говорил? (А может — апостол Павел,) «Неправедный закон — и не закон вовсе».
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Факт изменения присяги. Всё так. Её слова, это лишь слова. quoted1
изменения кому ???!!!! тому кого нет!!! ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, как должностное лицо, как чиновник, как официальный представитель России она не имеет право на хамство и тупость, она ОБЯЗАНА придерживаться этикета и норм. quoted1
что она и делает оставаясь самим собой ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> У плохих поступков, должна быть четкая характеристика, а не оправдания. quoted1
недоразумение не может быть плохим поступком по определению ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
ДА! Президент РФ Владимир Путин присвоил прокурору Крыма Наталье Поклонской чин госсоветника юстиции 3 класса. Этот чин прокурорского работника соответствует званию генерал-майора.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, как должностное лицо, как чиновник, как официальный представитель России она не имеет право на хамство и тупость, она ОБЯЗАНА придерживаться этикета и норм. quoted2
>ДА! > Президент РФ Владимир Путин присвоил прокурору Крыма Наталье Поклонской чин госсоветника юстиции 3 класса. quoted1
Всё верно, в прокуратуре чины государственной службы, не звания.
> Этот чин прокурорского работника соответствует званию генерал-майора. quoted1
Которое ей никто не присвоил, есть лишь маленькая возможность его получения, в случае полномасштабной войны. Ровно так же, как и должность профессора будет приравниваеться к полковничьему званию, у старшей медсестры к сержанту и т. д. Но это звание должны дать. Ни одного документа о получении офицерского звания у Поклонской нет. Как вы должны знать, для этого должен быть военный билет.
> Почему? Если человек жертвует собой, это не значит, что он обязательно погибнет. Но может — весьма вероятно. То есть часто — вообще думать может, что на 100%. Однако мало ли — выжил. Полез в безнадежное пекло пожарный, а успел вынести до того, как все обвалилось. Человек в окопах в безнадежной ситуации сражался-держался, а вдруг подмога или враг отошел. > quoted1
Сейчас я тебе отвечу, как ты: «это просто была их работа, их долг» Что, съел?
умница за дурость не присваивают госсоветника юстиции 3 класса .
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Недоразумение, это когда что произошло неспециально, по незнанию… а тут такого не было. quoted1
Это было какое-то недоразумение, ребята не разобрались в ситуации по вине организаторов церемонии награждении. Команды обменялись рукопожатиями, хоккеисты сняли шлемы. Всё по регламенту. А затем… затем почему-то открылись ворота, которые ведут в микст-зону и раздевалки. Этого не должно было произойти. Естественно, наши ребята в эти ворота и поехали. Просто посмотрели друг на друга, не поняли, что происходит,
другое дело, что выглядит некрасиво но вам же крови хочется и поэтому раздули до умышленного поступка ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как были, так и остались. Украина существует, украинская конституция тоже, так и народ никуда не делся. quoted1
нет той украины, а если есть то покажи границы конституция попрана посылом армии на донбас народ крыма и донбаса входит в число того народа который был до переворота???