> да мне по-барабану куда кто-то и что-то перенёс, главное в том, что убыточные частные предприятия в Детройте были ЗАКРЫТЫ или ЛИКВИДИРОВАНЫ их владельцами…
>> Внимательно следим за сливом
>следи за своим сливом про Детройт…
Твои познания оказались ещё запущенней чем я ожидал "Предприя́тие — самостоятельный, организационно-обособленный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, который производит и сбывает товары, выполняет работы, оказывает услуги." Числящийся на балансе предприятия имущественный комплекс используется им для осуществления предпринимательской деятельности. Включает в себя все виды имущества, используемые для этой деятельности, в том числе:
1) земельные участки; 2) здания, сооружения, автомобильные дороги и железнодорожные пути; 3) оборудование, инвентарь; 4) сырьё; 5) продукцию; Мы говорили о машиностроении, не так ли? Какие машиностроительные предприятия были ликвидированы в Детройте? Только предприятия, а не сборочные цеха.Ты же писал про предприятия? Только перед тем как сказать очередную глупость и опять выглядеть смешным-глянь сюда: General Motors Company P.O. BOX 33170 Detroit, MI 48232−5170
Проследил за моим «сливом»?
А теперь проследим за твоим. Мой вопрос напомнить или опять попытаешься из последних сил уползти в стандартный отмаз «А у вас….»? Итак: КУДА из Владимира ООО ВТЗ перенес свои производственные мощности (как это сделали американские машиностроительные компании часть производства которых была в Детройте)? Внимательно следим за сливом
23:06 10.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хорошо, давай так спрошу и понаблюдаю, как ты выкручиваться будешь — почему гос. предприятие в РФ не должно закрываться, если оно убыточное, а вот частные (детройтские) США убыточные должны?… >> да мне по-барабану куда кто-то и что-то перенёс, главное в том, что убыточные частные предприятия в Детройте были ЗАКРЫТЫ или ЛИКВИДИРОВАНЫ их владельцами…
>>> Внимательно следим за сливом
>>следи за своим сливом про Детройт…
> > Твои познания оказались ещё запущенней чем я ожидал
твои тоже оказались ещё запущенней чем я ожидал и ты так на вопрос и не ответил, поэтому повторю его ещё раз — почему гос. предприятие в РФ не должно закрываться, если оно убыточное, а вот частные (детройтские) США убыточные должны?…
внимательно следим за сливом про Детройт...
попытка № 3... Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> пойми, в России много не убыточных тракторных заводов, мы свои машины уже в 47 стран мира продаем и полностью себя ими обеспечиваем и вот зачем стране убыточный ВТЗ, один только OlUS знает, но никому не говорит…
Канада, Голландия, Польша… куда еще Россия продает сельхозтехнику? 19 марта 2018 Российская сельхозтехника поставляется уже в 47 стран мира. Источник:
23:14 10.09.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> мы свои машины уже в 47 стран мира продаем и полностью себя ими обеспечиваем….
Упс….опять соврамши…… Выдержки из исследования: — На российском рынке сельскохозяйственной техники сформировалась импортоориентированная модель, большая часть рынка составляет продукция зарубежных производителей. — В структуре рынка сельскохозяйственной техники в 2018 году объем импортных поставок превышал внутреннее производство в 13,4 раз, а сальдо торгового баланса было отрицательное и составляло -3 млн. шт. — Лидером по импортным поставкам в 2018 году является Китай (более 38%), ведущий поставщик сельскохозяйственной техники — BIG DUTCHMAN INTERNATIONAL GMBH (3,7%).
> почему убыточное гос. предприятие в РФ не должно закрываться, если оно убыточное, а вот частные (детройтские) США должны?
Дело в том, что государственное предприятие создавалось в плановой экономике исходя из потребности рынка. Такое предприятие и не должно быть безубыточным; оно в первую очередь должно поставлять на рынок изделие, во-вторую создавать рабочие места, в-третью поддерживаться в работоспособном состоянии. По логике гос. предприятие можно закрыть если необходимость в выпуске его продукции исчезла, а не тогда когда хитрый коррумпированный бизнесмен захотел создать рядом своё такое-же только платить при этом в 2 раза меньше и трудовой кодекс нарушать.
23:18 10.09.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему убыточное гос. предприятие в РФ не должно закрываться, если оно убыточное, а вот частные (детройтские) США должны?
> > Дело в том, что государственное предприятие создавалось в плановой экономике исходя из потребности рынка. Такое предприятие и не должно быть безубыточным; оно в первую очередь должно поставлять на рынок изделие, во-вторую создавать рабочие места, в-третью поддерживаться в работоспособном состоянии. По логике гос. предприятие можно закрыть если необходимость в выпуске его продукции исчезла, а не тогда когда хитрый коррумпированный бизнесмен захотел создать рядом своё такое-же только платить при этом в 2 раза меньше и трудовой кодекс нарушать.
ты посмотри год создания такого убыточного сегодня предприятия (ВТЗ) и не забывай, что нет уже СССР и мы живем при капитализме, где никто не будет просто так держать убыточное предприятие и платить зарплату рабочим из своего или государственного кармана за просто так…
23:22 10.09.2019
⍟ Nico54 (26047), ⍟ miron (miron), Хорошь флудить. Развели тут рекрутство. Можете об этом в ЛС поговорить или пусть Мирон тему откроет.
23:23 10.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы свои машины уже в 47 стран мира продаем и полностью себя ими обеспечиваем….
> > Упс….опять соврамши……
что соврамши — я же тебе писал, что РФ полностью обеспечена машинами и продает уже свои в 47 стран мира, покупая иной направленности в других странах, глобализация на дворе и ни одна страна в мире не может выпускать у себя всё — пример США, которые ходят, ездят смотрят, сидят в интернете и так далее почти во всём китайском или других стран мира, своего у вас почти что ничего не осталось и не производится…
> ⍟ Nico54 (26047), ⍟ miron (miron), > Хорошь флудить. Развели тут рекрутство. Можете об этом в ЛС поговорить или пусть Мирон тему откроет.
⍟ OlUS (OlUS), хорош свои ЦУ тут раздавать, мы уж как-нибудь без них с miron-ом обойдемся, тем более ты не ТС, а точно такой же гость в теме, как и мы и свои правила устанавливай в своих темах…
> ты посмотри год создания такого убыточного сегодня предприятия (ВТЗ) и не забывай, что нет уже СССР и мы живем при капитализме, где никто не будет просто так держать убыточное предприятие и платить зарплату рабочим из своего или государственного кармана за просто так…
Какая разница какой год создания? Если предприятие государственное, то оно именно под план сделано. Если его создали не правомерно, то виновные в этом должны отправиться под суд. Если государство в рыночной экономике позволяет себе иметь предприятия, то оно обязано нести связанные с этим издержки.
В нормальной ситуации и в стране с развитой экономикой государство не должно иметь на балансе никаких активов, связанных с рисками, потому что любые риски, связанные с бизнесом, ложатся в этом случае на плечи налогоплательщиков. Государство же обязано обеспечивать покой и безопасность граждан, а не играть в игры с не прогнозируемым исходом.
Позиция, которую занимает сейчас российское руководство создаёт в гражданах сомнения в нравственной чистоте государственных предпосылок. Это плохо для демократического общества. Это сказывается на явке избирателей на выборы, на собираемости налогов, на законопослушности, на демографии.
23:35 10.09.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> почему гос. предприятие в РФ не должно закрываться, если оно убыточное, а вот частные (детройтские) США убыточные должны?…
Должны. Отвечал если ты не заметил. Только ты так и не сказал какие в Детройте закрылись Короче. Я два раза спрашивал (КУДА из Владимира ООО ВТЗ перенес свои производственные мощности (как это сделали американские машиностроительные компании часть производства которых была в Детройте)?-ты 2 раза съезжал не отвечая на конкретно поставленный вопрос. Я понимаю что у тебя своё начальство и ты должен говорить любые глупости лишь бы не отвечать на неудобные вопросы иначе лишат пайки. На, короче, заслужил:
>> ты посмотри год создания такого убыточного сегодня предприятия (ВТЗ) и не забывай, что нет уже СССР и мы живем при капитализме, где никто не будет просто так держать убыточное предприятие и платить зарплату рабочим из своего или государственного кармана за просто так…
>Какая разница какой год создания?
> Если предприятие государственное, то оно именно под план сделано. Если его создали не правомерно, то виновные в этом должны отправиться под суд. Если государство в рыночной экономике позволяет себе иметь предприятия, то оно обязано нести связанные с этим издержки. > > В нормальной ситуации и в стране с развитой экономикой государство не должно иметь на балансе никаких активов, связанных с рисками,
>> ты посмотри год создания такого убыточного сегодня предприятия (ВТЗ) и не забывай, что нет уже СССР и мы живем при капитализме, где никто не будет просто так держать убыточное предприятие и платить зарплату рабочим из своего или государственного кармана за просто так…
>Какая разница какой год создания?
> Если предприятие государственное, то оно именно под план сделано. Если его создали не правомерно, то виновные в этом должны отправиться под суд. Если государство в рыночной экономике позволяет себе иметь предприятия, то оно обязано нести связанные с этим издержки. > > В нормальной ситуации и в стране с развитой экономикой государство не должно иметь на балансе никаких активов, связанных с рисками, потому что любые риски, связанные с бизнесом, ложатся в этом случае на плечи налогоплательщиков. Государство же обязано обеспечивать покой и безопасность граждан, а не играть в игры с не прогнозируемым исходом.
так государство и не рискует и не играет, а просто закрывает убыточные предприятия, чтобы нагрузка не ложилась на плечи налогоплательщиков, государство тем самым обеспечивает покой и безопасность граждан и не играет в игры с не прогнозируемым исходом…
23:41 10.09.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ⍟ OlUS (OlUS), хорош свои ЦУ тут раздавать, мы уж как-нибудь без них с miron-ом обойдемся, тем более ты не ТС, а точно такой же гость в теме, как и мы и свои правила устанавливай в своих темах…
Фиг ты с мироном своим угадал. Эта тема не площадка для ваших с мироном любовных сцен. И я, как посетитель, имею право обратиться к ТС: Light, это нормально когда я хочу поговорить в твоей теме по теме разговора, а эти два «голубка» забивают половину темы своим «Отдайся, Ольга!!-Я стесняюсь…. Отдайся, Ольга!!-Я стесняюсь…. Отдайся, Ольга!!-Я стесняюсь…. » и так несколько страниц?
23:42 10.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему гос. предприятие в РФ не должно закрываться, если оно убыточное, а вот частные (детройтские) США убыточные должны?…
> > Должны. Отвечал если ты не заметил. Только ты так и не сказал какие в Детройте закрылись > Ну и от меня: Слив защитан!
ну вот и пришли к общему знаменателю — все убыточные предприятия должны закрываться, что в РФ, что в США, а так ты пыхтел, так пыхтел, что мне тоже тебе придётся медальку вручить…
ну и от меня: слив заСЧитан! …
23:44 10.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> А какие активы не связаны с рисками?
Активы, которые исполняют административные функции в государстве, не направленные на извлечение прибыли, школы, больницы. Именно поэтому последние не должны брать деньги с держателей полисов ОМС согласно вышесказанному.
Отдайся, Ольга!!-Я стесняюсь…. 