Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сравнить удмуртов с татарами, то есть делать ударение на Азию, это конечно было не совсем правильно. Может с финнами, скандинавскими, балтийскими, другими северными народами. Хотя я тоже могу ошибаться. quoted1
А потом удивляетесь, откуда идеи про Мишаристан лезут?
А если русская православная идентичность давит национальный колорит, западняа альтернатива по сути вообще без наций словно списано с Троцкого, да и все жаждут обозвать «Татарами» и «Тюрками», само собой, начнёшь думать, об альтеранативе!
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнить удмуртов с татарами, то есть делать ударение на Азию, это конечно было не совсем правильно. Может с финнами, скандинавскими, балтийскими, другими северными народами. Хотя я тоже могу ошибаться. quoted2
> > А потом удивляетесь, откуда идеи про Мишаристан лезут? > > >
> > > А если русская православная идентичность давит национальный колорит, западняа альтернатива по сути вообще без наций словно списано с Троцкого, да и все жаждут обозвать «Татарами» и «Тюрками», само собой, начнёшь думать, об альтеранативе! quoted1
Символика удмуртов на латышскую похожа. Интересно, она древняя у них или недавно придумана?
Ну, приложим его к другим, а что, не идёт им? А вот мне рассказали, как в Италии шутят, говорят, что в арабских странах, кто ворует, тот amputado = отрубают руки, в Швеции — imputado = привлечённый к ответственности, а в Италии — diputado = посаженный на самое жирное место. Как нам, например, подходит же?
>Ну, приложим его к другим, а что, не идёт им? А вот мне рассказали, как в Италии шутят, говорят, что в арабских странах, кто ворует, тот amputado = отрубают руки, в Швеции — imputado = привлечённый к ответственности, а в Италии — diputado = посаженный на самое жирное место. Как нам, например, подходит же? quoted1
«Россия — тюрьма народов», я это помню еще со школьной скамьи, времен СССР, когда никакой России, как государства, не было. В школе нам постоянно твердили что СССР «освободил народы России» от гнёта. Вот и получается, что ликвидировав СССР и вернувшись в Россию, под ее гнёт, народы опять были порабощены. Или следовало, после 1991 года, дать им независимость и возможность организовать свое собственное государство. Самое меньшее что можно было сделать, это финансировать среднее образование на национальном языке, а не превращать изучение родного языка в факультатив, как это продвигается нынче. Для чего? Зачем? Кому это мешало, что дети серьезно изучали свой родной язык? Ведь изучение того же русского языка, не было предложено сделать "по желанию" для русских детей, провоцируя превращение его в суржик.
>>Ну, приложим его к другим, а что, не идёт им? А вот мне рассказали, как в Италии шутят, говорят, что в арабских странах, кто ворует, тот amputado = отрубают руки, в Швеции — imputado = привлечённый к ответственности, а в Италии — diputado = посаженный на самое жирное место. Как нам, например, подходит же? quoted2
> > "Россия — тюрьма народов", я это помню еще со школьной скамьи, времен СССР, когда никакой России, как государства, не было. В школе нам постоянно твердили что СССР «освободил народы России» от гнёта. Вот и получается, что ликвидировав СССР и вернувшись в Россию, под ее гнёт, народы опять были порабощены. Или следовало, после 1991 года, дать им независимость и возможность организовать свое собственное государство. Самое меньшее что можно было сделать, это финансировать среднее образование на национальном языке, а не превращать изучение родного языка в факультатив, как это продвигается нынче. Для чего? Зачем? Кому это мешало, что дети серьезно изучали свой родной язык? Ведь изучение того же русского языка, не было предложено сделать «по желанию» для русских детей. quoted1
Не смогут они свои государства организовать, а финансировать нечестно будет
> Не смогут они свои государства организовать, а финансировать нечестно будет quoted1
По крайней мере, когда РФ развалится, национальные республики бывшей РФ, будут готовы пуститься в самостоятельное плавание. Например, такие республики как Саха (Якутия), которая является одним из доноров РФ, сможет легко существовать как самостоятельное государство, присоединив к себе несколько мелких республик.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смогут они свои государства организовать, а финансировать нечестно будет quoted2
> > По крайней мере, когда РФ развалится, национальные республики бывшей РФ, будут готовы пуститься в самостоятельное плавание. Например, такие республики как Саха (Якутия), которая является одним из доноров РФ, сможет легко существовать как самостоятельное государство, присоединив к себе несколько мелких республик. quoted1
Как-то Бавария, дающая до 40 процентов всего для Германии не отсоединилась.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смогут они свои государства организовать, а финансировать нечестно будет quoted2
> > По крайней мере, когда РФ развалится, национальные республики бывшей РФ, будут готовы пуститься в самостоятельное плавание. Например, такие республики как Саха (Якутия), которая является одним из доноров РФ, сможет легко существовать как самостоятельное государство, присоединив к себе несколько мелких республик. quoted1
> Как-то Бавария, дающая до 40 процентов всего для Германии не отсоединилась. quoted1
Неудачный пример. Германия не «тюрьма народов». Проблема не в более богатом регионе, а нарушении прав нацменьшинств, например в невозможности получить образование на родном языке или перевода языка нацменьшинств в разряд «необязательных к изучению», как это педалируется сегодня путинским режимом, способствуя, таким образом, исчезновению целых народов.
Как только железная хватка путинской вертикали власти ослабнет, а уровень жизни еще больше упадет, вернувшись на уровень ельцинских времен (которые являются в РФ критерием), — захотят, можно не сомневаться.