Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем что-то делать самим когда русские дураки сами дают карт-бланш российской власти на кормление чеченцев за свой счёт?
>> >> Предлог сакральная целостность РФ, хотя де факто Чечня полунезависимая. quoted2
>Вот и я говорю хорошо процветать за чужой счёт! Зато некоторые просто восхищаются этим ! quoted1
Однако КИН прав в том что чеченцы хотя бы смогли получить ВЛАСТЬ которая способна к более или менее справедливому дележу халявы…….
Власть России не способна ДАЖЕ к ЭТОМУ при дележе сырьевой халявы…. Почти всё оседает где-то в междусобойчиках россиянской власти и аффилированной с ней …. часто инонациональной…. буржуазии…… До русского народа доходит мало…. в отличие от чеченцев……
Россиянскую власть можно понять..... поделится с шебутными нацменьшинствами ещё можно..... ну их на хрен .... бучу ещё поднимут.....
А делиться с покорными и подавленными русскими ..... Зачем? И так холопы стерпят. Зачем же боярам обкрадывать себя?
>>> ТАБУ ставило запрет на то что приносит удовольствие, но противоречит человеку как самосознающему субъекту и морали уже не в виде социальных животных инстинктов, а в виде культурных ценностей…. >>> quoted3
>> >> Тем не менее, сексуальное людоедство это весьма распространённая девиация. Отдельные случаи всегда встречались. Отдельные случаи, а не тенденция quoted2
>
> Да. Но беру на себя смелость предположить что когда авторитет культуры, цивилизации и культ долга был силён тогда проявления этих девиаций были минимальны. > > А вот когда после 1968 года часть эгоистических и эгоцентричных человеческих инстинктов стала легализована…… мы и увидели их бОльшее присутствие в реальной жизни…… quoted1
Пресловутый де Сад описывал что-то такое ещё в 18 веке. Да ещё и покруче
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пресловутый де Сад описывал что-то такое ещё в 18 веке. Да ещё и покруче quoted1
>
Де Сад был велик тем что первым нащупал слабость европейского либерализма….
Он первым в эпоху Просвещения сказал: Какого хрена вы (Руссо и тп) решили что человек добр???? Человеку вполне возможно получать удовольствие от причиняемого им другим зла.
Однако Наполеон заточил его в сумасшедший дом… где он и умер.
А сейчас мелкие садисты вполне вольготно живут и морализаторствуют по всему миру.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пресловутый де Сад описывал что-то такое ещё в 18 веке. Да ещё и покруче >> quoted2
> > Де Сад был велик тем что первым нащупал слабость европейского либерализма…. > > Он первым в эпоху Просвещения сказал: Какого хрена вы (Руссо и тп) решили что человек добр????
> Человеку вполне возможно получать удовольствие от причиняемого им другим зла. > > Однако Наполеон заточил его в сумасшедший дом… где он и умер. quoted1
Это уж к Крафт-Эббингу, чем он там был велик, определившему симптомалогию. Он и ценил де Сада как симптомолога, Но вообще сильный автор конечно по степени воздействия. Говорят в 19 веке некоторых впечатлительных девушек аж увозили в психушку после прочтения. Плюс деятель Великой Французской Революции. Народный комиссар чего-то там, чего не помню
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сейчас мелкие садисты вполне вольготно живут и морализаторствуют по всему миру. quoted1
Это типа "энергетические вампиры" что ли? ))) Не, это немножко не то. Даже совсем не то
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Право на удовлетворение инстинктивной прихоти стали ставить выше тысячелетий человеческой культуры…. > quoted1
интересно… Вот у Вас… лично…сексуальные игры с… любимой…типа все как предписывает «тысячелетняя культура»…или…"извращения"…как Вам хочется и как Вам приятно… с любимой-то…?…)))
кстати… если бы «культура» меньше «осве (я)щала»…любовные игры… она бы стала… намного культурней… но что делать… толпа хочет… читать про секс… и про новинки в нем… и фантазия толпы… заметьте…не писателя… а толпы… не имеет границ…)))
> интересно… Вот у Вас… лично… сексуальные игры с… любимой… типа все как предписывает «тысячелетняя культура»…или…"извращения& quot;…как Вам хочется и как Вам приятно… с любимой-то…?…))) quoted1
А чем моя скромная особа со своими интимными тайнами может кого-то интересовать?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> А чем моя скромная особа со своими интимными тайнами может кого-то интересовать? > quoted1
таки Ваша же… скромная особа… рассказывает всему миру… о своем познании — что такое хорошо… и что такое — ни-зя…)))
вот про Ваше… хорошо…ни-зя…и спрашиваем… типа…слова и дела…)))
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Здесь важно подчеркивание преимущества стабильной семейной жизни перед погоней за сиюминутным удовольствием… quoted1
а Вы никогда не задумывались… о своем появлении на свет… типа как оно было… минутное удовольствие или… трудовые семейные будни… и после работы… уставшие…папы Карло… строгали своих буратин…)
кстати… про «стабильную» семейную жизнь… типа Анна Каренина была дурой… или «стабильная» семейная жизнь её сгубила… как по Вашему…?…)))
> а Вы никогда не задумывались… о своем появлении на свет… типа как оно было… минутное удовольствие или… трудовые семейные будни… и после работы… уставшие… папы Карло… строгали своих буратин…) quoted1
У меня не было столь откровенных разговоров с папой и мамой по причине их развода в моем малолетстве.
Мама конечно была человеком долга, а не удовольствия. Она меня честно вырастила.
> кстати… про «стабильную» семейную жизнь… типа Анна Каренина была дурой… или «стабильная» семейная жизнь её сгубила… как по Вашему…?…))) quoted1
Анна Каренина была примитивной рабой своих инстинктов…. дурость её заключалась в замахе на тот образ жизни который был легализован для женщины только в 1968 году…… для европейской женщины..... для мусульманской он не легализован до сих пор.....
> У меня не было столь откровенных разговоров с папой и мамой по причине их развода в моем малолетстве.
> > Мама конечно была человеком долга, а не удовольствия. Она меня честно вырастила. > quoted1
интересный поворот… типа неполная семья… и влияние на… на семейные ценности… типа на мимолетную страсть — «любовь дитя… дитя свободы… на свете всех она милей…»…)))
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Анна Каренина была примитивной рабой своих инстинктов …. дурость её заключалась в замахе на тот образ жизни который был легализован для женщины только в 1968 году…… для европейской женщины…. для мусульманской он не легализован до сих пор…. > quoted1
а разве Вы не раб своего… примитивного (почти животного) — самосохранение… самозначимость…и секс…?…)))
первое дает Вам право убить любого…"защищаясь"…второе… — писать свои «глупости»…считая их за истину… и третье — секс это удовольствие… но интимное… типа…я против садомазо… но только не в своем интиме…если это мне доставляет удовольствие...)))
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Какие у РПЦ успехи? Все их «успехи» только в финансах, да и то-при полной поддержке государства. Авторитет же РПЦ среди населения-чуть выше плинтуса >>>>> Совсем неправильно говоришь. По опросам — самый высший (еще армия там) авторитет у населения. Иначе и быть не может. >>>>> >>>>
>>>>> Конечно, авторитет в абсолютном плане уже не так высок, как ранее, но в относительном — все остальные институты страны в глазах населения вообще полное говно. Как оно и есть на самом деле. >>>>> >>>>> И ты тоже бы, если был крайний выбор, на кого тебе положиться, все равно выбрал бы православных хотя бы. Или христиан верующих вообще. quoted3
>>>> Ранее, кстати, тоже авторитет у РПЦ был низкий. >>> Это все слова, а я хотя бы опираюсь на данные опроса, о которых в газете читал. Это с год-два назад. И — на свое понятие о правдоподобии.
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем что-то делать самим когда русские дураки сами дают карт-бланш российской власти на кормление чеченцев за свой счёт?
>>> >>> Предлог сакральная целостность РФ, хотя де факто Чечня полунезависимая. quoted3
>>Вот и я говорю хорошо процветать за чужой счёт! Зато некоторые просто восхищаются этим ! quoted2
> > Однако КИН прав в том что чеченцы хотя бы смогли получить ВЛАСТЬ которая способна к более или менее справедливому дележу халявы……. > > Власть России не способна ДАЖЕ к ЭТОМУ при дележе сырьевой халявы…. > Почти всё оседает где-то в междусобойчиках россиянской власти и аффилированной с ней …. часто инонациональной…. буржуазии…… > До русского народа доходит мало…. в отличие от чеченцев…… > > Россиянскую власть можно понять…. поделится с ш#####ными нацменьшинствами ещё можно…. ну их на хрен …. бучу ещё поднимут…. >
> А делиться с покорными и подавленными русскими …. Зачем? И так холопы стерпят. Зачем же боярам обкрадывать себя? > > Русских-то, до хрена…. quoted1
Спроси у чеченов-много ли им перепадает после Рамзанчика? Там не чеченам в массе насыпают, а кучке во главе с «наместником», что-бы держал стадо в узде.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому набирают вес у населения «правые'' партии quoted2
> > Разумеется.
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, проблема c мигрантами у любого капиталистического общества есть и будет. quoted2
> > А социалистических европейских обществ не осталось. quoted1
Остались, в принципе. Север Европы по сути-социалистические гос-ва.А вот кто и зачем им в бошку «общечеловеческие» ценности в виде «толерастии» втирает-вот это вопрос.
> > Хороший вопрос. В переселении народов в Европе поздней античности в основном доминировали арийские европейские народы так или иначе родственные римлянам и грекам…. > Пришли с северо-востока Европы. от туда же откуда пришли гораздо раньше и римляне и греки…… > > Новые варвары показали хорошую восприимчивость к античной и христианской культуре. > > Однако сейчас варваров-арийцев больше нет…. > Новые варвары уже не близки цивилизованным народам…. > Арабы это европиоды, но другие … южные европиоды…… со своей устоявшейся религией….
> Другие азиаты и негры это уже другие расы….и не менее далёкая от европейцев культура… > > Такого успешного слияния как в позднюю античность уже не будет…. quoted1
Все это фигня. Вообще-римляне не с Северо-Востока Европы, а миграция варваров в Рим была по сути вооруженным вторжением, а не приглашением от римлян. Поскольку ЕС гораздо лучше воспринимает негров и арабов чем европейцев в плане миграции и даже толком их ассимилировать не хочет, то возникает вопрос-кому и зачем это нужно?
>> >> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако, проблема c мигрантами у любого капиталистического общества есть и будет. quoted3
>> >> А социалистических европейских обществ не осталось. quoted2
>Остались, в принципе. Север Европы по сути-социалистические гос-ва.А вот кто и зачем им в бошку «общечеловеческие» ценности в виде «толерастии» втирает-вот это вопрос.
>> >> Хороший вопрос. В переселении народов в Европе поздней античности в основном доминировали арийские европейские народы так или иначе родственные римлянам и грекам…. >> Пришли с северо-востока Европы. от туда же откуда пришли гораздо раньше и римляне и греки…… >> >> Новые варвары показали хорошую восприимчивость к античной и христианской культуре. >>
>> Однако сейчас варваров-арийцев больше нет…. >> Новые варвары уже не близки цивилизованным народам….
>> Арабы это европиоды, но другие … южные европиоды…… со своей устоявшейся религией…. quoted2
>
>> Другие азиаты и негры это уже другие расы….и не менее далёкая от европейцев культура… >> >> Такого успешного слияния как в позднюю античность уже не будет…. quoted2
>Все это фигня. Вообще-римляне не с Северо-Востока Европы, а миграция варваров в Рим была по сути вооруженным вторжением, а не приглашением от римлян. Поскольку ЕС гораздо лучше воспринимает негров и арабов чем европейцев в плане миграции и даже толком их ассимилировать не хочет, то возникает вопрос-кому и зачем это нужно? quoted1
Сми под сионистами по всему миру. Европейские народы- конкуренты сионистам на пути к мировому господству.
>>>> Зачем что-то делать самим когда русские дураки сами дают карт-бланш российской власти на кормление чеченцев за свой счёт?
>>>> >>>> Предлог сакральная целостность РФ, хотя де факто Чечня полунезависимая. >>> Вот и я говорю хорошо процветать за чужой счёт! Зато некоторые просто восхищаются этим ! quoted3
>> >> Однако КИН прав в том что чеченцы хотя бы смогли получить ВЛАСТЬ которая способна к более или менее справедливому дележу халявы……. >> >> Власть России не способна ДАЖЕ к ЭТОМУ при дележе сырьевой халявы…. >> Почти всё оседает где-то в междусобойчиках россиянской власти и аффилированной с ней …. часто инонациональной…. буржуазии…… >> До русского народа доходит мало…. в отличие от чеченцев……
>> >> Россиянскую власть можно понять…. поделится с ш#####ными нацменьшинствами ещё можно…. ну их на хрен …. бучу ещё поднимут…. >> quoted2
>
>> А делиться с покорными и подавленными русскими …. Зачем? И так холопы стерпят. Зачем же боярам обкрадывать себя?
>Спроси у чеченов-много ли им перепадает после Рамзанчика? > Там не чеченам в массе насыпают, а кучке во главе с «наместником», что-бы держал стадо в узде. quoted1
Найди чеченца, работающего за 20 тыщ. Не бывает таких. Они и в Ссср шабашили и держали большие хозяйства, но никогда бедно не жили. Тем более что поименяют оружие они с легкостью. Не убий — у них не грех.