>> Но в семьях патриархат. Замуж девственницей и никакого распутства.
> > Не ….там не так. Вы не путайте китайцев с мусульманами. Там сексуальная революция уже произошла….
> > КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А даст партия клич и будут по 10 рожать. Китайцы знают как менять менталитет в нужную сторону.
> > Нет…. Уже не получится…. Китайская женщина уже полюбила свободу как и европейская…. назад в стойло уже не пойдет.
Почему Китай до сих пор помешан на девственности?
Источник:
20:29 09.09.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Водки попил и говори. ты скажи-сколько немцев такое полиции сказать могут или американцев? >> нах
>Опять повторяю, вопросы «а американцы че», напоминают бессильное баранье блеяние ввиду своей паталогической трусости
Ответь насчет американцев и немцев-тоже «паталогические трусы» или просто не дикари, а цивилизованныеные люди?
> Сначала сделай, а потом спрашивай про американцев > Так и русские женщины думают-они не хотят детей от русских слизняков стоящих на коленях перед Путиным
Что сделать? Полицейского послать? Ты к словам попа как Путина приплел?
Самое интересное-как ты свои высеры насчет Путина и власти соединишь с: «Смирнов также предложил направлять мальчиков, которые растут без отцов, в кадетский корпус, где «подготовят новых людей».
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ещё раз повторяю простой вопрос, если у них такие глубинные традиции, то почему ни один из перечисленных вами народов не достиг такой численности населения, которые достигло русское население?
>>> Потому что совсем недавно русские жили по патриархальному домострою. Жили общинами, почти тейпами.
>>> Вот и расплодились. >>> А теперь все похерили и мрем.
>>Не нужны стали общины?
> > Ну никто не запрещает ведь в принципе
Это было бы выходом, в принципе, отдушиной в ставшем убийственным обществе
20:30 09.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сокуров и Серебрянников.
>>
>>> «Люди кончились».
>
>>> О слабости русских мужчин.
>>> 10:40 >>>
>> >> Сокуров и Серебрянников — два конченных. И на них посмотришиь и понимаешь, что мужики конченные
>Но вроде как обеспеченные! Ты же за это здесь говорил!
Достаток как раз и причина с положением в «обществе запада» гнать на страну в которой пока живешь. Любой забулдыга знает что родину надо защищать, а эти меряют гейопами
20:31 09.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз повторяю простой вопрос, если у них такие глубинные традиции, то почему ни один из перечисленных вами народов не достиг такой численности населения, которые достигло русское население?
>
Раньше смертность была высокая…. Да и чеченцев монголы загнали в горы те там и сидели…. а на камнях особо не прокормишься….
А сейчас европейская медицина …. смертность маленькая….
В Африке население вообще на антибиотиках растёт как на дрожжах…. Даже страшно представить что будет с Европой если в ближайшее время там националисты не придут к власти.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ещё раз повторяю простой вопрос, если у них такие глубинные традиции, то почему ни один из перечисленных вами народов не достиг такой численности населения, которые достигло русское население?
>>> Потому что совсем недавно русские жили по патриархальному домострою. Жили общинами, почти тейпами.
>>> Вот и расплодились. >>> А теперь все похерили и мрем.
>>Не нужны стали общины?
>Иудо-большевикам в 1917 году не нужны стали русские общины. Как и честь русского офицера, русское казачество, русская интеллигенция. > Нужно было послушное русское стадо шариковых. И все у них получилось.
Тогда почему с 1945 по 1991 год население СССР выросло на 120 миллионов человек со 170 до 290 миллионов? А сейчас вот тебе нужны общины, а население не растет?
20:31 09.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Китайская женщина уже полюбила свободу как и европейская…. назад в стойло уже не пойдет.
Семья -это не стойло. А свобода быть шлюхой- это не счастье.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ещё раз повторяю простой вопрос, если у них такие глубинные традиции, то почему ни один из перечисленных вами народов не достиг такой численности населения, которые достигло русское население?
>>>> Потому что совсем недавно русские жили по патриархальному домострою. Жили общинами, почти тейпами.
>>>> Вот и расплодились.
>>>> А теперь все похерили и мрем. >>> Не нужны стали общины?
>>Иудо-большевикам в 1917 году не нужны стали русские общины. Как и честь русского офицера, русское казачество, русская интеллигенция. >> Нужно было послушное русское стадо шариковых. И все у них получилось.
>Тогда почему с 1945 по 1991 год население СССР выросло на 120 миллионов человек со 170 до 290 миллионов? А сейчас вот тебе нужны общины, а население не растет?
Выросло то оно за счет среднеазиатских республик. А в европейской части как был один ребенок с семье, так и остался.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ещё раз повторяю простой вопрос, если у них такие глубинные традиции, то почему ни один из перечисленных вами народов не достиг такой численности населения, которые достигло русское население?
>>> Потому что совсем недавно русские жили по патриархальному домострою. Жили общинами, почти тейпами.
>>> Вот и расплодились. >>> А теперь все похерили и мрем.
>>Не нужны стали общины?
>Иудо-большевикам в 1917 году не нужны стали русские общины. Как и честь русского офицера, русское казачество, русская интеллигенция. > Нужно было послушное русское стадо шариковых. И все у них получилось.
Посмешил, однако. А колхоз-не община? Казачество само от царя отвернулось Честь Русского офицера-вполне себе существовала и существует
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ещё раз повторяю простой вопрос, если у них такие глубинные традиции, то почему ни один из перечисленных вами народов не достиг такой численности населения, которые достигло русское население?
>>>> Потому что совсем недавно русские жили по патриархальному домострою. Жили общинами, почти тейпами.
>>>> Вот и расплодились.
>>>> А теперь все похерили и мрем. >>> Не нужны стали общины?
>>Иудо-большевикам в 1917 году не нужны стали русские общины. Как и честь русского офицера, русское казачество, русская интеллигенция. >> Нужно было послушное русское стадо шариковых. И все у них получилось.
>Тогда почему с 1945 по 1991 год население СССР выросло на 120 миллионов человек со 170 до 290 миллионов? А сейчас вот тебе нужны общины, а население не растет?
Русские по инерции рожали где-то до 80-х годов. Потом Пугачева и прочие ориентиры для русских женщин научили их жить шалавами и не уважать семейные ценности.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ещё раз повторяю простой вопрос, если у них такие глубинные традиции, то почему ни один из перечисленных вами народов не достиг такой численности населения, которые достигло русское население?
>>> Потому что совсем недавно русские жили по патриархальному домострою. Жили общинами, почти тейпами.
>>> Вот и расплодились. >>> А теперь все похерили и мрем.
>>Не нужны стали общины?
>Иудо-большевикам в 1917 году не нужны стали русские общины. Как и честь русского офицера, русское казачество, русская интеллигенция. > Нужно было послушное русское стадо шариковых. И все у них получилось.
И много сил не требовалось прикладывать, менталитет подошёл тютелька в тютельку, вот это всё Вами перечисленное русское совсем не вникало в народ?
Честь Русского офицера-вполне себе существовала и существует 
