Что кроется за нежеланием брать ответственность за жизнь своих детей, за их будущее, за свою судьбу.
Которое выражается в желании иметь вечную, несменяемую власть, пожелания ей бесконечных побед над НЕвластью
Корни понятное дело в крепостном праве, когда никакой ответственности у холопа не было, он был собственностью барина, он мог быть продан, проданы его дети или жена. Поэтому отсутствовала сама потребность нести ответственность за что либо Это конечно наложило в менталитет)
Но сейчас давно уже нет крепостного права, есть образование интернет.
Конечно же говоря о власти подавляющая часть её ругает, но… до тех пор пока на горизонте не появляется НЕвласть-абсолютно любая политсила, любой человек, который очень похожим на серьезный тоном заявит что не прочь стать властью. Всё, тут всю нелюбовь к власти как рукой снимает, она сразу становится «а остальные ещё хуже».Повторяю-абсолютно неважно кто эта появившаяся НЕвласть и какой там ни был человек- как только он всерьез что-то заявляет, он автоматически становится хуже власти
Как так, только что костерили власть, а тут вдруг не такая уж и плохая, и наоборот только что хвалили человека, желали видеть в парламенте даже и бац-агентом госдепа теперь кличут?
Причина все та же-нежелание брать ответственность Смена чего-то, перемены, это всегда означает взять ответственность.
Сталина не назначат, Сталины приходят совсем другими путями к власти, не из чиновьих кабинетов -но даже говоря о Сталине, желающие «повторить» почему-то считают что Сталина должен назначить Путин))
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Что кроется за нежеланием брать ответственность за жизнь своих детей, за их будущее, за свою судьбу. > Которое выражается в желании иметь вечную, несменяемую власть, пожелания ей бесконечных побед над НЕвластью quoted1
Простите, а сменяемая каждые 4 года власть — это ответственный подход? или это откровенно страусино-песковая позиция делания вида что будто бы веришь в сказку, что это есть реальное правительство, а не назначаемые марионетки теми кто вообще никак не присутствует в публичном пространстве?
За убеждением, что бывает «четырёхлетняя власть» — кроется обыкновенный страх слабых людей и попытка спрятать голову в песок от неприятных, но очевидных выводов.
Позицию русского народа можно выразить так:
Я не могу влиять на власть, но мне это и не надо — у меня и на моём месте немало ответственности. Чем меньше цирка мне показывают с верхов тем лучше. Я взрослый человек и в сказки для деток про «четырёхлетнюю демократию» — не верю.
> Простите, а сменяемая каждые 4 года власть — это ответственный подход quoted1
Так в РФ стремление к несменяемости гипертрофировано Царь не сменялся, КПСС-с генсеками не менялась, То есть абсолютно разные системы, но власть все равно не меняется. Нынешняя власть-не меняется
> Я не могу влиять на власть, но мне это и не надо — у меня и на моём месте немало ответственности. quoted1
Основное «моё место"-это гражданин страны. Оно с рождения и до смерти, и до женитьбы и во время семейной жизни, и после развода, и до рождения детей и во время их воспитания Нежелание быть гражданином, а желание быть подданым
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Простите, а сменяемая каждые 4 года власть — это ответственный подход quoted2
>Так в РФ стремление к несменяемости гипертрофировано > Царь не сменялся, КПСС-с генсеками не менялась, То есть абсолютно разные системы, но власть все равно не меняется. > Нынешняя власть-не меняется quoted1
Просто в России адекватно смотрят на власть, и не любят когда власть их держит за идиотов как на Западе. Раз уж гос. система существует по своим далёким от Земли законам — то пусть существует. Сказочки про белого бычка требуются только детям и европейцам с американцами — ещё не выросших из детских штанишек. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не могу влиять на власть, но мне это и не надо — у меня и на моём месте немало ответственности. quoted2
> > Основное «моё место"-это гражданин страны. Оно с рождения и до смерти, и до женитьбы и во время семейной жизни, и после развода, и до рождения детей и во время их воспитания > Нежелание быть гражданином, а желание быть подданым quoted1
Способный поверить в «четырёхлетнюю демократию» из поочередно сменяемых ПРЕЗИДЕНТСКИХ СЕМЕЙ Клинтонов и Бушей не то что в своё гражданство поверит! — завтра он себя и пароходом считать начнёт если ему в СМИ про это сообщат!
Почему бы Вам не назвать эту тему: А вот в детском саду верят в сказку о белом бычке — смоляном бочке!
> Нежелание быть гражданином, а желание быть подданым quoted1
Интересно — а лично ты поедешь в автобусе, водитель в котором ИЗБИРАЕТСЯ каждые 6 минут общим голосованием пассажиров и из числа пассажиров? Или ты всё-таки предпочтёшь воспользоваться автобусом, в котором водитель рулит профессионально — без постоянного цирка с «выборами» и без скандалов с «поддельными голосами»?
«Рулить страной» — намного ответственней, чем «рулить автобусом»… но если к «рулению автобусом» (всего-то 50 пассажиров и 5 тонн железа) допускаются лишь ПОСЛЕ сдачи экзаменов — то к «рулению страной» (под 200 миллионов населения и миллиарды тонн материальных ценностей) демократические выборы допускают исключительно бестолковых горлопанов! Сущий бред! Люди в России бредовость идеи «регулярных выборов» ВЕРХОВНОЙ власти отлично осознают — и потому не одобряют.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто в России адекватно смотрят на власть, quoted2
>Что-то я не помню чтоб на западе власть свою страну распускала quoted1
В 1940-м не только распустили, но и натравили на СССР ту же Францию и остальную Европу. А сегодня меняют европейских граждан на африканских подданных. И давайте напишите, что "это выбор европейского народа каждые 4 года меняющего себе власть" !
Особенно об их умственном развитии говорит то, что они считают такое положение дел свободой и демократией, а не сказками для идиотов.
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нежелание быть гражданином, а желание быть подданым quoted2
>Интересно — а лично ты поедешь в автобусе, водитель в котором ИЗБИРАЕТСЯ каждые 6 минут общим голосованием пассажиров и из числа пассажиров? > Или ты всё-таки предпочтёшь воспользоваться автобусом, в котором водитель рулит профессионально — без постоянного цирка с «выборами» и без скандалов с «поддельными голосами»? quoted1
Причем стоит добавить, что водитель должен во время движения участвовать в выборах и развлекать пассажиров дебатами с конкурентами! и другими шоу.
Неудивительно, что для таких целей приходится делать автобус с двумя кабинами — в одной сидит то кто управляет — в другой тот который выдаёт себя за водителя и участвует в цирке выборов!
> "Рулить страной" — намного ответственней, чем «рулить автобусом»… но если к «рулению автобусом» (всего-то 50 пассажиров и 5 тонн железа) допускаются лишь ПОСЛЕ сдачи экзаменов — то к «рулению страной» (под 200 миллионов населения и миллиарды тонн материальных ценностей) демократические выборы допускают исключительно бестолковых горлопанов! Сущий бред! quoted1
Пример мягко говоря идиотский. Так кто сейчас за рулем, гастер с аула или 16-и летний гопарь из-под подворотни на папкином москвиче, который везет автобус с 50-ю пассажирами? Люди в России, к счастью, наконец-то забили на выборы, аппатия…
Сегодня не все могут смотреть в завтрашний день, вернее смотреть могут все, мало кто может это сделать…