Православные активисты предложили вернуть налог на бездетность
23:37 08.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет — необязательно — им достаточно её продать дороже, чем задолженность по налогу …
Обязательно. Иначе это будет обоснованием того, что рыночная цена завышена.
> Не надо бояться — на этой планетке есть места и с более высокими налогами — и покупают
В тех местах помимо налогов есть и другие плюшки. Которые компенсируют эти самые налоги. У нас пока нет.
> так я и не стремился — исключительно опробованные решения предлагаю
Этак ты ленинские труды скоро начнешь цитировать. Тоже опробованные.
23:41 08.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет — необязательно — им достаточно её продать дороже, чем задолженность по налогу …
> > Обязательно. Иначе это будет обоснованием того, что рыночная цена завышена.
Не-а — в тех же штатах регулярно со скидкой продают за долги и насколько я знаю никто ещё ни разу не сумел в суде это использовать для оспаривания рыночной оценки жилья (от которой исчисляются налоги)
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> В тех местах помимо налогов есть и другие плюшки. Которые компенсируют эти самые налоги. У нас пока нет.
те плюшки являются следствием всяческих гадких либеральных прав и свобод … они ж не нужны в РФ поэтому и плюшек нет. всё по честному.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> так я и не стремился — исключительно опробованные решения предлагаю > > Этак ты ленинские труды скоро начнешь цитировать. Тоже опробованные.
Обязательно. Множество крайне полезных мыслей у Ильича было.
00:19 09.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не-а — в тех же штатах регулярно со скидкой продают за долги и насколько я знаю никто ещё ни разу не сумел в суде это использовать для оспаривания рыночной оценки жилья (от которой исчисляются налоги)
Хочешь сказать, у них там и кадастровая и рыночная стоимость есть? думаю, что это одна и та же сумма у них. И рассчитывается она обоснованно. А не в силу ажиотажа по Барвихе и спекуляций риэлторов
> те плюшки являются следствием всяческих гадких либеральных прав и свобод … они ж не нужны в РФ поэтому и плюшек нет. всё по честному.
Не. я не про толерантность и гей-парады. Я про экономические плюшки. Они к либеральным свободам никаким боком.
> Обязательно. Множество крайне полезных мыслей у Ильича было.
Да как-то не прижилось. Не понравилось.
00:23 09.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Хочешь сказать, у них там и кадастровая и рыночная стоимость есть? думаю, что это одна и та же сумма у них. И рассчитывается она обоснованно. А не в силу ажиотажа по Барвихе и спекуляций риэлторов
Две — Кадастровая стоимость земли, и рыночная строения на земле. и конечно обоснованно. но увы — «силу ажиотажа» тоже включают.
>> те плюшки являются следствием всяческих гадких либеральных прав и свобод … они ж не нужны в РФ поэтому и плюшек нет. всё по честному.
> > Не. я не про толерантность и гей-парады. > Я про экономические плюшки. Они к либеральным свободам никаким боком.
как-раз наоборот — чуть ли не самые известные либеральные свободы:
— неприкосновенность частной собственности — свобода торговли и предпринимательства — верховенство закона над волей правителей — равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Обязательно. Множество крайне полезных мыслей у Ильича было. > Да как-то не прижилось. Не понравилось.
Ничего. выборочное использование никто не запрещал
00:35 09.09.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> Правильно, рабы должны платить.
Какая проблема детей наделать?
00:47 09.09.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, рабы должны платить.
> > Какая проблема детей наделать?
Дорого. Сколько налог будет? При местных зарплатах наплевать. Налог все одно дешевле.
00:47 09.09.2019
Насколько я понимаю — «рыночная стоимость» запросто может быть МЕНЬШЕ, чем «кадастровая»… То есть: налог на недвижимость «с рыночной стоимости» — окажется меньше, чем «с кадастровой стоимости».
Но это, грубо говоря — всё-таки налог на что-то физически существующее. «Базу» можно считать по разному — но она, по крайней мере, всё-таки имеется…
Каким образом либералы обоснуют «налог НА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ» («на бездетность») — крайне любопытно будет поглядеть… а если обоснуют («вы должны платить налог и за то, чего у вас нет!») - то ОБЯЗАТЕЛЬНО появятся ещё и «налог на бездомность», «налог на инвалидность» (отсутствие конечности — тоже повод для налога), «налог на пеший ход» (на отсутствие транспортного средства), «налог на безденежность» (на отсутствие зарплаты по ЛЮБОЙ причине), «налог на голод» («Вам нечего есть? Заплатите налог — и голодайте спокойно!»)…
> Насколько я понимаю — «рыночная стоимость» запросто может быть МЕНЬШЕ, чем «кадастровая»… > То есть: налог на недвижимость «с рыночной стоимости» — окажется меньше, чем «с кадастровой стоимости». > > Но это, грубо говоря — всё-таки налог на что-то физически существующее. «Базу» можно считать по разному — но она, по крайней мере, всё-таки имеется… > > Каким образом либералы обоснуют «налог НА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ» («на бездетность») — крайне любопытно будет поглядеть… а если обоснуют («вы должны платить налог и за то, чего у вас нет!») — то ОБЯЗАТЕЛЬНО появятся ещё и > "налог на бездомность", > «налог на инвалидность» (отсутствие конечности — тоже повод для налога), > "налог на пеший ход" (на отсутствие транспортного средства), > "налог на безденежность" (на отсутствие зарплаты по ЛЮБОЙ причине),
> Две — Кадастровая стоимость земли, и рыночная строения на земле. и конечно обоснованно. но увы — «силу ажиотажа» тоже включают.
ну вот я посмотрел средние налоги на недвигу
Налог на недвижимость (Property Tax) в США оплачивается в окружном суде раз в год. Ставка — в среднем около 1% от оценочной стоимости объекта. Средняя сумма налога варьируется в зависимости от штата. Например, собственники Калифорнии платят в среднем 2 839 долл. в год, в Нью-Джерси — 6 579 долл. Самый низкий налог в Луизиане — 243 долл.
Судя по суммам, там «ажиотаж» не включен. А реальная, кадастровая стоимость. с учетом амортизации, износа и материала стен. А у нас ФБК вон насчитывает по 3- 6 лярдов рыночную стоимость незнамо откуда.
> — свобода торговли и предпринимательства > — верховенство закона над волей правителей > — равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния
Кроме последнего, который не работает ни где, все остальное со времен феодализма. Да и во всех монархиях.
> Ничего. выборочное использование никто не запрещал
Да щас с туалетной бумагой проблем нет. не то что во времена совка.
00:53 09.09.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А завтра понедельник.
И чо? Мне на работу не идти.
01:01 09.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ну вот я посмотрел средние налоги на недвигу > > Налог на недвижимость (Property Tax) в США оплачивается в окружном суде раз в год. Ставка — в среднем около 1% от оценочной стоимости объекта.
Ну так и я об этом. и если я не ошибаюсь там оценочная стоимость при акте покупки продажи приравнивается к выплаченной продавцу. и дальше по коэффициентам с риэлтерской переоценкой каждые десять лет (могу ошибаться в сроке — лень лазить и читать), если новых продаж небыло. очень удобно и честно. Но никак не «кадастр».
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Самый низкий налог в Луизиане — 243 долл.
видимо там собственников мелких кусочков земли без строений немало, вот они среднюю и утопили)
>> — верховенство закона над волей правителей >> — равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния
> > Кроме последнего, который не работает ни где, все остальное со времен феодализма. Да и во всех монархиях.
можно узнать — верховенство какого закона над волей абсолютного монарха Вы увидели и где именно? (про частную собственность при феодализме даже начинать не буду )
01:05 09.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> если новых продаж небыло. очень удобно и честно. Но никак не «кадастр».
Но и не спекулятивно-рыночная. Я только за, что бы обоснованно.
>> Судя по суммам, там «ажиотаж» не включен. > как Вы определили?
243 бакса в год даже за пустой клочек земли — недорого.
> можно узнать — верховенство какого закона над волей абсолютного монарха Вы увидели и где именно? (про частную собственность при феодализме даже начинать не буду)
Например, законов шариата над волей саудовских королей. Да и про частную собственность при феодализме можем поговорить. Например, помещик, купивший крестьянина. ОБЯЗАН был обеспечить его «животом»
01:06 09.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> верховенство какого закона над волей абсолютного монарха
«Воля монарха — превыше всего», не так ли? Вот монарх и исполняет эту самую «волю монарха»… так что тут — всё честно: все, включая и самого монарха, подчиняются закону!
01:09 09.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если новых продаж небыло. очень удобно и честно. Но никак не «кадастр».
>Но и не спекулятивно-рыночная. > Я только за, что бы обоснованно.
Я ж говорю — в качестве базы исчисления налога берётся стоимость жилья при совершении акта покупки-продажи. то-есть если кто купил за миллион долларов, с этого миллиона он и платит
Спать не смогут они. А завтра понедельник.
