> Не обязательно, но возможно ….И это шанс огрести, например просто уволят с работы, исключат из ВУЗа, повод найти нет проблем для этого, в ментовку загремишь случайно, где опять же случайно упадешь и здоровья лишишься на всю жизнь, чисто случайно. Вариантов много, неприятности могут быть не у тебя лично, а у твоих близких.
Верно. Ты не поверишь, но ещё существуют люди, которые вовсе не готовы подложить под начальника свою жену с дочерью, дабы избежать лишних проблем. Но ты ведь не из таких, верно?
14:25 08.09.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не обязательно, но возможно ….И это шанс огрести, например просто уволят с работы, исключат из ВУЗа, повод найти нет проблем для этого, в ментовку загремишь случайно, где опять же случайно упадешь и здоровья лишишься на всю жизнь, чисто случайно. Вариантов много, неприятности могут быть не у тебя лично, а у твоих близких.
> Верно. Ты не поверишь, но ещё существуют люди, которые вовсе не готовы подложить под начальника свою жену с дочерью, дабы избежать лишних проблем. > Но ты ведь не из таких, верно?
Ты уводишь в сторону. Речь не совсем о другом. Ты готов обеспечить неприятности близким? Речь об этом. Так готов или нет?
14:27 08.09.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Корадо врет
И в чём же Корадо наврал? Нешто тебе непонятно, что полученный под роспись бюллетень с проставленной тобою галочкой, всегда можно заменить на другой, с галочкой совсем в другой строчке?
14:31 08.09.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Корадо врет
> И в чём же Корадо наврал? > Нешто тебе непонятно, что полученный под роспись бюллетень с проставленной тобою галочкой, всегда можно заменить на другой, с галочкой совсем в другой строчке?
И кто заменит? При подсчете голосов всегда присутствуют представители всех выдвигаемых партий и ставят свои подписи под протоколом Им это зачем? Они друг- другу не позволят подменять протоколы. И под фальшивыми протоколами ставить личные подписи, которые на раз- два разоблачаются Вернись в реальность.
> Только что вернулся со своего избирательного участка. > > Как водится, бюллетень для голосования я забрал с собой. > > Дома хорошо его рассмотрев, воочию убедился, что бюллетень не имеет номера. >
> Соответственно, вовсе не имеет значения, кто, сколько и за кого поставил галочку, потому как эта бумага вовсе не учтена и имеет не больше ценности, чем скажем, туалетная. > Я лишь очередной раз убедился, что играть в напёрстки с профессиональными шулерами не имеет ни малейшего смысла. > Что скажете, господа — сторонники т.н. умного голосования?
Если ты пришел на участок значит ты нарисовался перед камерами и тем самым легитимизировал выборы Если выхотите протестовать против партии влати вам прото не нужно являться Самый страшный сон госдумы это пустые избирательные участки А за кого ты будешь голосовать им вообще насрать Нас с конторы обзванивают и спрашивают проголосовал ли мы Прям требуют чтобы сходил Но до вас не доходит что ваш голос там никому ненужен Нужно чтобы просто нарисовались на участке
14:33 08.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не обязательно, но возможно ….И это шанс огрести, например просто уволят с работы, исключат из ВУЗа, повод найти нет проблем для этого, в ментовку загремишь случайно, где опять же случайно упадешь и здоровья лишишься на всю жизнь, чисто случайно. Вариантов много, неприятности могут быть не у тебя лично, а у твоих близких.
>> Верно. Ты не поверишь, но ещё существуют люди, которые вовсе не готовы подложить под начальника свою жену с дочерью, дабы избежать лишних проблем. >> Но ты ведь не из таких, верно?
>Ты уводишь в сторону. Речь не совсем о другом. Ты готов обеспечить неприятности близким? Речь об этом. Так готов или нет?
Конечно. Я неоднократно менял место своей деятельности. И мои близкие, прекрасно зная меня, всегда относились к этому с пониманием. Зато я не потерял их уважения. А это для меня гораздо важнее..
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не обязательно, но возможно ….И это шанс огрести, например просто уволят с работы, исключат из ВУЗа, повод найти нет проблем для этого, в ментовку загремишь случайно, где опять же случайно упадешь и здоровья лишишься на всю жизнь, чисто случайно. Вариантов много, неприятности могут быть не у тебя лично, а у твоих близких.
>>> Верно. Ты не поверишь, но ещё существуют люди, которые вовсе не готовы подложить под начальника свою жену с дочерью, дабы избежать лишних проблем. >>> Но ты ведь не из таких, верно?
>>Ты уводишь в сторону. Речь не совсем о другом. Ты готов обеспечить неприятности близким? Речь об этом. Так готов или нет?
> Конечно. Я неоднократно менял место своей деятельности. И мои близкие, прекрасно зная меня, всегда относились к этому с пониманием. > Зато я не потерял их уважения. А это для меня гораздо важнее.
Важнее чем благополучие твоих близких? . Уже забавно …
>> Только что вернулся со своего избирательного участка. >> >> Как водится, бюллетень для голосования я забрал с собой.
>> >> Дома хорошо его рассмотрев, воочию убедился, что бюллетень не имеет номера. >>
>
>> Соответственно, вовсе не имеет значения, кто, сколько и за кого поставил галочку, потому как эта бумага вовсе не учтена и имеет не больше ценности, чем скажем, туалетная.
>> Я лишь очередной раз убедился, что играть в напёрстки с профессиональными шулерами не имеет ни малейшего смысла. >> Что скажете, господа — сторонники т.н. умного голосования?
> > Если ты пришел на участок значит ты нарисовался перед камерами и тем самым легитимизировал выборы
Да, пришёл. И перед камерами чётко обозначил свою гражданскую позицию. Участия в голосовании, я не принимал.
>>>> Дома хорошо его рассмотрев, воочию убедился, что бюллетень не имеет номера. >>>> >>>> >>> >>>> Соответственно, вовсе не имеет значения, кто, сколько и за кого поставил галочку, потому как эта бумага вовсе не учтена и имеет не больше ценности, чем скажем, туалетная. >>>> Я лишь очередной раз убедился, что играть в напёрстки с профессиональными шулерами не имеет ни малейшего смысла.
>>>> Что скажете, господа — сторонники т.н. умного голосования?
>>> >>> Сразу видно оппонутого, который про тайну голосования понятия не имеет. Смешно
>>Кстати таки да. Номерной подразумевает, что напротив ФИО будет записан номер который ему выдали. Что бы можно было как бы проверить….но это действительно убивает тайну голосования. >> <nobr>Т. е.</nobr> номерной эта мечта либералов контролировать всех.
>это сколько надо ресурсов задействовать, чтобы проверить и сверить номера > на практике это абсолютно невозможно > я знаю как фальсифицировались выборы в 96 — можно сказать присутствовала при этом
> и поверь номера никак не влияют ни на что > > и да я была членом участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса от кпрф с 1996 по 2003 год в ростове на дону
Мне кажется, что сейчас это не проблема. При выдаче сразу забивается номер в комп. Причём не вручную, а сканированием штрих кода. Общая база данных и найти кто как голосовал дело минуты. Если при этом внедрят сканирование всех бюллетеней при опускании в ящик, то это вообще не проблема.
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Только что вернулся со своего избирательного участка.
>>>>> Соответственно, вовсе не имеет значения, кто, сколько и за кого поставил галочку, потому как эта бумага вовсе не учтена и имеет не больше ценности, чем скажем, туалетная. >>>>> Я лишь очередной раз убедился, что играть в напёрстки с профессиональными шулерами не имеет ни малейшего смысла. >>>>> Что скажете, господа — сторонники т.н. умного голосования? >>>>
>>>> Сразу видно оппонутого, который про тайну голосования понятия не имеет. Смешно >>> Кстати таки да. Номерной подразумевает, что напротив ФИО будет записан номер который ему выдали. Что бы можно было как бы проверить….но это действительно убивает тайну голосования.
>>> <nobr>Т. е.</nobr> номерной эта мечта либералов контролировать всех.
>>это сколько надо ресурсов задействовать, чтобы проверить и сверить номера >> на практике это абсолютно невозможно
>> я знаю как фальсифицировались выборы в 96 — можно сказать присутствовала при этом
>
>> и поверь номера никак не влияют ни на что >> >> и да я была членом участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса от кпрф с 1996 по 2003 год в ростове на дону
>Мне кажется, что сейчас это не проблема. При выдаче сразу забивается номер в комп. Причём не вручную, а сканированием штрих кода. Общая база данных и найти кто как голосовал дело минуты. Если при этом внедрят сканирование всех бюллетеней при опускании в ящик, то это вообще не проблема.
Да он отстал от жизни Не понимает как выборы проходят
>>> Дома хорошо его рассмотрев, воочию убедился, что бюллетень не имеет номера. >>>
>>
>>> Соответственно, вовсе не имеет значения, кто, сколько и за кого поставил галочку, потому как эта бумага вовсе не учтена и имеет не больше ценности, чем скажем, туалетная.
>>> Я лишь очередной раз убедился, что играть в напёрстки с профессиональными шулерами не имеет ни малейшего смысла.
>>> Что скажете, господа — сторонники т.н. умного голосования?
>> >> Если ты пришел на участок значит ты нарисовался перед камерами и тем самым легитимизировал выборы
>Да, пришёл. И перед камерами чётко обозначил свою гражданскую позицию. > Участия в голосовании, я не принимал.
Да всем пофигу принимал ты или нет Твой голос ушел за ЯДРО Выборы могут не признать только при одном условии Неявки избирателей Если бы вы не ходили на участки их бы и не признали А раз идете на учапсток значит поддерживаете этот цирк своим участием
>>>>> Не обязательно, но возможно ….И это шанс огрести, например просто уволят с работы, исключат из ВУЗа, повод найти нет проблем для этого, в ментовку загремишь случайно, где опять же случайно упадешь и здоровья лишишься на всю жизнь, чисто случайно. Вариантов много, неприятности могут быть не у тебя лично, а у твоих близких.
>>>> Верно. Ты не поверишь, но ещё существуют люди, которые вовсе не готовы подложить под начальника свою жену с дочерью, дабы избежать лишних проблем.
>>>> Но ты ведь не из таких, верно?
>>> Ты уводишь в сторону. Речь не совсем о другом. Ты готов обеспечить неприятности близким? Речь об этом. Так готов или нет?
>> Конечно. Я неоднократно менял место своей деятельности. И мои близкие, прекрасно зная меня, всегда относились к этому с пониманием. >> Зато я не потерял их уважения. А это для меня гораздо важнее.
> > Важнее чем благополучие твоих близких?. Уже забавно …
>>>> >>>> Дома хорошо его рассмотрев, воочию убедился, что бюллетень не имеет номера. >>>> >>> >>>> Соответственно, вовсе не имеет значения, кто, сколько и за кого поставил галочку, потому как эта бумага вовсе не учтена и имеет не больше ценности, чем скажем, туалетная. >>>> Я лишь очередной раз убедился, что играть в напёрстки с профессиональными шулерами не имеет ни малейшего смысла.
>>>> Что скажете, господа — сторонники т.н. умного голосования?
>>> >>> Если ты пришел на участок значит ты нарисовался перед камерами и тем самым легитимизировал выборы
>>Да, пришёл. И перед камерами чётко обозначил свою гражданскую позицию. >> Участия в голосовании, я не принимал.
>Да всем пофигу принимал ты или нет > Твой голос ушел за ЯДРО
> Выборы могут не признать только при одном условии > Неявки избирателей > Если бы вы не ходили на участки их бы и не признали
Плевать.
14:42 08.09.2019
Мало того, те кто проголосовать электронно, могут прийти на участок и проголосовать еще раз.
>>> Дома хорошо его рассмотрев, воочию убедился, что бюллетень не имеет номера. >>>
>>
>>> Соответственно, вовсе не имеет значения, кто, сколько и за кого поставил галочку, потому как эта бумага вовсе не учтена и имеет не больше ценности, чем скажем, туалетная.
>>> Я лишь очередной раз убедился, что играть в напёрстки с профессиональными шулерами не имеет ни малейшего смысла.
>>> Что скажете, господа — сторонники т.н. умного голосования?
>> >> Если ты пришел на участок значит ты нарисовался перед камерами и тем самым легитимизировал выборы
>Да, пришёл. И перед камерами чётко обозначил свою гражданскую позицию. > Участия в голосовании, я не принимал.
Ты романтик. И я когда-то был таким… триста лет тому назад. Помню как я с энтузиазмом воспринял перестройку. Старшие товарищи слушая меня снисходительно посмеивались и пытались учить меня жизни. Я им не верил. Только с годами понял, как они были правы.
