> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе ни в чём…. >> …….
> Закон, насколько я понимаю, существует ОДИН.
> Для ВСЕХ. > То есть галограммой должны быть защищены либо ВСЕ бюллетени, либо — не защищён ни один. > Не так ли? Или я чего-то, как обычно, недопонимаю?
Закон надо, кому то защищать…. Ну или следить за его исполнением….
23:51 08.09.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В принципе ни в чём…. >>>> ……. >>> Закон, насколько я понимаю, существует ОДИН.
>>
>>> Для ВСЕХ.
>>> То есть галограммой должны быть защищены либо ВСЕ бюллетени, либо — не защищён ни один.
>>> Не так ли? Или я чего-то, как обычно, недопонимаю?
>>Закон надо, кому то защищать…. >> Ну или следить за его исполнением….
> То есть, в стране осталось мало желающих исполнять закон? > И, тем более, следить за его исполнением. верно?
Далеко не мало…. . Но дело не в этом… Участковый, за всеми не уследит…. Поэтому есть положения о выборах….
23:59 08.09.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Поэтому есть положения о выборах….
и ЧТО — положение о выборах? Разве оно хоть когда-то помешало состряпать выборы не считаясь со вкусами заказчика? Трёп это всё. При чём очень дешёвый.. Вам то, какой интерес позориться?
>>> Дома хорошо его рассмотрев, воочию убедился, что бюллетень не имеет номера.
>>> >>>
>>
>>> Соответственно, вовсе не имеет значения, кто, сколько и за кого поставил галочку, потому как эта бумага вовсе не учтена и имеет не больше ценности, чем скажем, туалетная.
>>> Я лишь очередной раз убедился, что играть в напёрстки с профессиональными шулерами не имеет ни малейшего смысла.
>>> Что скажете, господа — сторонники т.н. умного голосования?
>> >> Сразу видно оппонутого, который про тайну голосования понятия не имеет. Смешно
>Кстати таки да. Номерной подразумевает, что напротив ФИО будет записан номер который ему выдали. Что бы можно было как бы проверить….но это действительно убивает тайну голосования. > <nobr>Т. е.</nobr> номерной эта мечта либералов контролировать всех.
номерной в первую очередъ означает, что избирателъному участку выделенно этих бумажек определенное количество с номерами от и до. в урнах для голосования оказаласъ частъ бюллетеней с номерами от и до. с номерами от и до, чистые вернулисъ обратно в цик. вброса при такой системе бытъ не может, при учете еще и избирателей с соблюдением тайны голосования.
00:38 09.09.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>>> Дома хорошо его рассмотрев, воочию убедился, что бюллетень не имеет номера. >>>> >>>> >>> >>>> Соответственно, вовсе не имеет значения, кто, сколько и за кого поставил галочку, потому как эта бумага вовсе не учтена и имеет не больше ценности, чем скажем, туалетная. >>>> Я лишь очередной раз убедился, что играть в напёрстки с профессиональными шулерами не имеет ни малейшего смысла.
>>>> Что скажете, господа — сторонники т.н. умного голосования?
>>> >>> Сразу видно оппонутого, который про тайну голосования понятия не имеет. Смешно
>>Кстати таки да. Номерной подразумевает, что напротив ФИО будет записан номер который ему выдали. Что бы можно было как бы проверить….но это действительно убивает тайну голосования.
>> <nobr>Т. е.</nobr> номерной эта мечта либералов контролировать всех.
>номерной в первую очередъ означает, что избирателъному участку выделенно этих бумажек определенное количество с номерами от и до. > в урнах для голосования оказаласъ частъ бюллетеней с номерами от и до. с номерами от и до, чистые вернулисъ обратно в цик. > вброса при такой системе бытъ не может, при учете еще и избирателей с соблюдением тайны голосования.
При этом при выдаче номерного бюллетеня избирателю можно вбить этот номер в волшебную машинку, которая попросит избирателя ввести его личный пароль и выдаст другой номер, для записи напротив имени избирателя … и потом можно смело публиковать два списка — номеров напротив имени избирателя и номеров бюллетеней с голосами … никто, кто не знает личного пароля избирателя (скажем в четыре циферки) не сможет установить какой избиратель за что голосовал, а вот сам избиратель — сможет проверить — правильно ли учли его голос
Если очень не хочется доверять волшебной машинке - можно её код выложить в интернет и разрешать избирателям устанавливать приложение гуглплея или эппла с реализацией этого кода
02:47 09.09.2019
Вариант системы голосования:
(1). на движке криптобиржи сделать площадку, чтобы голосовать можно было как говорится «не выходя из дома» или не отвлекаясь от других дел
(2). ценность «голос» привязать к стоимости = 1 Tether.
1 голос = 1 Tether
Криптовалюта Tether повторяет доллар США, как бы привязана к нему.
1 голос = 1 $.
В 1 день = только 1 голосование за что-то 1 конкретное, а не так как сегодня в один день куча. Хотя можно сделать чтобы площадка определяла местные голосования по налоговому номеру, ведёному при регистрации голосующих, и во вкладки подставляла имена местных региональных "активов".
На каждое голосование выделяется строго 1 Tether, приравненный к 1 голосу.
(3). На вкладках площадки, вместо валют — имена кандидатов, или названия партий.
(4). избиратель со своих денег переводит на счёт ровно 1 доллар, и площадка его переводит в 1 Tether. Если будет больше или меньше — тогда голосующий к выборам не допускается.
(5). голосующий выбирает вкладку того актива, зак который хочет проголосовать, например открывает вкладку под названием партия «Зелёные».
И нажимает на этой вкладке кнопку «Купить». Как обычно на бирже открывают сделку.
После этого площадка списывает голос = 1 Tether со счёта. И на счету становится 0. Голосование для этого голосующего считается законченным.
Он может наблюдать график партии «Зелёные».
Переделанная площадка криптобиржи не торгует, а считает голоса = 1 Tether = 1 голосу.
В конце общего голосования (ночью) площадка перечисляет все собранные 1 Tether на счёт победителя.
Например, в 0:00 «торги» закончились, и площадка подсчитала, что победила партия «Зелёные», и на специальный государственный счёт, открытый для победителя, перевела всю собранную с каждого голосующего по 1 $ сумму = в 50 - 80 млн $.
Каждый голосующий вкинул в систему по 1 $ (1 Tether), и победитель голосования получает всю кассу для финансирования своей дальнейшей работы в течении 5 лет.
И кормиться 5 лет партия (или выбранный президент) должна будет только с этого счёта, не залезая в бюджет страны (не получая от государства зарплату).
Получится, что каждый голосующий (примерно 50−80 млн. человек) скидывается по 1 $ на финансирование выбранного кандидата. И победитель получает всю кассу (джек-пот). На который потом и живёт и работает 5 лет избирательного срока.
Можно ещё отдельно сделать мониторинг счёта победителя, в течении 5 лет работы, чтобы исключить нецелевые траты.
Выигрывает тот кандидат, кто после 5 лет своего срока службы не просрёт счёт, а увеличит его, создав из полученных в управление средств денежный поток в казну.
Кто-то подумает - "вот, с каждого по баксу - это слишком жирно", но подсчитайте, во сколько обходятся казне обычные голосования. Там будут суммы далеко не в 50 млн и даже не в 100 млн $ -
18 миллиардов на 18 марта.
ЦИК утвердила расходы на выборы президента На избирательную кампанию 2018 года бюджет потратит рекордные 17,69 млрд руб.
Эти выборы станут самыми дорогими в нынешнем столетии в абсолютном выражении. В 2012 году президентская кампания обошлась государству в 10,37 млрд руб., в 2008-м — в 4,93 млрд руб., а в 2004 году — в 2,56 млрд руб.
10 млрд. руб = 151 990 920 $
17 млрд. руб. = 258 384 564 $.
Самое главное, что в системе выше - собранные деньги будут лежать на счету победителя и расходоваться на его работу в течении 5 лет его службы на создание партии, создание законов и стартапов.
А эти 17 млрд. руб. (на выборах в 2018) просто сгорели - их все потратили на выборы. На печать бюллетеней, на зарплаты комиссиям, на рекламу и прочие ненужные расходы - всё это (17 млрд. руб.) взято с карманов избирателей и потрачено в 0.
Выборы должны не тратить деньги, а собирать их на финансирование программы кандидата-победителя.
Программа кандидата - это стартап. Проект. Бизнес-план. С пронумерованными пунктами. И деньги со счёта, победитель должен тратить на выполнение своей программы по пунктам.
Например, выиграла партия "Зелёные". А это экологическая партия. Уже в общем понятно на что будет тратится её счёт.
Только проблема - на сайте партии "Зелёных" всё как и у других всегда, один популизм, нет бизнес плана, нет чётких задач и целей.
Не видно там описание стартапа. За что им деньги давать? А значит и - зачем за них голосовать? У них (как и у всех партий - заказной текст) размытая мыльная вода, а не пошаговый план действий.
У победителя выборов должна быть программа-стартап, на которую он и будет расходовать вложенные народом в его проект деньги. И должен быть мониторинг отклонения растрат от целей в плане.
> Только что вернулся со своего избирательного участка. > > Как водится, бюллетень для голосования я забрал с собой. > > Дома хорошо его рассмотрев, воочию убедился, что бюллетень не имеет номера.
> > > Что скажете, господа — сторонники т.н. умного голосования?
Глупо отказываться от любой доступной формы протеста. Перед тем, как вбросить фальшивые бюллетени, власть (очень тщательно, можете в этом не сомневаться) пересчитает все подлинные бюллетени. И сделает определённые выводы. Не может такого быть, чтобы для власти не было абсолютно никакой разницы между всеобщим одобрямсом, полной апатией избирателей и организованным протестным голосованием. Последнее можно проигнорировать в официальных СМИ, но не в реальной политике. Особенно во внешней. И ещё — риск разоблачения фальсификаций растёт прямо пропорционально их масштабам. В конечном счёте, шила в мешке не утаишь. В первую очередь от иностранных «партнёров». Которые по итогам сфальсифицированных выборов официальных заявлений делать, конечно, не станут, но «осадок останется»… «А расскажите нам, Владимир, что-нибудь ещё о легитимности своей власти и о безоговорочной поддержке подавляющего большинства граждан РФ. Мы очень любим сказки»…
08:18 09.09.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Бюллетени не номерные
А разве должны быть якобы обязательно номерные?
08:38 09.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бюллетени не номерные
>А разве должны быть якобы обязательно номерные?
Вовсе нет. Более того, закон прямо запрещает их нумеровать.
08:52 09.09.2019
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Я вот вообще не хожу на голосование.
Ты голосуешь, даже если ты не голосовал.
08:54 09.09.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Вовсе нет. Более того, закон прямо запрещает их нумеровать. >
>>>> Дома хорошо его рассмотрев, воочию убедился, что бюллетень не имеет номера. >>>> >>>> >>> >>>> Соответственно, вовсе не имеет значения, кто, сколько и за кого поставил галочку, потому как эта бумага вовсе не учтена и имеет не больше ценности, чем скажем, туалетная. >>>> Я лишь очередной раз убедился, что играть в напёрстки с профессиональными шулерами не имеет ни малейшего смысла.
>>>> Что скажете, господа — сторонники т.н. умного голосования?
>>> >>> Сразу видно оппонутого, который про тайну голосования понятия не имеет. Смешно
>>Кстати таки да. Номерной подразумевает, что напротив ФИО будет записан номер который ему выдали. Что бы можно было как бы проверить….но это действительно убивает тайну голосования.
>> <nobr>Т. е.</nobr> номерной эта мечта либералов контролировать всех.
>номерной в первую очередъ означает, что избирателъному участку выделенно этих бумажек определенное количество с номерами от и до. > в урнах для голосования оказаласъ частъ бюллетеней с номерами от и до. с номерами от и до, чистые вернулисъ обратно в цик. > вброса при такой системе бытъ не может, при учете еще и избирателей с соблюдением тайны голосования.
Понимаешь в чем дело.
Твое предположение говорит о том, что власть играет честно. Если есть номер, всегда можно придумать как его связать с человеком.
