> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Россию вообще никто не в состоянии развалить. quoted3
>>>> Эти воинственные фразы не помогут, можно стучать себя в грудь,"да ни в жисть, стояли и стоять тут будем" >>>> Но это неизбежно, нужно просто осознать это для последующего не повторения
Видимо имелось в виду что не было же лихих 50-х, или лихих 60-х Когда нефти не было в значимых для бюджета обьемах. К зависимости от неё привела сама власть, которая потом слила страну
> Патриоты, вы что всерьез считаете что Россию развалят какие то митингующие на площади? Кстати удивительно, но позиция патриотов тут во многом схожа с врагами России -они тоже считают что Россию могут развалить митингующие > > Я вас умоляю, последние 100 лет Россию разваливает исключительно собственная власть! > > > > Патриоты, вас конечно ни 100, ни 200 лет ничему не научит > Вы не туда воюете > > Может для вас открытие, но Российскую Федерацию доведет до краха и развалит та самая власть за которую вы тут рвете все свои пятые точки. > > Никакие не митингующие, ни очкарики студенты, ни диссиденты, а сама власть! > > Тут конечно надо сделать оговорку, у России был шанс быть не разваленной, в смысле встать на путь который не приведет к краху и развалу > Но этот путь проигнорирован, более того, игнорирование этого пути полностью одобрено патриотами > > Власть теперь в таком положении, что она будет либо властью либо исчезнет, переход её в ранг оппозиции с дальнейшим политическим функционированием не предусмотрен, то есть путь схода со сцены один- крах ввиду внутривластной грызни, с утягиванием за собой страны. Как это уже было совсем недавно > Ну невозможно представить царя в оппозиции, или кпсс в оппозиции или нынешнюю власть в оппозиции. Они просто не рассчитаны на такое функционирование > А митинги это так фон конечно будет >
> Конечно, потом патриоты будут кричать что это в любимую власть прокрались агенты ЦРУ которые все развалили. Они ментально не могут признать что власть сама по себе все развалила, «это же власть, ты че» > > И даже вот многочисленные сегодняшние предупреждения, с последующим «а я же вам говорил, так и вышло», не возимеют никакого действия, российский патриотизм очень трудно излечим, никаких уроков сделано все равно не будет, увы) quoted1
Развалить Россию может конфликт власти и голодных бунтовщиков, а не сытых митингующих, а Москве. А поскольку голодных бунтов пока мест не ожидается, то и развала страны тоже.
> > А почему они, как минимум, не создали новый союз? > Или надо было удерживать старый? quoted1
В конце 19 века с малорусской общерусской идентичностью стала конкурировать новая украинская идентичность. С крахом РИ она окрепла, но всё равно во всех крупных городах Украины говорили по русски, многие отказывались принимать новую украинскую идентичность и считали себя русскими.
Большевики считали русскую нацию «реакционной» и с радостью ухватились за идею раздробления русских на три части. Были созданы две республики УССР и БССР со своими столицами, титульной властью, титульной интеллигенцией и др.
На Украине стали проводить украинизацию. Запретили при переписи такой термин как малоросс обозвав его явлением «великорусского шовинизма»…. всех велели записывать украинцами. Стал навязываться украинский язык на всех уровнях…. но украинцев было все равно мало….тогда советская власть привезла из белой польской Галиции 50 тыс. украинских националистов!!! для помощи в украинизации населения.
За годы советской власти новая нерусская украинская нация и была создана… Поэтому никакого союза с Украиной в 1991 году не могло быть.
С Белоруссией была примерна та же картина, но там разрыва белорусов с русскими было тяжелее добиться…. В принципе союз с Белоруссией в 1991 году был возможен….но упустили время……
Сейчас в Белоруссии есть свои местечковые нацисты, а главное номенклатурная власть Батьки привыкла к своей независимости от России и совсем не хочет её терять…. Сами белорусы от союза с Россией только выиграли бы, но власть и пропаганда у номенклатуры…. К тому же мы их кормим и они живут сносно……
Надо прекращать их кормить…. всё равно по логике событий у них пойдет процесс сходный с украинским.
>> >> А почему они, как минимум, не создали новый союз? >> Или надо было удерживать старый? quoted2
> > В конце 19 века с малорусской общерусской идентичностью стала конкурировать новая украинская идентичность. > С крахом РИ она окрепла, но всё равно во всех крупных городах Украины говорили по русски, многие отказывались принимать новую украинскую идентичность и считали себя русскими. > > Большевики считали русскую нацию «реакционной» и с радостью ухватились за идею раздробления русских на три части. Были созданы две республики УССР и БССР со своими столицами, титульной властью, титульной интеллигенцией и др. > > На Украине стали проводить украинизацию. Запретили при переписи такой термин как малоросс обозвав его явлением «великорусского шовинизма»…. всех велели записывать украинцами. > Стал навязываться украинский язык на всех уровнях…. но украинцев было все равно мало….тогда советская власть привезла из белой польской Галиции 50 тыс. украинских националистов!!! для помощи в украинизации населения. > > За годы советской власти новая нерусская украинская нация и была создана… > Поэтому никакого союза с Украиной в 1991 году не могло быть. > > С Белоруссией была примерна та же картина, но там разрыва белорусов с русскими было тяжелее добиться…. > В принципе союз с Белоруссией в 1991 году был возможен….но упустили время…… > > Сейчас в Белоруссии есть свои местечковые нацисты, а главное номенклатурная власть Батьки привыкла к своей независимости от России и совсем не хочет её терять…. > Сами белорусы от союза с Россией только выиграли бы, но власть и пропаганда у номенклатуры….
> К тому же мы их кормим и они живут сносно…… > > Надо прекращать их кормить…. всё равно по логике событий у них пойдет процесс сходный с украинским. quoted1
Я таких историй ещё с Речи Посполитой знаю более чем… Вопрос в том, -как нам удерживать их в союзе?
> Развалить Россию может конфликт власти и голодных бунтовщиков, а не сытых митингующих, а Москве. А поскольку голодных бунтов пока мест не ожидается, то и развала страны тоже. quoted1
>
Чиновничья бесконтрольная власть РФ может привести к сбою управляемости…. как это было с СССР в 1989…. и это также приведет к развалу….
Политический или/и экономический кризис также может спровоцировать развал….
Уход (смерть) Путина может стать такой отправной точкой… те всё будет в пределах 5−20 лет….
Вообще то, что Российская империя, что СССР погибли не от внешних врагов, а от внутренних. Поэтому товарищ Сталин был совершенно прав когда говорил что внутренние враги опасней внешних. Поэтому с внутренними врагами нужно бороться ещё более жестче чем со внешними.
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще то, что Российская империя, что СССР погибли не от внешних врагов, а от внутренних. quoted1
Они погибли потому что и там и там власть не сделала русских государствообразующим народом и не установила русскую власть.
То что РИ и СССР погибли не жалко…. все классические империи неизбежно распались к концу 20 века…… Жалко что они НЕКОНТРОЛИРУЕМО распались с огромными потерями для русской нации.