Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> не «вдруг не хватит денег"а «могут ПОДУМАТЬ, что им вдруг не хватит денег» … но этот конкретный вряд-ли — он себе это представить не способен quoted1
То есть подумать может любой миллиардер, что ему не хватит, верно? И в эти 40 млн. могут входить миллиардеры. Так или нет?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не «вдруг не хватит денег"а «могут ПОДУМАТЬ, что им вдруг не хватит денег» … но этот конкретный вряд-ли — он себе это представить не способен quoted2
>То есть подумать может любой миллиардер, что ему не хватит, верно? И в эти 40 млн. могут входить миллиардеры. Так или нет? quoted1
Ну это как в России, когда ваш бро миллионы россиян записывает в нищие на том основании, что «людям не хватает». Уже обкатывали эту тему много раз — вы ничего нового-то не привели. Только в случае с Россией вы верите, что миллионы, которым не хватает - «проигрывают воронам в борьбе за кусок черствого хлеба на помойке», а в США нехватающие - «это миллиардеры, которые троллят работников социалки тем, что им не хватает очередного килограмма черной икры на полдник».
Я о том и говорю, что вас читать нет смысла. Сразу пишите «я русофоб и американофил» — и ссылки все эти не обязательны. К чему эти игры в «интерпретации»? Все и так же ясно.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это Вы так на мою рекомендацию читать не меня, а источники реагируете. Вы это вообще как «источники читать нет смысла» говорите? Или что quoted1
В случае ваших русофобских интерпретаций — нет смыла, от слова «совсем». Просто есть ваша позиция (вполне понятная) — ждать объективности уже нет смысла. Ну, как если спрашивать у большевика мнение о буржуях — заведомо глупо ведь.
> Ну, как если спрашивать у большевика мнение о буржуях — заведомо глупо ведь. quoted1
Вы Ленина, чтоли, не уважаете? Ленин о мелкой буржуазии
Всякий наблюдал, конечно, как мелкие хозяйчики выбиваются из сил, тянутся «выйти в люди», попасть в настоящие хозяева, подняться до положения «крепкого» хозяина, до положения буржуазии. Пока господствует капитализм иного выхода мелким хозяевам нет: либо перейти самим на положение капиталистов (а это возможно в лучшем случае для одного мелкого хозяйчика из сотни), либо перейти в положение разоренного хозяйчика, полупролетария, а затем — пролетария.
А с Москвой регионы типа не в нищете. Отъехать от Москвы и главных дорог чуть в сторону — и уже будет расхождение с кремлёвской статистикой и картинкой телевизора.
Как там вы любите утверждать «я на шарике живу» — ну, как бы, утверждение само по себе ни о чем. Мы все живем на «шарике», тем более в глобальном мире. Это вообще-то, по умолчанию, особенно в наше время. Я тоже гражданин глобального мира и рад этому. Но только я не стесняюсь своей страны (Отечества), своих корней, своей национальности. Мне не обязательно придумывать «шарики», чтобы изящно скрывать свою фобию к Родине.
> Мне не обязательно придумывать «шарики», чтобы изящно скрывать свою фобию к Родине. quoted1
ну так и не скрывайте — мне то что … и Вы в начале хотели не о своей фобии поговорить, а попытаться обосновать Ваши галлюцинации о моей. этого не будет, да?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну так и не скрывайте — мне то что … и Вы в начале хотели не о своей фобии поговорить, а попытаться обосновать Ваши галлюцинации о моей. этого не будет, да? quoted1
В данном случае, фобия у вас, как у человека без Родины. Я, в отличие от вас, хочу, чтобы моя страна существовала, а вы хотите, чтобы вместо моей страны был «шарик», вернее, часть «шарика» без отличительных знаков.
Любимые вами американцы, хоть и являются лидерами «шарика» — растворять себя в нем не спешат и Родины своей не стесняются.
> Я, в отличие от вас, хочу, чтобы моя страна существовала, а вы хотите, чтобы вместо моей страны был «шарик», вернее, часть «шарика» без отличительных знаков. quoted1
(доставая блокнотик) это Вам какой-то голос во сне рассказал, или Вы ещё и картинки какие-то при этом видели? И что Вы понимаете под выражением