> Смогут ли это сделать выходцы из самого этого народа? У них нет нужды в этих вещах, они и так достойно устраиваются, а по происхождению такие же рабы. > quoted1
Смогут.Много людей готово, и уверен люди ждут подходящего момента. Сейчас поле для альтернативы зачищено режимом. Они не рабы, происхождение роль играет, но не определяющюю, важнее понимание .У многих обеспеченных людей сть и амбиции и тщеславие — им хотелось чтобы их запомнили не как воров, а как участников создания новой страны. Но сейчас режим будет любую альтернативу уничтожать. Пока у него есть силы — а они заканчиваються.
>Эти признаки пока носят такой характер как митинги, или например случай в парке Екатеринбурга. Снижение доходов, и социальное расслоение, нагнетание подозрительности в виде военной угрозы — пока признаки напоминают маленькое, лёгкое потрескивание. Режим себя исчерпал, ему уже не куда двигаться, вернее нет сил. Каждой эпохи своё время. quoted1
Ещё один мужчина, так сказать, склонный к самоубийству. Начало было положено либерализмом, клюнули, не уберегли население, получайте.
>> Смогут ли это сделать выходцы из самого этого народа? У них нет нужды в этих вещах, они и так достойно устраиваются, а по происхождению такие же рабы. >> quoted2
>Смогут.Много людей готово, и уверен люди ждут подходящего момента. Сейчас поле для альтернативы зачищено режимом. Они не рабы, происхождение роль играет, но не определяющюю, важнее понимание .У многих обеспеченных людей сть и амбиции и тщеславие — им хотелось чтобы их запомнили не как воров, а как участников создания новой страны. Но сейчас режим будет любую альтернативу уничтожать. Пока у него есть силы — а они заканчиваються. quoted1
Я власть имел в виду, когда про из народа, но не важно. Рабы все, из этого исхожу пока, хотя бы пока не увижу амбиций этих обеспеченных, потому что одним из первых признаков выхода из состояния раба — присутствие их, второй — желание творить, в данном случае, новую страну.
> Власть хочет быть несменяемой и полностью монопольной вот и всё. > > Но все это уже было в истории России и дважды заканчивалось губительными развалами России. С такой политикой третий развал не за горами. quoted1
А Вы бы не захотели монополии на их месте? Я бы да, а иначе уведут в болото и как звать, не спросят. Для меня одно важно, для себя лично хотят или видят себя ответственной за Россию = народ её?
> А Вы бы не захотели монополии на их месте? quoted1
Да люди тысячелетиями жили с монополией власти…. Только кровавые заговоры и перевороты как-то помогали проводить какую-то «ротацию».
Но уж больно «топорный» это метод (во всех смыслах этого слова)
В то же время вероятность получить «хорошего» тирана или «плохого» была 50/50. Те можно было видеть как приходит к власти «хороший» тиран и продвигает страну вперед, а потом приходит к власти «плохой» тиран и отбрасывает ее назад и сводит на нет все предыдущие достижения.
Плюс тираны склонны авторитарно принимать решения, но быть экспертом по всем вопросам нельзя…. И чем больше прогресса тем больше это проявляется тк мир усложняется.
И в Европе и решили: нужна коллективная и сменяемая по установленному порядку власть она конечно не гарантирует от ошибок, но риски значительно снижает. С 19 века и пошлел там массовый процесс передачи власти сильным парламентам.
В России мы на такие реформы в 19 веке не пошли и на 100 лет «заморозились» в своём социальном развитии в результате чего РИ и развалилась.
В СССР мы быстро свернули в старую колею царской России. Единственный прогресс что «монархи» стали не наследственными. Но это мало помогло.
Каждый раз когда умирал очередной советский лидер, которому народ рукоплескал при жизни, мы тут же узнавали море негатива.
Умер Сталин. Узнаем о сталинских репрессиях, ГУЛАГе, голоде, некомпетентных действиях в начале войны и т. д.
Умер Хрущев. Узнаём о волюнтаризме, бессмысленных перетрясках управления, культе кукурузы и т. д.
Умер Брежнев (и ко.). Узнаём о застое, о нефтяной игле, о хлопковом деле и т. д.
Ушел Горбачев. И все говорят про придурка который развалил страну, идиоте с родимым пятном.
Умер Ельцин. И все говорят о тупом алкоголике, предателе, разрушителе экономики и т. д.
Какая-то вот такая нерадостная картинка получается.
> Я бы да, а иначе уведут в болото и как звать, не спросят. quoted1
Так у монопольной несменяемой власти больше шансов завести в болото.
Сменили бы самодержавную власть в 19 веке. РИ бы не развалилась, а трансформировалась в русское национальное государство. Аналогично с СССР.
Сменили бы Ельцина раньше тк может быть меньше было бы разворовано и развалено. Так он же крича о том что он «демократ» держался за свою монополию. Белый дом для этого расстрелял в 1993, деньги на свою избирательную компанию в 1996 незаконно клянчил на Западе, подручным его дал добро на фальсификации выборов. А рвущие и мечущие сейчас либералы дружно поддерживали незаконные действия Ельцина.
И Путин. Ну поработал неплохо полтора срока. А что потом? Кроме Крыма нечего в актив добавить. А монополию на власть бюрократической номенклатуры сделал железобетонной.
> Для меня одно важно, для себя лично хотят или видят себя ответственной за Россию = народ её? quoted1
Нет не видят. В отличие от аналогичных китайских бюрократов те часть китайского народа и чувствуют свою ответственность за него.
А наша номенклатура САМА по себе, ОТДЕЛЬНО от народа. Они себя видят ВЫСШЕЙ КАСТОЙ…. которая имеет право презирать людишек внизу. У нас культ русофобии процветает в двух влиятельных социальных слоях: у номенклатурных чиновников и у советско-российско-еврейской интеллигенции. И это крест на русских, а следовательно и России.
А единственный урок который они вынесли из двух распадов России в 20 веке, так это ЗАРАНЕЕ переводить своё бабло в западные банки и офшоры, приобретать западные гражданства и ВНЖ, покупать там особняки и перевозить туда семьи.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> И в Европе и решили: нужна коллективная и сменяемая по установленному порядку власть она конечно не гарантирует от ошибок, но риски значительно снижает. С 19 века и пошлел там массовый процесс передачи власти сильным парламентам. > quoted1
На Думу посмотрите на нашу, много там предусмотрено для националистов, хотя бы, и вообще для человека?
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в Европе и решили: нужна коллективная и сменяемая по установленному порядку власть она конечно не гарантирует от ошибок, но риски значительно снижает. С 19 века и пошлел там массовый процесс передачи власти сильным парламентам. >> quoted2
>На Думу посмотрите на нашу, много там предусмотрено для националистов, хотя бы, и вообще для человека? quoted1
У нас человек в думу избирается чтобы работать и стране пользу приносить? Насмешили. Клали они с прибором на народ.
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И в Европе и решили: нужна коллективная и сменяемая по установленному порядку власть она конечно не гарантирует от ошибок, но риски значительно снижает. С 19 века и пошлел там массовый процесс передачи власти сильным парламентам. >>> quoted3
>>На Думу посмотрите на нашу, много там предусмотрено для националистов, хотя бы, и вообще для человека? quoted2
> > У нас человек в думу избирается чтобы работать и стране пользу приносить? Насмешили. Клали они с прибором на народ. quoted1
> На Думу посмотрите на нашу, много там предусмотрено для националистов, хотя бы, и вообще для человека? quoted1
Как сказал Грызлов: Дума не место для дискуссий.
Наша Дума НЕ Парламент. Это просто ШИРМА… декор…. Также как и у китайцев Всекитайское собрание народных представителей, также как в СССР ширмой были Советы.
Т. е. это не настоящие, а фейковые представительские органы власти.
Как этого достигли с Думой? Созданием Конституции по которой у нас сверхпрезидентское управление, разваливанием системных оппозиционных партий, созданием фейковых партий силами КГБ/ФСБ (ЛДПР) и политтехнологов (Справедливая Россия, Коммунисты России), угрозами и прикармливанием (КПРФ).
Жестким контролем ФСБ новых политических партий и оперативным разваливанием тех из них кто хотя бы теоретически может бросить вызов монополии, запретами на регистрацию для Минюста, пристрастным отношением ЦИК……
Судебная власть тоже ширма…. всё решается по звонкам из администрации президента….
У нас такая же бюрократическая диктатура которая была в РИ, СССР, которая сейчас в Китае…. всё остальное просто декор для внешнего мира.
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И в Европе и решили: нужна коллективная и сменяемая по установленному порядку власть она конечно не гарантирует от ошибок, но риски значительно снижает. С 19 века и пошлел там массовый процесс передачи власти сильным парламентам.
>>>> >>> На Думу посмотрите на нашу, много там предусмотрено для националистов, хотя бы, и вообще для человека? quoted3
>> >> У нас человек в думу избирается чтобы работать и стране пользу приносить? Насмешили. Клали они с прибором на народ. quoted2
Прикольно. Там сколько клоунов…. Я прекрасно понимаю что это на отжор места, а по факту ничего не решают. Парламенту великой страны с #####ми бороться…. Это даже не фарс, это гротеск.
А НЕТ политических сил и лидеров ОСОЗНАЮЩИХ важность РЕАЛЬНЫХ изменений в управлении страной.
Вот кто всё начал? Горбачев. И что он хотел реальных изменений? Фигас два! Он хотел такой же фейковый парламент какой сейчас есть у Путина.
Объявляет впервые в СССР о многопартийности .с экрана телевизора …. гласно.
И тут же за кулисами тайно обсуждает с КГБ как создать фейковые управляемые партии….которые создадут ВИДИМОСТЬ многопартийности. Одной из таких партий стала ЛДПР под руководством агента КГБ Жириновского.
>> На Думу посмотрите на нашу, много там предусмотрено для националистов, хотя бы, и вообще для человека? quoted2
> > Как сказал Грызлов: Дума не место для дискуссий. > > Наша Дума НЕ Парламент. Это просто ШИРМА… декор…. Также как и у китайцев Всекитайское собрание народных представителей, также как в СССР ширмой были Советы. > > Т. е. это не настоящие, а фейковые представительские органы власти. > > Как этого достигли с Думой? Созданием Конституции по которой у нас сверхпрезидентское управление, разваливанием системных оппозиционных партий, созданием фейковых партий силами КГБ/ФСБ (ЛДПР) и политтехнологов (Справедливая Россия, Коммунисты России), угрозами и прикармливанием (КПРФ). > > Жестким контролем ФСБ новых политических партий и оперативным разваливанием тех из них кто хотя бы теоретически может бросить вызов монополии, запретами на регистрацию для Минюста, пристрастным отношением ЦИК…… >
> Судебная власть тоже ширма…. всё решается по звонкам из администрации президента…. > > У нас такая же бюрократическая диктатура которая была в РИ, СССР, которая сейчас в Китае…. всё остальное просто декор для внешнего мира. quoted1
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И в Европе и решили: нужна коллективная и сменяемая по установленному порядку власть она конечно не гарантирует от ошибок, но риски значительно снижает. С 19 века и пошлел там массовый процесс передачи власти сильным парламентам. >>>>>
>>>> На Думу посмотрите на нашу, много там предусмотрено для националистов, хотя бы, и вообще для человека?
>>> >>> У нас человек в думу избирается чтобы работать и стране пользу приносить? Насмешили. Клали они с прибором на народ. quoted3
> > Прикольно. Там сколько клоунов…. Я прекрасно понимаю что это на отжор места, а по факту ничего не решают. Парламенту великой страны с #####ми бороться…. Это даже не фарс, это гротеск. quoted1
> > А НЕТ политических сил и лидеров ОСОЗНАЮЩИХ важность РЕАЛЬНЫХ изменений в управлении страной. > > Вот кто всё начал? Горбачев. И что он хотел реальных изменений? Фигас два! > Он хотел такой же фейковый парламент какой сейчас есть у Путина. > > Объявляет впервые в СССР о многопартийности .с экрана телевизора …. гласно.
> > И тут же за кулисами тайно обсуждает с КГБ как создать фейковые управляемые партии….которые создадут ВИДИМОСТЬ многопартийности. > Одной из таких партий стала ЛДПР под руководством агента КГБ Жириновского. quoted1
Извне реальных изменений не хотели, в этом всё дело, им нужны ручные режимы, а чего легче, чем бюрократические?