> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Супердержава, товарищ с маленькой головой, определяется не экономикой…
>
> > > А ты на чём военную мощь строить-то собрался???
А щас мы на чем ее строим, придурок?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:21 05.09.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она ее сохранила и приумножила. Смотрите на Украину, которая всё проср*ла.
>И всё? так и про Ельцина можно сказать, первый контракт на АЭС за рубежом при нем, РОСАТМ как компания создана при нем, при нем была станция МИР, поставлены рекорды в космосе по пребыванию <nobr>и т. д.</nobr>По запускам первые места > А уж при Горбачеве вообще буран сам полетел да МИр сам был запущен. > "Пасматрите на Узбекистан", вот только про это не надо
Чего вы чушь несете? При всех проблемах России все высокотехнологичные отрасти выжили, развились и щас приносят прибыть стране. Всё? Вот и угомонитесь.
09:26 05.09.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Заводы стоят тока те, что нерентабельны и убыточны.
А рентабельны те, кто поддержку получает.
Эквилибрити (Эквилибрити) писал (а) в ответ на :
> .Война это форс мажор, а не привычное состояние современного общества. > и потом я думаю, Вам знакомо устоявшееся выражение, что если не кормить свою армию, то будешь кормить чужую. > Всё-таки кормить, да?
Ну тут надо смотреть шо дешевле.
Эквилибрити (Эквилибрити) писал (а) в ответ на :
> Это всё словесная мишура. Поэтому можете с этой минуты считать меня неприличной. > В моей жизни, как и во многих других ничего от этого не изменится.
>
Нет, это не мишура. Это простое лицемерие. Попытка спрятать за сакральными смыслами страх 90-х. Видимо совсем все плохо было у чела. Кароче плевать он хотел и на дом и на все остальное. Холодильник важнее ему гораздо.
09:28 05.09.2019
Эквилибрити (Эквилибрити) писал (а) в ответ на :
> > И как бы? > Коровы на Брянской ярмарке были бы в эссесовской форме?
Это идиомка такая?
> Не надо лепить войну куда непопадя
А почему нет, ежели это качественное «наглядное пособие» против пустой демагогии?
> Война это форс мажор, а не привычное состояние современного общества. > и потом я думаю, Вам знакомо устоявшееся выражение, что если не кормить свою армию, то будешь кормить чужую.
Правильно. Тока ее кормят, чтобы она защищала Дом со скрепами, а не ваш унитаз с холодильником.
09:28 05.09.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А щас мы на чем ее строим, придурок?
На совковом заделе конечно. На чем еще? Всем разработчикам за 80. Или за 75.
09:28 05.09.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> При всех проблемах России все высокотехнологичные отрасти выжили, развились и щас приносят прибыть стране. Всё? Вот и угомонитесь.
Так заслуга вашей власти что она не все развалила? Это называется успех? Кстати о какой прибыли идет речь если все строится за кредит выдаваемый Россией, деньги на кредит ВЗЯТЫ У РОССИЙСКОГО НАРОДА, когда вернут и вернут ли вообще неизвестно(см опыт прошлых кредитов).То есть российский народ на данный момент в убытках. Ваша власть на данный момент принесла российскому народу убытки с помощью основанных НЕ ЕЙ высокотехнологичных отраслей. Браво!У патриота это называется успех
09:31 05.09.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Супердержава, товарищ с маленькой головой, определяется не экономикой, что дело наживное, а как всегда и было — военной мощью.
Ох, йоооо….
Ф цитатнег! СТЭ откуда ж вы беретесь такие. Где это место…. непуганных никанетов?
09:35 05.09.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А почему нет, ежели это качественное «наглядное пособие» против пустой демагогии?
Потому что война с ядерной державой -конец мира. Нечего обсуждать. В этом нет никакого смысла.
А чтобы держава и дальше оставалась ядерной, нужна наука. А для науки нужны деньги, а не сакральные смыслы. А чтоб были деньги нужна экономика, а не путиномика вовсе.
09:35 05.09.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заводы стоят тока те, что нерентабельны и убыточны.
>А рентабельны те, кто поддержку получает.
И такое есть. То тада это не трата денег, а выгодное вложение. Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Нет, это не мишура. Это простое лицемерие. Попытка спрятать за сакральными смыслами страх 90-х.
Всё намного проще, товарищ. Я помню это
И видел это.
Поэтому я лучше при Путине поживу, чем при Ельцине.
09:37 05.09.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Всё намного проще, товарищ. > Я помню это
Ну так чего Вы мне тут за сакральные смыслы затираете? Так и скажите — "не будет Путина, я сдохну с голоду." Холодильник всегда побеждает. Еды там правда все меньше, но Вы продолжайте верить в стабильность. "Сча, мол, нищита и сплошной дрищизм, но можно хоть сои с пальмой пожрать. Если менты не убьют случайно. А то и на это заработать не смогу..." Нормальные такие мысли для патрика. А то Дом у него, Родина…
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему нет, ежели это качественное «наглядное пособие» против пустой демагогии?
> > Потому что война с ядерной державой -конец мира. Нечего обсуждать. В этом нет никакого смысла.
> > А чтобы держава и дальше оставалась ядерной, нужна наука. А для науки нужны деньги, а не сакральные смыслы. > А чтоб были деньги нужна экономика, а не путиномика вовсе.
вот не соглашусь
09:40 05.09.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Все очень просто.
Действительно, не сложно
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Но рабочих мест, хоть бы и с нищенской зп, прибавилось. А значит лишние 100 челов получат зп и их благосостояние вырастет, а значит чей-то магазин побольше товара продаст, и тоже какой — никакой рост покажет
09:41 05.09.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Очередь в первый Макдак.))) > Явно она состоит из свободных и осознающих себя людей.
Холодильник всегда побеждает. Еды там правда все меньше, но Вы продолжайте верить в стабильность. "Сча, мол, нищита и сплошной дрищизм, но можно хоть сои с пальмой пожрать. Если менты не убьют случайно. 
