> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак вот, по подсчетам Bloomberg, в России сейчас 2,4 работающих на одного пенсионера quoted2
>Без учёта таджиков (мигрантов) и работающих «без оформления» (зарплаты из рук в руки)! > Бедный Bloomberg… ему ведь ПОКА ЕЩЁ верят во всём мире. quoted1
Ну, если такой «вумный, как вутка», то У ДИВИ нас СВОИМИ подсчётами!!! Или в кусты предпочтёшь спрятаться? Если в кусты, то затаись и не высовывайся — авось за умного сойдёшь!!!
> Россия в нулевые вступила с полностью разрушенной экономикой! А юные карбонарии хотят что бы спустя ТОЛЬКО двадцать лет «в России было как Германии»… quoted1
Пока — экономика в РФ продолжает лишь разрушаться всё сильнее. Кстати: и Германия, и СССР — свои РЕАЛЬНО полностью разрушенные экономики восстанавливали БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ЗА 20 ЛЕТ!
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ак вот, по подсчетам Bloomberg, в России сейчас 2,4 работающих на одного пенсионера quoted3
>>Без учёта таджиков (мигрантов) и работающих «без оформления» (зарплаты из рук в руки)! >> Бедный Bloomberg… ему ведь ПОКА ЕЩЁ верят во всём мире. quoted2
>Ну, если такой «вумный, как вутка», то У ДИВИ нас СВОИМИ подсчётами!!! Или в кусты предпочтёшь спрятаться? > Если в кусты, то затаись и не высовывайся — авось за умного сойдёшь!!! quoted1
извини, но у тебя постоянно переход на личности, причем с каким то хамством, тебе еще не надоел такой стиль общения?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> общественные фонды в СССР формировались из отчислений ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, которых сейчас нет в России quoted3
>> >> Ну да … а то, что государство крупнейший акционер в стране это не важно — эти деньги идут в кармашки нужным людям, а не на пенсии всяким там quoted2
> Учи матчасть самостоятельно — по позднему времени не подаю нищим! quoted1
Можно подумать по раннему времени нищие кому подать могут
> Не поймёшь что — обратись завтра… Ты элементарно попутал мокрое и холодное, а конкретно: акционерные и государственные предприятия — это, как говорят в Одессе, две большие разницы!!! quoted1
Да я ж не собирался сообщать, что Вы заврались и в природе до сих пор существует н-ное количество ФГУП-ов. я о том, что в РФ государство - крупнейший акционер, а значит деньги от распределения прибыли получает неслабые (помимо налогов) … я конечно догадывался, что найдутся плохо соображающие люди, которые этого не поймут, но не ожидал, что так быстро
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в трудовую жизнь вступает поколение 90-х, а на пенсию выходит «бэби бум» 60-х! quoted2
>Сорри: а какой процент людей из родившихся в «бэбт-бум» 60-х — дожил до пенсии? > Судя по твоим метаниям — «честные чуровские 146%»! quoted1
Даже родившиеся в 1960-м вышли на пенсию: женщины — в 2015, а мужчины выйдут в 2025 годах, а так бы мужчины вышли в 2020-м! Или ты наивно считаешь, что женщины в России поголовно умирают в 55 лет, а мужчины в 60 лет? Деточка, в продолжительность жизни включена статистика буквально ВСЕХ умерших, начиная от грудничков и заканчивая погибшими в авариях и загнувшимися от наркотиков и алкоголизма! А если человек ведёт здоровый образ жизни, то он живет очень долго! Я, например, в свои 70 еще трусцой бегаю по утрам и на перекладине раз пять подтягиваюсь!
> Во-первых, «4-х дневная рабочая неделя» обсуждается пока что исключительно на концепутальном уровне, а во-вторых, это обсуждение идет с подачи Международной организация труда, в работе которой участвует и Российская Федерация! quoted1
Во-первых: для вброса идеи на «концептуальном уровне» достаточно было озвучить её одному из неизвестных ранее «экономистов» (типа «Это Мазин ляпнул, ему и вопросы задавайте — а правительство тут вообще не при чём!») — а не Премьеру. Премьер (как и, к примеру, посол) — своего личного мнения в официальной обстановке иметь НЕ МОЖЕТ: он говорит лишь то, что согласовано с президентом и правительством!
Во-вторых: а то, что «с ЧУЖОЙ подачи» — хоть как-то помешает руководителям РФ совершить ОЧЕРЕДНУЮ глупость? Пример «вступления в ВТО» доказывает: нет, никак не помешает!
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ак вот, по подсчетам Bloomberg, в России сейчас 2,4 работающих на одного пенсионера
>>> Без учёта таджиков (мигрантов) и работающих «без оформления» (зарплаты из рук в руки)! >>> Бедный Bloomberg… ему ведь ПОКА ЕЩЁ верят во всём мире. quoted3
>>Ну, если такой «вумный, как вутка», то У ДИВИ нас СВОИМИ подсчётами!!! Или в кусты предпочтёшь спрятаться? >> Если в кусты, то затаись и не высовывайся — авось за умного сойдёшь!!! quoted2
>извини, но у тебя постоянно переход на личности, причем с каким то хамством, тебе еще не надоел такой стиль общения? quoted1
Так нет… человек считает себя компетентнее Bloomberg'а! Почему бы ему не удивить нас своими уникальными познаниями? Я даже готов извиниться, если обидел его! Но… только после того, как он «удивит» нас своими расчётами!
>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ак вот, по подсчетам Bloomberg, в России сейчас 2,4 работающих на одного пенсионера >>>> Без учёта таджиков (мигрантов) и работающих «без оформления» (зарплаты из рук в руки)!
>>>> Бедный Bloomberg… ему ведь ПОКА ЕЩЁ верят во всём мире. >>> Ну, если такой «вумный, как вутка», то У ДИВИ нас СВОИМИ подсчётами!!! Или в кусты предпочтёшь спрятаться? >>> Если в кусты, то затаись и не высовывайся — авось за умного сойдёшь!!! quoted3
>>извини, но у тебя постоянно переход на личности, причем с каким то хамством, тебе еще не надоел такой стиль общения? quoted2
>Так нет… человек считает себя компетентнее Bloomberg'а! Почему бы ему не удивить нас своими уникальными познаниями? Я даже готов извиниться, если обидел его! Но… только после того, как он «удивит» нас своими расчётами! quoted1
используя ярлыки, ты тоже считаешь себя умнее блумберг'а. честно, смотрится не очень. а к твоему оппоненту я отношусь с уважением, мы с ним иногда спорим и мнения у нас как правило разные.
> Ну, сочинские объекты, во всяком случае, окупаются полностью и прибыль приносят! quoted1
Правда-правда «прибыль приносят»? Тогда — в чьих карманах эта прибыль оседает? А то ведь — разрушаются объекты сочинской Олимпиады, город из федерального бюджета деньги на их РЕМОНТ выпрашивает…
> Да и другие объекты вряд ли будут убыточными… сколько было вони из-за инфраструктуры в Приморье, а всё окупилось и прибыль приносит! quoted1
Не окупилось, к сожалению. Точно так же, как и в Сочи: прибыль уходит куда-то далеко-далеко — а содержать объекты в порядке МЕСТНЫМ властям попросту не на что.
> Неужели Вы всерьёз считаете, что Вы умнее экспертов из ЦБ или отраслевых Министерств, где планируются строящиеся объекты? quoted1
Не умнее — а честнее. В своё время в Сиаме правитель наказывал своих вассалов тем, что дарил им белого слона… вся эта «олимпийская/саммитовская/чемпионатмиров ская инфраструктура» = «белый слон» для бедных регионов!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, «4-х дневная рабочая неделя» обсуждается пока что исключительно на концепутальном уровне, а во-вторых, это обсуждение идет с подачи Международной организация труда, в работе которой участвует и Российская Федерация! quoted2
> > Во-первых: для вброса идеи на «концептуальном уровне» достаточно было озвучить её одному из неизвестных ранее «экономистов» (типа «Это Мазин ляпнул, ему и вопросы задавайте — а правительство тут вообще не при чём!») — а не Премьеру. > Премьер (как и, к примеру, посол) — своего личного мнения в официальной обстановке иметь НЕ МОЖЕТ: он говорит лишь то, что согласовано с президентом и правительством! >
> Во-вторых: а то, что «с ЧУЖОЙ подачи» — хоть как-то помешает руководителям РФ совершить ОЧЕРЕДНУЮ глупость? Пример «вступления в ВТО» доказывает: нет, никак не помешает! > > Вывод: исходя из 1 и 2 - сделают ОДНОЗНАЧНО! quoted1
А что такого крамольного сказал Медведев в Женеве? Что В БУДУЩЕМ (подчеркиваю — В БУДУЩЕМ!!!) в России возможен переход на 4-х дневную неделю!!! И из этой мухи, блин, сделали слона! А что здесь такого странного? По данным Организации экономического сотрудничества и развития в прошлом году рейтинг стран с наименее загруженным графиком работы возглавили скандинавы — Дания, Норвегия, Швеция. В десятке также Нидерланды, Ирландия, Германия, Швейцария, Бельгия, Австрия и Италия. В странах, занимавших первые позиции, рабочая неделя длится не более 33 часов. В Германии, Швейцарии и Бельгии — 35. Франция — не более 35−36 часов. И что, при достаточной производительности труда, Россия не сможет перейти на 4-х дневную неделю? Чем Вы возмущены?
«У ДИВЛЯЮ»: на одного неработающего пенсионера в РФ — приходится более 50 работников! Если, конечно, из числа работников НЕ ИСКЛЮЧАТЬ лиц, работающих без оформления трудового договора (молодёжь, мигрантов, неофициально работающих пенсионеров, незаконных промысловиков и тому подобных). Кушайте на здоровье, не обляпайтесь горячим…
Сначала государство САМО ВЫТЕСНЯЕТ работников в «чёрную» и «серую» зоны — а потом начинает ДЕМОНСТРАТИВНО сокрушаться на тему «Ах, так мало работников платит налоги в бюджеты — не пора ли повысить пенсионный возраст?»
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых, «4-х дневная рабочая неделя» обсуждается пока что исключительно на концепутальном уровне, а во-вторых, это обсуждение идет с подачи Международной организация труда, в работе которой участвует и Российская Федерация! quoted3
>>
>> Во-первых: для вброса идеи на «концептуальном уровне» достаточно было озвучить её одному из неизвестных ранее «экономистов» (типа «Это Мазин ляпнул, ему и вопросы задавайте — а правительство тут вообще не при чём!») — а не Премьеру. >> Премьер (как и, к примеру, посол) — своего личного мнения в официальной обстановке иметь НЕ МОЖЕТ: он говорит лишь то, что согласовано с президентом и правительством! >> quoted2
>
>> Во-вторых: а то, что «с ЧУЖОЙ подачи» — хоть как-то помешает руководителям РФ совершить ОЧЕРЕДНУЮ глупость? Пример «вступления в ВТО» доказывает: нет, никак не помешает! >>
>> Вывод: исходя из 1 и 2 — сделают ОДНОЗНАЧНО! quoted2
>А что такого крамольного сказал Медведев в Женеве? Что В БУДУЩЕМ (подчеркиваю — В БУДУЩЕМ!!!) в России возможен переход на 4-х дневную неделю!!! И из этой мухи, блин, сделали слона! А что здесь такого странного? По данным Организации экономического сотрудничества и развития в прошлом году рейтинг стран с наименее загруженным графиком работы возглавили скандинавы — Дания, Норвегия, Швеция. В десятке также Нидерланды, Ирландия, Германия, Швейцария, Бельгия, Австрия и Италия. > В странах, занимавших первые позиции, рабочая неделя длится не более 33 часов. В Германии, Швейцарии и Бельгии — 35. Франция — не более 35−36 часов. > И что, при достаточной производительности труда, Россия не сможет перейти на 4-х дневную неделю? Чем Вы возмущены? quoted1
для этого надо поднять в россии производительность труда в разы. сейчас она ниже чем в западной европе более чем в два раза.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ак вот, по подсчетам Bloomberg, в России сейчас 2,4 работающих на одного пенсионера >>>>> Без учёта таджиков (мигрантов) и работающих «без оформления» (зарплаты из рук в руки)! >>>>> Бедный Bloomberg… ему ведь ПОКА ЕЩЁ верят во всём мире.
>>>> Ну, если такой «вумный, как вутка», то У ДИВИ нас СВОИМИ подсчётами!!! Или в кусты предпочтёшь спрятаться? >>>> Если в кусты, то затаись и не высовывайся — авось за умного сойдёшь!!!
>>> извини, но у тебя постоянно переход на личности, причем с каким то хамством, тебе еще не надоел такой стиль общения? quoted3
>>Так нет… человек считает себя компетентнее Bloomberg'а! Почему бы ему не удивить нас своими уникальными познаниями? Я даже готов извиниться, если обидел его! Но… только после того, как он «удивит» нас своими расчётами! quoted2
>используя ярлыки, ты тоже считаешь себя умнее блумберг'а. > честно, смотрится не очень. > а к твоему оппоненту я отношусь с уважением, мы с ним иногда спорим и мнения у нас как правило разные. quoted1
Видишь ли Руди… я с уважением отношусь к человеку, только тогда, когда он ОБОСНОВЫВАЕТ свои доводы (сам, во всяком случае, стараюсь обосновывать!) — таким уж вырос! А когда человек тупо ОПРОВЕРГАЕТ, не приводя никаких доводов — то уважать его не за что!!!
> Даже родившиеся в 1960-м вышли на пенсию: женщины — в 2015, а мужчины выйдут в 2025 годах quoted1
Вопрос был иной: «Сколько %% из родившихся в 60-х ДОЖИВЁТ ДО ПЕНСИИ?» Шибко вумный? Тогда сначала научись «стрелки переводить» аккуратнее — чтобы собеседникам не так заметно было!