>>> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бортко раздумывает о подписании отречения.
>>>
>>> Сапоги должен тачать сапожник, пироги — соответственно пирожник. И не каждая кухарка может управлять государством. >>> Зачем нам режиссёр-губернатор?
>> >> Затем, что лучше режиссёр, чем куча дерьма, которую представляет из себя Беглов.
>
> На каком основании??? Обожди, это что, оскорбление? > Режиссёр лучше, потому что прокоммунистический, что ли? > Так Беглов в КПСС состоял. Вице-губернатором был в Питере. Короче — знает что к чему. Беглову губернатором быть!
На таком, что он не едросовская кремлядь. Угу.
В КПСС и Путин с 80% его шоблы состояли — карьеристы они такие: кто наверху, к тому и присасываются, а в моральном отношении они всегда были флюгерными проститутками.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бортко раздумывает о подписании отречения.
>>>> Сапоги должен тачать сапожник, пироги — соответственно пирожник. И не каждая кухарка может управлять государством.
>>>> Зачем нам режиссёр-губернатор? >>> >>> Затем, что лучше режиссёр, чем куча дерьма, которую представляет из себя Беглов.
>>
>
>> На каком основании??? Обожди, это что, оскорбление? >> Режиссёр лучше, потому что прокоммунистический, что ли? >> Так Беглов в КПСС состоял. Вице-губернатором был в Питере. Короче — знает что к чему. Беглову губернатором быть!
>
> На таком, что он не едросовская кремлядь. Угу. > > В КПСС и Путин с 80% его шоблы состояли — карьеристы они такие: кто наверху, к тому и присасываются, а в моральном отношении они всегда были флюгерными проститутками.
Ну так вперед на митинг товарищ! Как Николай Бондаренко скажи в микрофон, то что думаешь.
>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бортко раздумывает о подписании отречения.
>>>>> >>>>> Сапоги должен тачать сапожник, пироги — соответственно пирожник. И не каждая кухарка может управлять государством. >>>>> Зачем нам режиссёр-губернатор?
>>>> >>>> Затем, что лучше режиссёр, чем куча дерьма, которую представляет из себя Беглов.
>>>
>>
>>> На каком основании??? Обожди, это что, оскорбление? >>> Режиссёр лучше, потому что прокоммунистический, что ли? >>> Так Беглов в КПСС состоял. Вице-губернатором был в Питере. Короче — знает что к чему. Беглову губернатором быть!
>>
>
>> На таком, что он не едросовская кремлядь. Угу.
>> >> В КПСС и Путин с 80% его шоблы состояли — карьеристы они такие: кто наверху, к тому и присасываются, а в моральном отношении они всегда были флюгерными проститутками.
> > Ну так вперед на митинг товарищ! Как Николай Бондаренко скажи в микрофон, то что думаешь.
Разумеется. Ну пока митингов нет, так что я тут агитирую.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бортко раздумывает о подписании отречения. >>> >>>>>> >>>>>> Сапоги должен тачать сапожник, пироги — соответственно пирожник. И не каждая кухарка может управлять государством. >>>>>> Зачем нам режиссёр-губернатор? >>>>> >>>>> Затем, что лучше режиссёр, чем куча дерьма, которую представляет из себя Беглов. >>>> >>> >>>> На каком основании??? Обожди, это что, оскорбление?
>>>> Режиссёр лучше, потому что прокоммунистический, что ли? >>>> Так Беглов в КПСС состоял. Вице-губернатором был в Питере. Короче — знает что к чему. Беглову губернатором быть! >>>
>>
>>> На таком, что он не едросовская кремлядь. Угу.
>>>
>>> В КПСС и Путин с 80% его шоблы состояли — карьеристы они такие: кто наверху, к тому и присасываются, а в моральном отношении они всегда были флюгерными проститутками.
>> >> Ну так вперед на митинг товарищ! Как Николай Бондаренко скажи в микрофон, то что думаешь.
> > Разумеется. Ну пока митингов нет, так что я тут агитирую.
Ждем вас, товарищи, на ближайшем митинге. И обязательно скажите как Николай Бондаренко что каждого второго в правиетельстве проа в подвал к стенке. Если конечно не боитесь.
18:53 03.09.2019
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне одно ясно — Беглов управленец-профессионал
> > Ну очевидно настолько профессионал, что боится, что люди его биографию узнают, раз коллеги-едросы удалили её. Почему же он скрывает, что был едросом?
А может это хакеры поработали или его оппоненты? Единственный «значимый» аргумент за Бортко, что он коммунистический. И то — какое это отношение имеет к хозяйственной деятельности? И вообще — «Власть Советам, а не партиям». Почти 100 лет лозунгу.
19:03 03.09.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
>>>> Вот который раз удивлюсь, почему моя родная группа называет себя левой, если так сплошняклм антикоммунисты?
>>>
>>> Так ведь левые это вовсе не обязательно коммунисты. Не говоря что внутри даже собственно комми куча напавлений
>> >> Думаете они анархисты?
> > Например, троцкисты довольно широко представлены. Даже маоисты есть
РСДРП — партия марксистов. Раскололась на марксистов-меньшевиков и марксистов-большевиков в 1903 году. «Меньшевики» хотели коммунизма эволюционно, «большевики» — революционно. С моей точки зрения — одна шайка. Поскольку они ругаются между собой до сих пор, то и обзывают друг друга антикоммунистами.
Теперь — к делу. Единственный «значимый» аргумент за Бортко, что он коммунистический. И то — какое это отношение имеет к хозяйственной деятельности? И вообще — «Власть Советам, а не партиям». Почти 100 лет лозунгу.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бортко раздумывает о подписании отречения.
>>>> Сапоги должен тачать сапожник, пироги — соответственно пирожник. И не каждая кухарка может управлять государством.
>>>> Зачем нам режиссёр-губернатор? >>> >>> Затем, что лучше режиссёр, чем куча дерьма, которую представляет из себя Беглов.
>>
>
>> На каком основании??? Обожди, это что, оскорбление? >> Режиссёр лучше, потому что прокоммунистический, что ли? >> Так Беглов в КПСС состоял. Вице-губернатором был в Питере. Короче — знает что к чему. Беглову губернатором быть!
>
> На таком, что он не едросовская кремлядь. Угу. > > В КПСС и Путин с 80% его шоблы состояли — карьеристы они такие: кто наверху, к тому и присасываются, а в моральном отношении они всегда были флюгерными проститутками.
Так это вопросы к КПСС - как туда попадают карьеристы. Единственный "значимый" аргумент за Бортко, что он коммунистический. И то - какое это отношение имеет к хозяйственной деятельности? И вообще - "Власть Советам, а не партиям". Почти 100 лет лозунгу.
19:14 03.09.2019
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наследник с детства учился управлению.
> > Похоже многие учились только тому, что весь мир должен вокруг них крутиться, короли-солнца всякие и прочие приболевшие, совсем не знающие и не понимающие общество. Да и российские царьки зачастую кроме глупостей ничем не прославились, типа провокации на войну Наполеона, дарения Аляски, первой мировой в конце концов.
Много ли найдётся государств размером в одну шестую часть суши??? А смогли объединить эти территории только тогда, когда приняли идею централизованного управления, и у истоков этой идеи стоял Александр Невский. Благодаря этой же идее сбросили монголо-татарское иго. И большевики-коммунисты тут не при чём. Хотя и они вовсе не отказались от проверенной системы централизованного управления — тогда зачем переворот делали??? Что это за кривое выражение — «так когда в России произошла индустриализация»??? Индустриализация не в 1917-ом году началась. И в Российской Империи индустриализация имела место быть. И не забудьте, что большевики вовсе не с нуля начали — приватизировали одну шестую часть суши с готовой инфраструктурой, обработанными землями, природными ресурсами, дешёвой раб_силой, с проверенной системой централизованного управления. Царскими специалистами попользовались и услугами американцев — при строительстве первых трёх тракторных гигантов в СССР. Теперь ясно, откуда у СССР «самодостаточность» проистекает?
19:21 03.09.2019
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наследник с детства учился управлению.
> > Похоже многие учились только тому, что весь мир должен вокруг них крутиться, короли-солнца всякие и прочие приболевшие, совсем не знающие и не понимающие общество. Да и российские царьки зачастую кроме глупостей ничем не прославились, типа провокации на войну Наполеона, дарения Аляски, первой мировой в конце концов.
Ты бы поучился чему-нибудь. Первую мировую Российская Империя выигрывала. Помешали февралисты в 1917-ом году. По их же признаниям момент для февральского переворота был выбран не случайно — чтобы сорвать наступление русской армии весной, поскольку в противном случае авторитет Николая Второго был бы непоколебим.
20:27 03.09.2019
Бортко никогда бы не выиграл выборы. Если бы вдруг представить, что выборы были бы честными, то скорее выиграл бы Амосов. Бортко совершенно неадекватный старик. Он уже впадает в маразм. Как такому можно доверить управлять сложнейшим городским хозяйством? Но на эти выборы скорее всего придёт рекордно мало людей. Я думаю Питер в этот раз установит очередной антирекорд.
20:31 03.09.2019
⍟ Стабильный (Стабильный), беглов чемпион! путину слава! а кто не понял, тот лошара!
23:01 03.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Первую мировую Российская Империя выигрывала. Помешали февралисты в 1917-ом году. По их же признаниям момент для февральского переворота был выбран не случайно — чтобы сорвать наступление русской армии весной, поскольку в противном случае авторитет Николая Второго был бы непоколебим.
Это где Вы так историю выучили, небось по «документальным» говнофильмам, созданным при путинизме? Никаким выигрышем там и не пахло и наступлений за 3 года было достаточно, только ничем хорошим они не заканчивались. Какое могло быть наступление если нормального вооружения не было? Вместо оружия солдатам иконки слали . Вот здравомыслящие люди и не захотели чтоб царёк всю армию положил по болезни.
22:37 04.09.2019
Почему-то многие военные были за отстранение Николая, который победоносное наступление готовил. Очевидно просто не хотели чтоб царёк армию угробил окончательно. Нет, ну если б были уверены в наступлении, победе, новых званиях, то зачем же царька свергали? Генералы то в атаки не ходили, своей жизнью не рисковали, но почему-то воспротивились наступлению. В общем все неправы были, прав только царёк и путинские историки. Вот насколько велико было отвращение к царьку и Романовым вообще даже в белом движении:
Генерал Деникин, командующий войсками Юга России, был откровенным противником монархии. Князья Юсуповы изъявили желание сражаться против большевиков. Деникин ответил отказом: «Присутствие членов и родных семьи Романовых в рядах Белой армии нежелательно».
22:44 04.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Много ли найдётся государств размером в одну шестую часть суши??? А смогли объединить эти территории только тогда, когда приняли идею централизованного управления, и у истоков этой идеи стоял Александр Невский.
Ну Британская империя была намного больше. И если сравнить, сколько народа живёт в англоязычных странах США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, то гораздо больше чем вымирающих русских. И земли поболее и климат лучше. А на шестой части суши 80% просто вредный для здоровья климат.
22:45 04.09.2019
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Бортко никогда бы не выиграл выборы. Если бы вдруг представить, что выборы были бы честными, то скорее выиграл бы Амосов. Бортко совершенно неадекватный старик. Он уже впадает в маразм.
. Вот здравомыслящие люди и не захотели чтоб царёк всю армию положил по болезни.