> 4:52 Элла Касаева, её дочь сильно ранена. > > Ошибка в фамилии одной из главной подельниц «Новой газеты» и Литвинович. Даже странно, что вычитку текста не делали. Ее фамилия Кесаева, а не Касаева. >
> Второе заседание суда по делу Кулаева. Заключение судмедэксперта: Кесаевой З.С. были причинены повреждения в виде минновзрывной травмы, сотрясение головного мозга, ссадин правого плеча, которые образовались от воздействия взрывной волны при срабатывании взрывного устройства. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью. > > Ложь про тяжелые ранения нужна для того, чтобы вызвать доверие зрителей к словам Кесаевой. У ее дочери легкая контузия, сотрясение и ссадина.
А если-бы дочь не ранили, то ей доверять нельзя? Чушь какая-то…. Причём разночтение только в тяжести ранения…. Кроме того, на тот момент врачивполне могли на сотрясении не заморачиваться видя то что творится вокруг. А сотрясение мозга тоже может быть тяжёлым, но не опасным — следовательно домой и не отвлекать врачей которых и так не хватало. Хрень короче….
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Второе заседание суда по делу Кулаева. Заключение судмедэксперта: Кесаевой З.С. были причинены повреждения в виде минновзрывной травмы, сотрясение головного мозга, ссадин правого плеча, которые образовались от воздействия взрывной волны при срабатывании взрывного устройства. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью. >> >> Ложь про тяжелые ранения нужна для того, чтобы вызвать доверие зрителей к словам Кесаевой. У ее дочери легкая контузия, сотрясение и ссадина.
> > А если-бы дочь не ранили, то ей доверять нельзя? > Чушь какая-то…. > Причём разночтение только в тяжести ранения….
> Кроме того, на тот момент врачивполне могли на сотрясении не заморачиваться видя то что творится вокруг. > А сотрясение мозга тоже может быть тяжёлым, но не опасным — следовательно домой и не отвлекать врачей которых и так не хватало. > Хрень короче….
ну если для тебя ложь является хренью, то тогда что ты в теме забыл и какую тогда ты правду ищешь?…
10:32 03.09.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ну если для тебя ложь является хренью, то тогда что ты в теме забыл и какую тогда ты правду ищешь?… >
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> всё, с твоим #путинвовсёмвиноват в другие темы, эта тема не о нём…
>
>>>>
>>>> По моему глубокому убеждению, виновато руководство операцией освобождения заложников. >>>> Кто именно это был, меня мало интересует…. >>> тема не про то «кто виноват и что делать», она о том что «Фильм „Новой газеты“ про Беслан чудовищная ложь о трагедии в Беслане.» …
>>Пока так никто и не осилил доказать эту типа чудовищную ложь.
>ты и доказал своей же ссылкой ложь о том, что штурм был предпринят до всех взрывов, когда в школе ни одна бомба не взрывалась…
Взрывы в спортзале, конечно были. Но их устроили вовсе не боевики, а находившиеся ВНЕ школы — освободители.
10:35 03.09.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я уже давно не удивляюсь с тебя — это же надо такое написать, в 2004 году снимала документальные кадры и тогда это было правдой, а вот в 2019 году эти кадры уже ложь, потому как Симонян главный редактор популярного в мире телеканала «RT» …
Правдивыми там были только кадры. Комменты Маргоши — сплошная ложь..
>>>>> >>>>> По моему глубокому убеждению, виновато руководство операцией освобождения заложников.
>>>>> Кто именно это был, меня мало интересует…. >>>> тема не про то «кто виноват и что делать», она о том что «Фильм „Новой газеты“ про Беслан чудовищная ложь о трагедии в Беслане.» … >>> Пока так никто и не осилил доказать эту типа чудовищную ложь.
>>ты и доказал своей же ссылкой ложь о том, что штурм был предпринят до всех взрывов, когда в школе ни одна бомба не взрывалась…
>Взрывы в спортзале, конечно были. Но их устроили вовсе не боевики, а находившиеся ВНЕ школы — освободители.
ты ещё про танки и катюши забыл написать, которые били по школе шквальным огнём…
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
>> я уже давно не удивляюсь с тебя — это же надо такое написать, в 2004 году снимала документальные кадры и тогда это было правдой, а вот в 2019 году эти кадры уже ложь, потому как Симонян главный редактор популярного в мире телеканала «RT» … > Правдивыми там были только кадры. Комменты Маргоши — сплошная ложь..
это твоя точка зрения, но вот очень многие её не поддерживают и расскажи тогда, почему в правдивых документальных кадрах нет ни одного танка или катюши, которые были по школе?...
> 08:21 Елена Милашина первое, что сообщила в редакцию: в заложниках не меньше тысячи человек. > > Это пять! Нет, правда, это настолько беспардонное вранье, что туши свет. Может, «Новая газета» покажет нам материал, в котором она 1 или 2 сентября озвучивает это число? Первая статья Милашиной вышла 6 сентября: 488.0.html > > И вот, что она писала: > "О том, что в школе № 1 г. Беслана захвачены 1200 заложников, власти знали с самого начала. Вечером 3 сентября, уже после основного штурма, об этом проговорился советник президента России Асламбек Аслаханов. На площадке возле городского Дворца культуры он пытался говорить правду, но чаще уходил от ответа, например, когда звучали страшные вопросы о том, сколько же погибло заложников. > > Но когда его спросили, почему он не приехал на переговоры с террористами сразу же, по их первому требованию, Аслаханов сказал: «Я им позвонил и спросил: а о чем мне с ними вообще говорить, чего они хотят, есть ли у нас повод для разговора? Они мне ответили: «Повод — 1200 человек заложников, среди которых большинство — дети». >
> Из этой статьи мы можем узнать следующее: про тысячу Милашина узнала только вечером 3 сентября — со слов Аслаханова, который ссылался на слова террористов. И число это не верное — в заложниках было 1128, 26 из них вышли 2 сентября, а два десятка были убиты еще 1-го. > > В общем, никому ничего она не сообщала. В те времена не было ни одного материала в «Новой газете», где бы утверждалось, что Милашина сразу сообщила про 1000.
Не доказуемо что Милашина не сообщала в газету о чесле заложников более тысячи. Она вполне могла видеть плакат Эллы Кесаевой о 800 заложниках…. То что это не озвучили - уже другой вопрос, не отменяющий факт сообщения этой цифры в редакцию Новой газеты….
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 08:25 У Эллы Кесаевой был в руках плакат, я помню, 2 сентября: В школе больше 700 человек. Она просила очень сильно Маргариту Симоньян, журналистку со Второго канала, чтобы она показала ее с этим плакатом. > > На плакате была цифра 800.
> 08:25 У Эллы Кесаевой был в руках плакат, я помню, 2 сентября: В школе больше 700 человек. Она просила очень сильно Маргариту Симоньян, журналистку со Второго канала, чтобы она показала ее с этим плакатом. >
> На плакате была цифра 800. > > Про Симоньян — это современная выдумка. До момента, когда Симоньян возглавила RT, про нее вообще никто из «борцов» не упоминал. Но когда она стала одной из главных пропагандистов на западную аудиторию, она стала легитимной и важной целью для Литвинович и Ко. Сейчас они ее ненавидят сильнее, чем Пескова, и постоянно стараются замазать Бесланом. Меж тем, она в те времена была совсем молоденьким военкором. Во время Беслана ей было всего 24 года, а она уже прошла закалку войной в Чечне и боями в Кодорском ущелье в Абхазии. Когда заматерела, на нее начали вешать всех собак за Беслан.
Симонян не показала Кесаеву с плакатом? Нет? Почему? Полагаю выпоняла указания снижать накал вокруг трагедии…. Ведь по ходу событий речь шла о много меньшем колличестве заложников. И если ты с экрана говоришь о 100−300 заложниках и тут выходит местный житель говорит о 800, то доверие к тебе сразу упадёт в ноль….
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Из этой статьи мы можем узнать следующее: про тысячу Милашина узнала только вечером 3 сентября — со слов Аслаханова, который ссылался на слова террористов. И число это не верное — в заложниках было 1128, 26 из них вышли 2 сентября, а два десятка были убиты еще 1-го.
>> >> В общем, никому ничего она не сообщала. В те времена не было ни одного материала в «Новой газете», где бы утверждалось, что Милашина сразу сообщила про 1000.
> > Не доказуемо что Милашина не сообщала в газету о чесле заложников более тысячи.
стартопик ты так и не смог прочесть и даже если и прочел, то понять не в состоянии…
08:21 Елена Милашина первое, что сообщила в редакцию: в заложниках не меньше тысячи человек.
Это пять! Нет, правда, это настолько беспардонное вранье, что туши свет. Может, «Новая газета» покажет нам материал, в котором она 1 или 2 сентября озвучивает это число? Первая статья Милашиной вышла 6 сентября: 488.0.html
И вот, что она писала:
«О том, что в школе № 1 г. Беслана захвачены 1200 заложников, власти знали с самого начала. Вечером 3 сентября, уже после основного штурма, об этом проговорился советник президента России Асламбек Аслаханов. На площадке возле городского Дворца культуры он пытался говорить правду, но чаще уходил от ответа, например, когда звучали страшные вопросы о том, сколько же погибло заложников.
Но когда его спросили, почему он не приехал на переговоры с террористами сразу же, по их первому требованию, Аслаханов сказал: «Я им позвонил и спросил: а о чем мне с ними вообще говорить, чего они хотят, есть ли у нас повод для разговора? Они мне ответили: «Повод — 1200 человек заложников, среди которых большинство — дети».
Из этой статьи мы можем узнать следующее: про тысячу Милашина узнала только вечером 3 сентября — со слов Аслаханова, который ссылался на слова террористов. И число это не верное — в заложниках было 1128, 26 из них вышли 2 сентября, а два десятка были убиты еще 1-го.
В общем, никому ничего она не сообщала. В те времена не было ни одного материала в «Новой газете», где бы утверждалось, что Милашина сразу сообщила про 1000.
10:45 03.09.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 09:00 …руководство России силами центральных каналов пыталось убедить страну, что происходящее в маленькой южной республике — это пусть и крупная, но локальная неприятность. > > Вранье. Все эфиры были забиты сообщениями из Беслана. Вся страна застыла у телевизоров и радио. Этот бред могут воспринять только те, кто в то время был в детском возрасте или вообще не родился.
Да….только основная масса информации шла по неофициальным каналам и не по центральному ТВ. По центральным каналам повторялось одно и тоже в приглушённом ключе…. Не разводить паники. Я понимаю эту позицию. Но именно это и утверждается…. руководство России силами центральных каналов пыталось убедить страну, что происходящее в маленькой южной республике — это пусть и крупная, но локальная неприятность. Так что где тут чудовищная ложь?
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> На плакате была цифра 800. >>
>> Про Симоньян — это современная выдумка. До момента, когда Симоньян возглавила RT, про нее вообще никто из «борцов» не упоминал. Но когда она стала одной из главных пропагандистов на западную аудиторию, она стала легитимной и важной целью для Литвинович и Ко. Сейчас они ее ненавидят сильнее, чем Пескова, и постоянно стараются замазать Бесланом. Меж тем, она в те времена была совсем молоденьким военкором. Во время Беслана ей было всего 24 года, а она уже прошла закалку войной в Чечне и боями в Кодорском ущелье в Абхазии. Когда заматерела, на нее начали вешать всех собак за Беслан.
> > Симонян не показала Кесаеву с плакатом? Нет? Почему? > Полагаю выпоняла указания снижать накал вокруг трагедии….
полагай что хочешь, но вот почему эти «честные» Новая и Дудь не включили её документальные кадры из Беслана, вот тебе и ответ на вопрос, кто лжет…
>> 09:00 …руководство России силами центральных каналов пыталось убедить страну, что происходящее в маленькой южной республике — это пусть и крупная, но локальная неприятность.
>> >> Вранье. Все эфиры были забиты сообщениями из Беслана. Вся страна застыла у телевизоров и радио. Этот бред могут воспринять только те, кто в то время был в детском возрасте или вообще не родился.
> > Да….только основная масса информации шла по неофициальным каналам и не по центральному ТВ.
враньё, по всем каналам и по центральным в том числе все и всё передавали…
> Так что где тут чудовищная ложь?
ложь что по центральным каналам ничего о трагедии не передавали, но тебе же, в отличии от россиян, виднее из Израиля это, ведь верно?…
> 9:16 Среди членов делегации был Ю. П. Савельев, специалист в области баллистики и теории взрывов. > > Далее камера показывает его книжную полку, где стоят пять книжек за авторством Савельева. Уравнения по баллистике, лекции по механике вязких жидкостей и книжка про экономику СССР и РФ. Про взрывы, почему-то, книжек не оказалось. Дело в том, что Савельев сам назначил себя «экспертом высшей категории по горению и взрывам». > > По горению он — спец, нема базара. Он занимался ракетными соплами и газодинамикой высоких скоростей. Но взрывами он не занимался никогда, ни одной работы в этой сфере за его авторством найти не удалось. Просто он, вбрасывая свой «доклад» к очередной годовщине теракта, сделал такое дополнение на персональной страничке на сайте «Родины». Народ же гуглить начнет — что за Савельев такой? А тут — оппа — эксперт высшей категории! > > Вот тут он не эксперт (20 апреля 2006, до публикации своего доклада): > > А вот тут уже эксперт (11 октября 2006, за день до публикации доклада через «Новую газету»): > > Так вот, что касается взрывов, темой он владеет поверхностно и в базовых формулах допускает ошибки, присущие студенту 3 курса. Ошибки примитивные, которые нашел даже я — не имеющий профильного образования. Ну, а позже его выкладки проверяли настоящие эксперты-взрывотехники из НИИ им. Карбышева. Они Савельева просто распяли. >
> Экспертиза тут: > > Гражданин Савельев оказался очень плодовитым и талантливым шарлатаном. Для него у нас есть целый раздел:
Если специалист по «ракетными соплами и газодинамикой высоких скоростей» не является специалистом по взрывам….то я видимо чего-то не понимаю…. Газодинамика высоких скоростей - это и есть взрыв на мой дилетанский взгляд…. И если это не совсем так, то утверждать что специалист в одном не может разобраться в другом, на столько близком, считаю глупостью.
