> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: > > Не понимаю наших людей. Какой идиот будет Навального в качестве адвоката нанимать?
Короткая адвокатская жизнь Алексея Навального (2009−2013) преподает всем его потенциальным последователям-адвокатам-политикам один простейший урок: в России даже хорошего юриста можно испортить адвокатским статусом, если он ему фактически не нужен. И может, не совсем плохо, если тебя от него кто-то вовремя избавит.
Но суть не в этом … содержать адвокатскую контору — это просто бизнес … тем более что сейчас направлений адвокатской деятельности вагон и маленькая тележка … так что не факт что там сидит сам Навальный и принимает клиентов …
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >> >> Не понимаю наших людей. Какой идиот будет Навального в качестве адвоката нанимать?
> > Короткая адвокатская жизнь Алексея Навального (2009−2013) преподает всем его потенциальным последователям-адвокатам-политикам один простейший урок: в России даже хорошего юриста можно испортить адвокатским статусом, если он ему фактически не нужен. И может, не совсем плохо, если тебя от него кто-то вовремя избавит. >
> > > Но суть не в этом … содержать адвокатскую контору — это просто бизнес … тем более что сейчас направлений адвокатской деятельности вагон и маленькая тележка … так что не факт что там сидит сам Навальный и принимает клиентов …
О том и речь. Он условно осужденный. Какая адвокатская лицензия в прошлом году? У меня родственник не очень близкий год колонии-поселения получил. Из суда присяжных убрали.
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> Не понимаю наших людей. Какой идиот будет Навального в качестве адвоката нанимать?
>> >> Короткая адвокатская жизнь Алексея Навального (2009−2013) преподает всем его потенциальным последователям-адвокатам-политикам один простейший урок: в России даже хорошего юриста можно испортить адвокатским статусом, если он ему фактически не нужен. И может, не совсем плохо, если тебя от него кто-то вовремя избавит. >>
>
>>
>> >> Но суть не в этом … содержать адвокатскую контору — это просто бизнес … тем более что сейчас направлений адвокатской деятельности вагон и маленькая тележка … так что не факт что там сидит сам Навальный и принимает клиентов …
> > О том и речь. Он условно осужденный. Какая адвокатская лицензия в прошлом году? У меня родственник не очень близкий год колонии-поселения получил. Из суда присяжных убрали.
"В 2013 году меня лишили адвокатского статуса в связи с приговором по «Кировлесу» (который уже отменён). И я зарегистрировал ИП для тех же целей. Далее идут доходы от ИП:"
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Не понимаю наших людей. Какой идиот будет Навального в качестве адвоката нанимать?
>>> >>> Короткая адвокатская жизнь Алексея Навального (2009−2013) преподает всем его потенциальным последователям-адвокатам-политикам один простейший урок: в России даже хорошего юриста можно испортить адвокатским статусом, если он ему фактически не нужен. И может, не совсем плохо, если тебя от него кто-то вовремя избавит. >>>
>>
>>>
>>>
>>> Но суть не в этом … содержать адвокатскую контору — это просто бизнес … тем более что сейчас направлений адвокатской деятельности вагон и маленькая тележка … так что не факт что там сидит сам Навальный и принимает клиентов …
>> >> О том и речь. Он условно осужденный. Какая адвокатская лицензия в прошлом году? У меня родственник не очень близкий год колонии-поселения получил. Из суда присяжных убрали.
> > "В 2013 году меня лишили адвокатского статуса в связи с приговором по «Кировлесу» (который уже отменён). И я зарегистрировал ИП для тех же целей. Далее идут доходы от ИП:"
А смысл в недешевом адвокате который в суде представлять обвиняемого не может? Помощники все не то.
13:53 02.09.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: > А смысл в недешевом адвокате который в суде представлять обвиняемого не может? Помощники все не то.
Повторюсь … направлений адвокатской деятельности вагон и маленькая тележка … вплоть до консультационных услуг…. сейчас найти адвоката по всем сферам днем с огнем, тем более хорошего. Поэтому адвокаты одиночки консолидируются в одну контору по разным сферам, один по защите прав потребителей, второй по разводам, третий криминалу и так далее … А в целом лучше спросить у самого Навального … но думаю что именно так и есть. он просто манагер в своей конторе, а учитывая доход .. то наверное ларек с фруктами больше приносит.
14:07 02.09.2019
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >> А смысл в недешевом адвокате который в суде представлять обвиняемого не может? Помощники все не то.
> > Повторюсь … направлений адвокатской деятельности вагон и маленькая тележка … вплоть до консультационных услуг…. сейчас найти адвоката по всем сферам днем с огнем, тем более хорошего. Поэтому адвокаты одиночки консолидируются в одну контору по разным сферам, один по защите прав потребителей, второй по разводам, третий криминалу и так далее … А в целом лучше спросить у самого Навального … но думаю что именно так и есть. он просто манагер в своей конторе, а учитывая доход. то наверное ларек с фруктами больше приносит.
Потому что адвокаты типа Плевако как класс исчезли. Бабло глаза застлило.
14:16 02.09.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Потому что адвокаты типа Плевако как класс исчезли. Бабло глаза застлило.
Хорошим адвокатом в России быть тяжело … Законодательство меняется каждый день, разъяснения порой настолько двухзначны что даже верховный суд иногда тупит… Поэтому и результат порой как повернул так и вышло. что собственно сейчас и видим, не говоря просто тупо про административный ресурс (беспредел) … вот и свалили все умные на мелочевку … смысл защищать человека если всё заранее уже обговорено… ну хотя особо жадные и этим не побрезгуют…
14:20 02.09.2019
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что адвокаты типа Плевако как класс исчезли. Бабло глаза застлило.
> > Хорошим адвокатом в России быть тяжело … Законодательство меняется каждый день, разъяснения порой настолько двухзначны что даже верховный суд иногда тупит… Поэтому и результат порой как повернул так и вышло. что собственно сейчас и видим, не говоря просто тупо про административный ресурс (беспредел) … вот и свалили все умные на мелочевку … смысл защищать человека если всё заранее уже обговорено… ну хотя особо жадные и этим не побрезгуют…
Я был тут экспертом по уголовному делу о наркоте. Адвокат вообще то ли тупой то ли никакой. Банку от варенья в суд притащил типа анализ мочи в такую же брали в наркодиспансере. Результат понятен. И такие есть.
15:53 02.09.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> > > > там же кругом — зоммбидолберы > как таких — бабок можно уломать за деньги > да и никто не пытался > > они скорее всего — сгнобили своих мужей > вот теперь при дохлом муже > и строят из себя джеки чанов
> > шляпа — у бабушек съехала > не понятно чтоли?
О какие бабульки конкретные и то боевые, а тут в другой теме на Машу Захарову набросились что у неё возраст какой то не такой чтоб почудить немножко
>>> >>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> >>>> Вы найчились постановки делать. >>>> Вам впору уже орден фейкомётчиков утверждать, со степенями…. >>> >>> ну если подумать >>> у меня и пенсия — от государства >>> и много что еще… >>> >>> с точки зрения — государства >>> я выполнил все свои — функции >>> >>> ну типо наловил — рыбы — побрил себе — яички >>> >>> просто — критерии — и все) >>> >>> понятное дело — бритье яичек не входило >>> >>> но я по сути >>> >>> вот кто ты такой — зов? >>> тыже путинская марионетка >>> тыже при первом взрыве — обосрешься >>> >>> а тебе и таким как ты — уродам еще предел держать >>> >>> так вы все — сдрисните >>> как только упадет первый боеприпас >>> >>> ну я я что >>> я держал — разочеровался
>>> >>> теперь ваша это тема — вместе с васей — москвичом >>>
>>> >>> вы просто не понимаете — что вас — государство в оборот ну в ближайшие лет пять возьмет то точно
>>
>>>
>>> как в северной корее будешь — жить >>> урод
>>
>> Всё правильно сделали товарищ подполковник, теперь дело за малым, пойти и проголосовать за кандидатов от партии Коммунисты России
> > Только за самовыдвиженцев из ЕР > Они самые вменяемые на фоне боевиков Навального рвущихся в региональные Парламенты
Агрессивно-послушные…
14:42 03.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А иметь выборный чиновничий аппарат
Вся фишка в том что чиновники ни в одной стране мира не выбираются, а НАЗНАЧАЮТСЯ вышестоящими чиновниками.
Выбираются ПОЛИТИКИ…. но не у нас…. У нас только Путин формально 1 раз в 6 лет политик…. «выбирается», а затем наш полу-чиновник, полу-политик сам назначает чиновников.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не будем себя обманывать — есть некая масса всплывших наверх имущих — которые определяют и политику и понятия в стране и нанимают тех, кто будет играет роль президентов.
Нет это не так. Имущие олигархи давно уже не всесильны. Власть теперь у корпорации чиновников.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нам нужно государство и отвечающие за работу чиновники — вот и вся идеология на сегодняшний день.
Они у нас есть, но они не собираются отвечать перед нами за свою работу. Мнение народа им по барабану. Они отвечают перед вышестоящим начальником. И всё.
19:34 03.09.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> клуб приспособленцев, выходцев из КПСС, которые целиком и полностью разделяют взгляды повешенного Советской властью предателя генерала А.А.Власова.
А теперь предлагаю разобраться, что это за партия такая КПСС, из рядов которой генерируются подонки и предатели???
