Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page

Занять, нагадить, стать банкротом и свалить. Нынче у холопов это называется бизнесом.

  zaedik245
zaedik245


Messages: 28572
14:36 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты считаешь его нужным? А я так нет. Это ускорит эммиграцию капитала из России, только и всего.
quoted2
>Это по другому называется — неспособность власти собирать налоги и управлять страной. А то, то ты назвал — лишь следствие.
>
quoted1
Нет это не следствие, сейчас перебросить деньги за бугор, дело 5 минут. А собрать налоги с денег о которых ты не знаешь, это забавно. Видимо во всем мире управляют неспособные люди.
Кстати коррупцию в США победить не смогли её просто легализовали.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или другие варианты сокрытия имущества, которых просто множество., что даст убытки например при налогообложении, то есть можно потерять больше, чем приобретаешь.
quoted2
>Поэтому не надо держать крупные средства производства частными. Они должны быть государственными.
>
quoted1
То есть ещё раз создать страну с пустыми полками в магазинах? Сейчас больше половины ВВП производится государственными структурами. Реально большие деньги есть только у государства и что это даёт? Только коррупцию. Чиновник управляет не своими деньгами, ему не интересна будет ли прибыль от этих денег. И так далее… Ты ещё и коммунист .))))
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие эти? которые работают? Так все работают.
quoted2
>Повторю вопрос. Какими судами можно вернуть это:
> Пенсионный возраст через какой суд вернуть можно? Каким судом можно достать из поганых закромов профицит и накормить учителей и врачей? Какой суд вернет НДС на 18 скажем процентов?
>
quoted1
Верховным, конституционным. Если эти решения не законны. Но они законны. Так что никаким. Но видимо они не для того приняты чтобы отменять их, их принятие имеет причины и логику, нравится тебе или нет.
> Каким судом можно ввести науонец прогрессивную шкалу налогов?
quoted1
С кого ты планируешь из брать. С чиновников — это смешно, поскольку именно государство определяет уровень их дохода, то есть забрав у них 40% оно должно будет повысить выплаты на 60%, чтобы обеспечить этот установленный уровень, то есть это гонять деньги из кармана в карман неся при этом сопутствующие расходы.
С частного бизнесмена — так никто не мешает ему получать официальную зарплату в 1 рубль и пользоваться корпоративным имуществом своей компании.
То есть прогрессивный налог без желания его платить ничего не даст.
Не забывай что в странах с которых ты хочешь взять пример все налоги и пенсионные взносы граждане платят самостоятельно, а не работодатель как у нас. Давай тогда все как на Западе. Все платят за себя сами и вводится прогрессивный налог, возможно в этом случае бизнесмены на него согласятся, деньги они будут отдавать примерно те же что и сейчас.
Link Complain Quote  
  MuteCRT
MuteCRT


Messages: 21348
14:53 31.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Нет это не следствие, сейчас перебросить деньги за бугор, дело 5 минут.
quoted1
Любой перевод оставляет след. Перевести — переведешь. А потом изволь объяснять у кого украл. Только власти это не нужно потому что сама власть воровством и занимается.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> То есть ещё раз создать страну с пустыми полками в магазинах?
quoted1
Нет. Создать старну с госкорпорациями и с непустыми полками. И не надо тут либеральных воплей о пустых полках. Все реализуемо если мозги есть, а не тупое желание воровать.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Только коррупцию.
quoted1
Потому что законов нет. И некому их придумывать. Власть сгнила и ни на что неспособна.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Чиновник управляет не своими деньгами, ему не интересна будет ли прибыль от этих денег. И так далее…
quoted1
Эти бредни ты в Газпроме рассказывай.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Верховным, конституционным. Если эти решения не законны. Но они законны. Так что никаким.
quoted1
Именно. Грабеж, который раньше мог быть пресечен и был незаконным ввели в рамки закона те самые бандиты которые теперь в галстуках ходят.

Неожиданно для себя ты и сделал этот вывод. Так что про суды не надо было тут петь.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> их принятие имеет причины и логику, нравится тебе или нет.
quoted1
Конечно имеет. Все что делает правительство логику имеет — грабеж и обогащение друзей Путина.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> С частного бизнесмена — так никто не мешает ему получать официальную зарплату в 1 рубль и пользоваться корпоративным имуществом своей компании.
quoted1
И мы снова приходим к выводу — государство неспособно собирать налоги.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> То есть прогрессивный налог без желания его платить ничего не даст.
quoted1
Обратимся на Запад? Ты же любишь туда смотреть? Не поверю что там есть у кого — то желание платить 51% налога. Но его платят. И не пищат.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Давай тогда все как на Западе.
quoted1
Давай. Вводим прогрессивную шкалу?
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 28572
15:55 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет это не следствие, сейчас перебросить деньги за бугор, дело 5 минут.
quoted2
>Любой перевод оставляет след. Перевести — переведешь. А потом изволь объяснять у кого украл. Только власти это не нужно потому что сама власть воровством и занимается.
>
quoted1
Так объяснять у кого украл дело следствия и доказывать тоже. А деньги из-за бугра уже не достанешь. На отсидел лет 5 а то и меньше, по УДО уехал за бугор м живёшь как человек. То есть и воровать будут больше, иначе смысла нет, и взятки больше станут.
Власть ты обозначаешь одним словом, а это на самом деле много разных людей и кто-то там и ворует, а кто-то и ловит воров, не ты же ловишь, или Навальный, это тоже власть делает. Поэтому нужно писать не власть ворует, а во власти есть люди которые воруют. Это будет корректно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ещё раз создать страну с пустыми полками в магазинах?
quoted2
>Нет. Создать старну с госкорпорациями и с непустыми полками. И не надо тут либеральных воплей о пустых полках. Все реализуемо если мозги есть, а не тупое желание воровать.
>
quoted1
Это не получится. Потому что чиновник будет определять что производить и сколько, а ему это по барабану. Знаем уже в этом дерьме плавали. С 1978 года по талонам жили.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только коррупцию.
quoted2
>Потому что законов нет. И некому их придумывать. Власть сгнила и ни на что неспособна.
>
quoted1
Ещё раз в США не победили коррупцию, а просто легализовали приняв закон о лобби. То есть можно брать деньги и продвигать чьи-то интересы причем у нас это взятка, а у них нет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чиновник управляет не своими деньгами, ему не интересна будет ли прибыль от этих денег. И так далее…
quoted2
>Эти бредни ты в Газпроме рассказывай.
>
quoted1
В Газпроме нет чиновников ….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верховным, конституционным. Если эти решения не законны. Но они законны. Так что никаким.
quoted2
>Именно. Грабеж, который раньше мог быть пресечен и был незаконным ввели в рамки закона те самые бандиты которые теперь в галстуках ходят.
>
quoted1
Как мог быть раньше пресечен и когда? Не смеши …
> Неожиданно для себя ты и сделал этот вывод. Так что про суды не надо было тут петь.
>
quoted1
А при чем здесь суд, если все законно?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> их принятие имеет причины и логику, нравится тебе или нет.
quoted2
>Конечно имеет. Все что делает правительство логику имеет — грабеж и обогащение друзей Путина.
>
quoted1
Интересно кому бы ты доверял важные дела и деньги. Первым встречным или своим друзьям? По-моему ответ очевиден …
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С частного бизнесмена — так никто не мешает ему получать официальную зарплату в 1 рубль и пользоваться корпоративным имуществом своей компании.
quoted2
>И мы снова приходим к выводу — государство неспособно собирать налоги.
>
quoted1
Так назови способ их получить раз такой умный и делаешь такие выводы?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть прогрессивный налог без желания его платить ничего не даст.
quoted2
>Обратимся на Запад? Ты же любишь туда смотреть? Не поверю что там есть у кого — то желание платить 51% налога. Но его платят. И не пищат.
>
quoted1
Назови где платят и с каких сумм 51%?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай тогда все как на Западе.
quoted2
>Давай. Вводим прогрессивную шкалу?
quoted1
Да и при условии, что отменяем обязательные социальные выплаты работодателем, то есть те пресловутые 34% от ФОТ
Работнику выплачивается та же зарплата, что и сейчас + НДФЛ, который работник обязан сам вносить. Ну, а ОМС, соцстрахование и выплаты в пенсионный фонд это уже каждый по желанию иметь пенсию, медобслуживаеие, и, выплаты при заболеваниях.
То есть с учётом сохранения нынешних социальных выплат получаемая работником зарплата сократится на 40%.
Зато будет как в Европе и с прогрессивным налогом
Link Complain Quote  
  Zhrankin
Zhrankin


Messages: 26902
16:29 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Почему это происходит? Потому что законотворцы наши годятся только на свиные консервы.
>
> И таких свалок в ближайшем подмосковье я знаю еще две.
quoted1

Да ты сам по этому принципу работаешь
Чтобы потом свалить в Тайланд в Шоу трансвеститов
Link Complain Quote  
  MuteCRT
MuteCRT


Messages: 21348
16:38 31.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Так объяснять у кого украл дело следствия и доказывать тоже.
quoted1
Так и не должно быть в таких случаях презумпции невиновности. Начиная с некоторой суммы.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> А деньги из-за бугра уже не достанешь.
quoted1
Зато уроду путь туда перекрыть можно. И в долговую яму.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> На отсидел лет 5 а то и меньше, по УДО уехал за бугор м живёшь как человек.
quoted1
И ты снова понял что твои законы — полное дерьмо.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> То есть и воровать будут больше, иначе смысла нет, и взятки больше станут.
quoted1
Конечно будут — законы то для них писаны, а не для народа.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Поэтому нужно писать не власть ворует, а во власти есть люди которые воруют. Это будет корректно.
quoted1
Будет корректно если во власти перестанет хоть кто — то воровать.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Это не получится. Потому что чиновник будет определять что производить и сколько, а ему это по барабану.
quoted1
Либеральные бредни. Газпром и до сих пор не бедствует.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> В Газпроме нет чиновников ….
quoted1
Это госкомпания. Ага?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Как мог быть раньше пресечен и когда?
quoted1
Когда воровали еще с подворотен. Те самые, которые нынче воруют миллиардами. Это было не по закону, а значит имело шанс быть пресечено.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> А при чем здесь суд, если все законно?
quoted1
Именно об этом я тебе и говорил. Грабеж возведен в закон. А ты мне про суды талдычить начал.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Интересно кому бы ты доверял важные дела и деньги. Первым встречным или своим друзьям? По-моему ответ очевиден …
quoted1
Оевидным ответом будет подбор кадров по делам и досье. А не по принципу — любой урод, лишь бы другом был.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Так назови способ их получить раз такой умный и делаешь такие выводы?
quoted1
Все просто — ответственность, законы, суды и сроки. Обратись в Европу. Ты же любишь от туда все тащить? Притащи самое полезное, а не дерьмо.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Назови где платят и с каких сумм 51%?
quoted1
Департье. Франция. Дальше сам копай.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Зато будет как в Европе и с прогрессивным налогом
>
quoted1
Да, все как в Европе сделаем. И сроки за уклонение по 70 лет.
Link Complain Quote  
  MuteCRT
MuteCRT


Messages: 21348
16:40 31.08.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на post:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>
>> А говно разгр##### будут другие.
>>
quoted2
>
>> Почему это происходит? Потому что законотворцы наши годятся только на свиные консервы.
>>
>> И таких свалок в ближайшем подмосковье я знаю еще две.
quoted2
>
> Да ты сам по этому принципу работаешь
> Чтобы потом свалить в Тайланд в Шоу трансвеститов
quoted1
Врешь.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 28572
18:16 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так объяснять у кого украл дело следствия и доказывать тоже.
quoted2
>Так и не должно быть в таких случаях презумпции невиновности. Начиная с некоторой суммы.
>
quoted1
Это возможно только для госслужащих. Я только за такой подход. Но это реально при наличии имущества в стране, если за бугром, то максимум будет увольнение.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А деньги из-за бугра уже не достанешь.
quoted2
>Зато уроду путь туда перекрыть можно. И в долговую яму.
>
quoted1
Это пустые мечты …
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На отсидел лет 5 а то и меньше, по УДО уехал за бугор м живёшь как человек.
quoted2
>И ты снова понял что твои законы — полное дерьмо.
>
quoted1
Законы не мои. И если честно я не знаю строгости наказания в зависимости от размера хищения, стараюсь не забивать голову ненужной информацией.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть и воровать будут больше, иначе смысла нет, и взятки больше станут.
quoted2
>Конечно будут — законы то для них писаны, а не для народа.
quoted1
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому нужно писать не власть ворует, а во власти есть люди которые воруют. Это будет корректно.
quoted2
>Будет корректно если во власти перестанет хоть кто — то воровать.
>
quoted1
Этого никогда и нигде, а мире не было, то есть это будет всегда.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не получится. Потому что чиновник будет определять что производить и сколько, а ему это по барабану.
quoted2
>Либеральные бредни. Газпром и до сих пор не бедствует.
>
quoted1
В Газпроме нет чиновников. Это акционерная компания.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Газпроме нет чиновников ….
quoted2
>Это госкомпания. Ага?
>
quoted1
Это акционерная компания, а не гос компания. Государство является акционером с контрольным пакетом, а не собственником, это разные вещи. Кстати вот твое знание и понимание законов,
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как мог быть раньше пресечен и когда?
quoted2
>Когда воровали еще с подворотен. Те самые, которые нынче воруют миллиардами. Это было не по закону, а значит имело шанс быть пресечено.
>
quoted1
Вот именно всего лишь шанс.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при чем здесь суд, если все законно?
quoted2
>Именно об этом я тебе и говорил. Грабеж возведен в закон. А ты мне про суды талдычить начал.
>
quoted1
Кто кого ограбил? Налоги идут на нужды всего общества. О каком грабеже тречь.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно кому бы ты доверял важные дела и деньги. Первым встречным или своим друзьям? По-моему ответ очевиден …
quoted2
>Оевидным ответом будет подбор кадров по делам и досье. А не по принципу — любой урод, лишь бы другом был.
>
quoted1
Уже смешно .Кто и как составляет досье? Какие дела если все только началось?
А друзья это и досье и дела известны.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так назови способ их получить раз такой умный и делаешь такие выводы?
quoted2
>Все просто — ответственность, законы, суды и сроки. Обратись в Европу. Ты же любишь от туда все тащить? Притащи самое полезное, а не дерьмо.
>
quoted1
Не все сразу уже много раз писал. Ты думаешь в Европе все налоги собирают, постоянно скандалы по неуплате налогов всплывают, да и офшоры не в России придумали
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назови где платят и с каких сумм 51%?
quoted2
>Департье. Франция. Дальше сам копай.
>
quoted1
Депардье резидент России и плати 13% в бюджет России.
Но ты видимо не представляешь сути прогрессивного налога. Ставка повышается с определенной суммы и повышенная ставка платится именно с превышающей суммы. То есть при определенных доходах ставка может достигать и 50% но при этом усреднённый налог будет 20%
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато будет как в Европе и с прогрессивным налогом
>>
quoted2
>Да, все как в Европе сделаем. И сроки за уклонение по 70 лет.
quoted1
Так согласен, что социальные выплаты нужно как в развитых странах нужно переложить на самих трудящихся?
Работодатель со 100 человек, с зарплатой равной МРОТ, за год съэкономит 5 миллионов рублей. И 2 из них выплатит в качестве прогрессивного налога. Ты об этом мечтаешь?
Link Complain Quote  
  MuteCRT
MuteCRT


Messages: 21348
18:37 31.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Я только за такой подход.
quoted1
Ну да, чтоб тебя не коснулось.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Это пустые мечты …
quoted1
С этой поганой властью да.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> В Газпроме нет чиновников. Это акционерная компания.
quoted1
Госкомпания. Ага?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Вот именно всего лишь шанс.
quoted1
Теперь и его нет — воровство узаконено.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Налоги идут на нужды всего общества.
quoted1
Это «общество» я хорошо изучил. Профицит есть. А денег нет. Куда сперли деньги?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> да и офшоры не в России придумали
quoted1
Зато в России с размахом пользуют.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> То есть при определенных доходах ставка может достигать и 50%
quoted1
Вот с этого и начнем. Ага?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> что социальные выплаты
quoted1
Это пенсии чтоль? Я обоими руками за. Я НЕ плачу за твою пенсию. Я НЕ прошу государство меня содержать. И я САМ определю при этом свой возраст.

Если это медицина — я обоими руками за. Я НЕ оплачиваю твое лечение. И НЕ лечусь сам ибо мне нафиг не надо. Особенно с такой медициной.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Работодатель со 100 человек, с зарплатой равной МРОТ, за год съэкономит 5 миллионов рублей. И 2 из них выплатит в качестве прогрессивного налога. Ты об этом мечтаешь?
quoted1
Да. Только цифры подозреваю у тебя не верные. Ты ж правды не скажешь.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 28572
18:50 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Если это медицина — я обоими руками за. Я НЕ оплачиваю твое лечение. И НЕ лечусь сам ибо мне нафиг не надо. Особенно с такой медициной.
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работодатель со 100 человек, с зарплатой равной МРОТ, за год съэкономит 5 миллионов рублей. И 2 из них выплатит в качестве прогрессивного налога. Ты об этом мечтаешь?
quoted2
>Да. Только цифры подозреваю у тебя не верные. Ты ж правды не скажешь.
quoted1
Считай сам, мрот — 11 280 рублей
34% от этой суммы 3825 рублей за год = 46 тысяч рублей. Со 100 человек 4,6 миллиона рублей .Это то что владелец малого предприятия выплачивает.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 28572
10:48 01.09.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на post:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Газпроме нет чиновников. Это акционерная компания.
quoted2
>Госкомпания. Ага?
quoted1
Газпром — Публичное Акционерное
Общество.
РФ принадлежит 50%+1 акция, что обеспечивает гантированое большинство голосовании на акционерном собрании, которое проходит раз в год.
Но если сделки Газпрома проходят в интересах России — это есть сделки с заинтересованностью, то в голосовании участвуют только не заинтересованные акционеры ., то есть РФ в этом случае никак влиять на принятие решения неспособна.
Смотри: Федеральный закон от <nobr>26.12.1995</nobr> N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах»
Статья 83. Порядок совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность

Далее. АО не несёт ответственности по обязательствам акционера и наоборот. Тот же закон
То есть владелец акций и владелец компании это не одно и тоже. Даже при наличии контрольного пакета, могут быть случаи когда решение будет принимать владелец всего одной акции из миллиона имеющихся, это кстати часто использовалось при рейдерских захватах акционерных компаний.
Есть ещё различные ограничения в пользу миноритарных владельцев акций ….
Читай законы, если ты что-то пишешь….
Link Complain Quote  
  MuteCRT
MuteCRT


Messages: 21348
10:59 01.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> То есть владелец акций и владелец компании это не одно и тоже. Даже при наличии контрольного пакета, могут быть случаи когда решение будет принимать владелец всего одной акции из миллиона имеющихся, это кстати часто использовалось при рейдерских захватах акционерных компаний.
> Есть ещё различные ограничения в пользу миноритарных владельцев акций ….
> Читай законы, если ты что-то пишешь….
quoted1
Важно то, в чьих интересах принимается решение.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 28572
11:01 01.09.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Смотри: Федеральный закон от <nobr>26.12.1995</nobr> N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах»
>> Статья 83. Порядок совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность
>> Далее. АО не несёт ответственности по обязательствам акционера и наоборот. Тот же закон
quoted2
>
>> То есть владелец акций и владелец компании это не одно и тоже. Даже при наличии контрольного пакета, могут быть случаи когда решение будет принимать владелец всего одной акции из миллиона имеющихся, это кстати часто использовалось при рейдерских захватах акционерных компаний.
>> Есть ещё различные ограничения в пользу миноритарных владельцев акций ….
>> Читай законы, если ты что-то пишешь….
quoted2
>Важно то, в чьих интересах принимается решение.
quoted1
Совершено верно. Это и есть учёт заинтересованности.
Ты уже понял разницу между акционером и собственником предприятия?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 73691
11:09 01.09.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на post:
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ваша группа чаще ругает Зюганова, чем Путина. В темах которые создает член вашей же группы против капитализма, вас никого не видно вообще.
> Гапоновщитной занимаетесь.
quoted1

Зюганова сейчас ругают много, но самое интересное, что его ругают всё больше и больше с течением времени. Это не спроста, в этом вина самого Зюганова. Коммунистам давно надо вспомнить, что генсеки не помазанники божии, а их избранники.))
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Занять, нагадить, стать банкротом и свалить. Нынче у холопов это называется бизнесом.. Нет это не следствие, сейчас перебросить деньги за бугор, дело 5 минут. А собрать налоги с ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version