> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых не все кто серет на голову делают тебе плохо, помнишь про воробушка. Ты знаешь что например врачам чтобы вылечить больного приходиться иногда делать ему очень больно. Собственно и в всех сферах деятельности имеет место подобное.
>Ишь ты. Могу предположить что делать друзьям Путина хорошо — это тоже часть извращенного «лечения». Гайдар наверно тоже считал себя великим лекарем.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты считаешь его нужным? А я так нет. Это ускорит эммиграцию капитала из России, только и всего.
>Это по другому называется — неспособность власти собирать налоги и управлять страной. А то, то ты назвал — лишь следствие. >
Нет это не следствие, сейчас перебросить деньги за бугор, дело 5 минут. А собрать налоги с денег о которых ты не знаешь, это забавно. Видимо во всем мире управляют неспособные люди. Кстати коррупцию в США победить не смогли её просто легализовали.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или другие варианты сокрытия имущества, которых просто множество., что даст убытки например при налогообложении, то есть можно потерять больше, чем приобретаешь.
>Поэтому не надо держать крупные средства производства частными. Они должны быть государственными. >
То есть ещё раз создать страну с пустыми полками в магазинах? Сейчас больше половины ВВП производится государственными структурами. Реально большие деньги есть только у государства и что это даёт? Только коррупцию. Чиновник управляет не своими деньгами, ему не интересна будет ли прибыль от этих денег. И так далее… Ты ещё и коммунист .))))
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие эти? которые работают? Так все работают.
>Повторю вопрос. Какими судами можно вернуть это: > Пенсионный возраст через какой суд вернуть можно? Каким судом можно достать из поганых закромов профицит и накормить учителей и врачей? Какой суд вернет НДС на 18 скажем процентов? >
Верховным, конституционным. Если эти решения не законны. Но они законны. Так что никаким. Но видимо они не для того приняты чтобы отменять их, их принятие имеет причины и логику, нравится тебе или нет.
> Каким судом можно ввести науонец прогрессивную шкалу налогов?
С кого ты планируешь из брать. С чиновников — это смешно, поскольку именно государство определяет уровень их дохода, то есть забрав у них 40% оно должно будет повысить выплаты на 60%, чтобы обеспечить этот установленный уровень, то есть это гонять деньги из кармана в карман неся при этом сопутствующие расходы. С частного бизнесмена — так никто не мешает ему получать официальную зарплату в 1 рубль и пользоваться корпоративным имуществом своей компании. То есть прогрессивный налог без желания его платить ничего не даст. Не забывай что в странах с которых ты хочешь взять пример все налоги и пенсионные взносы граждане платят самостоятельно, а не работодатель как у нас. Давай тогда все как на Западе. Все платят за себя сами и вводится прогрессивный налог, возможно в этом случае бизнесмены на него согласятся, деньги они будут отдавать примерно те же что и сейчас.
14:53 31.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет это не следствие, сейчас перебросить деньги за бугор, дело 5 минут.
Любой перевод оставляет след. Перевести — переведешь. А потом изволь объяснять у кого украл. Только власти это не нужно потому что сама власть воровством и занимается.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть ещё раз создать страну с пустыми полками в магазинах?
Нет. Создать старну с госкорпорациями и с непустыми полками. И не надо тут либеральных воплей о пустых полках. Все реализуемо если мозги есть, а не тупое желание воровать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Только коррупцию.
Потому что законов нет. И некому их придумывать. Власть сгнила и ни на что неспособна.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чиновник управляет не своими деньгами, ему не интересна будет ли прибыль от этих денег. И так далее…
Эти бредни ты в Газпроме рассказывай.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Верховным, конституционным. Если эти решения не законны. Но они законны. Так что никаким.
Именно. Грабеж, который раньше мог быть пресечен и был незаконным ввели в рамки закона те самые бандиты которые теперь в галстуках ходят.
Неожиданно для себя ты и сделал этот вывод. Так что про суды не надо было тут петь.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> их принятие имеет причины и логику, нравится тебе или нет.
Конечно имеет. Все что делает правительство логику имеет — грабеж и обогащение друзей Путина.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> С частного бизнесмена — так никто не мешает ему получать официальную зарплату в 1 рубль и пользоваться корпоративным имуществом своей компании.
И мы снова приходим к выводу — государство неспособно собирать налоги.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть прогрессивный налог без желания его платить ничего не даст.
Обратимся на Запад? Ты же любишь туда смотреть? Не поверю что там есть у кого — то желание платить 51% налога. Но его платят. И не пищат.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Давай тогда все как на Западе.
Давай. Вводим прогрессивную шкалу?
15:55 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет это не следствие, сейчас перебросить деньги за бугор, дело 5 минут.
>Любой перевод оставляет след. Перевести — переведешь. А потом изволь объяснять у кого украл. Только власти это не нужно потому что сама власть воровством и занимается. >
Так объяснять у кого украл дело следствия и доказывать тоже. А деньги из-за бугра уже не достанешь. На отсидел лет 5 а то и меньше, по УДО уехал за бугор м живёшь как человек. То есть и воровать будут больше, иначе смысла нет, и взятки больше станут. Власть ты обозначаешь одним словом, а это на самом деле много разных людей и кто-то там и ворует, а кто-то и ловит воров, не ты же ловишь, или Навальный, это тоже власть делает. Поэтому нужно писать не власть ворует, а во власти есть люди которые воруют. Это будет корректно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ещё раз создать страну с пустыми полками в магазинах?
>Нет. Создать старну с госкорпорациями и с непустыми полками. И не надо тут либеральных воплей о пустых полках. Все реализуемо если мозги есть, а не тупое желание воровать. >
Это не получится. Потому что чиновник будет определять что производить и сколько, а ему это по барабану. Знаем уже в этом дерьме плавали. С 1978 года по талонам жили.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только коррупцию.
>Потому что законов нет. И некому их придумывать. Власть сгнила и ни на что неспособна. >
Ещё раз в США не победили коррупцию, а просто легализовали приняв закон о лобби. То есть можно брать деньги и продвигать чьи-то интересы причем у нас это взятка, а у них нет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чиновник управляет не своими деньгами, ему не интересна будет ли прибыль от этих денег. И так далее…
>Эти бредни ты в Газпроме рассказывай. >
В Газпроме нет чиновников ….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верховным, конституционным. Если эти решения не законны. Но они законны. Так что никаким.
>Именно. Грабеж, который раньше мог быть пресечен и был незаконным ввели в рамки закона те самые бандиты которые теперь в галстуках ходят. >
Как мог быть раньше пресечен и когда? Не смеши …
> Неожиданно для себя ты и сделал этот вывод. Так что про суды не надо было тут петь. >
А при чем здесь суд, если все законно?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> их принятие имеет причины и логику, нравится тебе или нет.
>Конечно имеет. Все что делает правительство логику имеет — грабеж и обогащение друзей Путина. >
Интересно кому бы ты доверял важные дела и деньги. Первым встречным или своим друзьям? По-моему ответ очевиден …
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С частного бизнесмена — так никто не мешает ему получать официальную зарплату в 1 рубль и пользоваться корпоративным имуществом своей компании.
>И мы снова приходим к выводу — государство неспособно собирать налоги. >
Так назови способ их получить раз такой умный и делаешь такие выводы?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть прогрессивный налог без желания его платить ничего не даст.
>Обратимся на Запад? Ты же любишь туда смотреть? Не поверю что там есть у кого — то желание платить 51% налога. Но его платят. И не пищат. >
Назови где платят и с каких сумм 51%?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай тогда все как на Западе.
>Давай. Вводим прогрессивную шкалу?
Да и при условии, что отменяем обязательные социальные выплаты работодателем, то есть те пресловутые 34% от ФОТ Работнику выплачивается та же зарплата, что и сейчас + НДФЛ, который работник обязан сам вносить. Ну, а ОМС, соцстрахование и выплаты в пенсионный фонд это уже каждый по желанию иметь пенсию, медобслуживаеие, и, выплаты при заболеваниях. То есть с учётом сохранения нынешних социальных выплат получаемая работником зарплата сократится на 40%. Зато будет как в Европе и с прогрессивным налогом
> Кошерный получился бизнес. Покупаем землю, вывозим туда мусор. Башляем администрации чтобы не вопила. Пока до Великого Борца со свалками дело не дошло, зарабатываем миллионы, выводим и становимся банкротом. > > Все. Старость холопу обеспечена. Наворовал, рванина и живи. > > А говно разгр##### будут другие. >
> Почему это происходит? Потому что законотворцы наши годятся только на свиные консервы. > > И таких свалок в ближайшем подмосковье я знаю еще две.
Да ты сам по этому принципу работаешь Чтобы потом свалить в Тайланд в Шоу трансвеститов
16:38 31.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так объяснять у кого украл дело следствия и доказывать тоже.
Так и не должно быть в таких случаях презумпции невиновности. Начиная с некоторой суммы.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А деньги из-за бугра уже не достанешь.
Зато уроду путь туда перекрыть можно. И в долговую яму.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> На отсидел лет 5 а то и меньше, по УДО уехал за бугор м живёшь как человек.
И ты снова понял что твои законы — полное дерьмо.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть и воровать будут больше, иначе смысла нет, и взятки больше станут.
Конечно будут — законы то для них писаны, а не для народа.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поэтому нужно писать не власть ворует, а во власти есть люди которые воруют. Это будет корректно.
Будет корректно если во власти перестанет хоть кто — то воровать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это не получится. Потому что чиновник будет определять что производить и сколько, а ему это по барабану.
Либеральные бредни. Газпром и до сих пор не бедствует.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В Газпроме нет чиновников ….
Это госкомпания. Ага?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как мог быть раньше пресечен и когда?
Когда воровали еще с подворотен. Те самые, которые нынче воруют миллиардами. Это было не по закону, а значит имело шанс быть пресечено.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А при чем здесь суд, если все законно?
Именно об этом я тебе и говорил. Грабеж возведен в закон. А ты мне про суды талдычить начал.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Интересно кому бы ты доверял важные дела и деньги. Первым встречным или своим друзьям? По-моему ответ очевиден …
Оевидным ответом будет подбор кадров по делам и досье. А не по принципу — любой урод, лишь бы другом был.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так назови способ их получить раз такой умный и делаешь такие выводы?
Все просто — ответственность, законы, суды и сроки. Обратись в Европу. Ты же любишь от туда все тащить? Притащи самое полезное, а не дерьмо.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Назови где платят и с каких сумм 51%?
Департье. Франция. Дальше сам копай.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Зато будет как в Европе и с прогрессивным налогом >
Да, все как в Европе сделаем. И сроки за уклонение по 70 лет.
>> Кошерный получился бизнес. Покупаем землю, вывозим туда мусор. Башляем администрации чтобы не вопила. Пока до Великого Борца со свалками дело не дошло, зарабатываем миллионы, выводим и становимся банкротом. >> >> Все. Старость холопу обеспечена. Наворовал, рванина и живи.
>> >> А говно разгр##### будут другие. >>
>
>> Почему это происходит? Потому что законотворцы наши годятся только на свиные консервы. >>
>> И таких свалок в ближайшем подмосковье я знаю еще две.
> > Да ты сам по этому принципу работаешь > Чтобы потом свалить в Тайланд в Шоу трансвеститов
Врешь.
18:16 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так объяснять у кого украл дело следствия и доказывать тоже.
>Так и не должно быть в таких случаях презумпции невиновности. Начиная с некоторой суммы. >
Это возможно только для госслужащих. Я только за такой подход. Но это реально при наличии имущества в стране, если за бугром, то максимум будет увольнение.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А деньги из-за бугра уже не достанешь.
>Зато уроду путь туда перекрыть можно. И в долговую яму. >
Это пустые мечты …
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На отсидел лет 5 а то и меньше, по УДО уехал за бугор м живёшь как человек.
>И ты снова понял что твои законы — полное дерьмо. >
Законы не мои. И если честно я не знаю строгости наказания в зависимости от размера хищения, стараюсь не забивать голову ненужной информацией.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть и воровать будут больше, иначе смысла нет, и взятки больше станут.
>Конечно будут — законы то для них писаны, а не для народа.
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому нужно писать не власть ворует, а во власти есть люди которые воруют. Это будет корректно.
>Будет корректно если во власти перестанет хоть кто — то воровать. >
Этого никогда и нигде, а мире не было, то есть это будет всегда.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не получится. Потому что чиновник будет определять что производить и сколько, а ему это по барабану.
>Либеральные бредни. Газпром и до сих пор не бедствует. >
В Газпроме нет чиновников. Это акционерная компания.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Газпроме нет чиновников ….
>Это госкомпания. Ага? >
Это акционерная компания, а не гос компания. Государство является акционером с контрольным пакетом, а не собственником, это разные вещи. Кстати вот твое знание и понимание законов,
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как мог быть раньше пресечен и когда?
>Когда воровали еще с подворотен. Те самые, которые нынче воруют миллиардами. Это было не по закону, а значит имело шанс быть пресечено. >
Вот именно всего лишь шанс.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при чем здесь суд, если все законно?
>Именно об этом я тебе и говорил. Грабеж возведен в закон. А ты мне про суды талдычить начал. >
Кто кого ограбил? Налоги идут на нужды всего общества. О каком грабеже тречь.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно кому бы ты доверял важные дела и деньги. Первым встречным или своим друзьям? По-моему ответ очевиден …
>Оевидным ответом будет подбор кадров по делам и досье. А не по принципу — любой урод, лишь бы другом был. >
Уже смешно .Кто и как составляет досье? Какие дела если все только началось? А друзья это и досье и дела известны.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так назови способ их получить раз такой умный и делаешь такие выводы?
>Все просто — ответственность, законы, суды и сроки. Обратись в Европу. Ты же любишь от туда все тащить? Притащи самое полезное, а не дерьмо. >
Не все сразу уже много раз писал. Ты думаешь в Европе все налоги собирают, постоянно скандалы по неуплате налогов всплывают, да и офшоры не в России придумали
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назови где платят и с каких сумм 51%?
>Департье. Франция. Дальше сам копай. >
Депардье резидент России и плати 13% в бюджет России. Но ты видимо не представляешь сути прогрессивного налога. Ставка повышается с определенной суммы и повышенная ставка платится именно с превышающей суммы. То есть при определенных доходах ставка может достигать и 50% но при этом усреднённый налог будет 20%
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато будет как в Европе и с прогрессивным налогом >>
>Да, все как в Европе сделаем. И сроки за уклонение по 70 лет.
Так согласен, что социальные выплаты нужно как в развитых странах нужно переложить на самих трудящихся? Работодатель со 100 человек, с зарплатой равной МРОТ, за год съэкономит 5 миллионов рублей. И 2 из них выплатит в качестве прогрессивного налога. Ты об этом мечтаешь?
18:37 31.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я только за такой подход.
Ну да, чтоб тебя не коснулось. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это пустые мечты …
С этой поганой властью да.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В Газпроме нет чиновников. Это акционерная компания.
Госкомпания. Ага?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот именно всего лишь шанс.
Теперь и его нет — воровство узаконено.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Налоги идут на нужды всего общества.
Это «общество» я хорошо изучил. Профицит есть. А денег нет. Куда сперли деньги?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> да и офшоры не в России придумали
Зато в России с размахом пользуют.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть при определенных доходах ставка может достигать и 50%
Вот с этого и начнем. Ага?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> что социальные выплаты
Это пенсии чтоль? Я обоими руками за. Я НЕ плачу за твою пенсию. Я НЕ прошу государство меня содержать. И я САМ определю при этом свой возраст.
Если это медицина — я обоими руками за. Я НЕ оплачиваю твое лечение. И НЕ лечусь сам ибо мне нафиг не надо. Особенно с такой медициной.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Работодатель со 100 человек, с зарплатой равной МРОТ, за год съэкономит 5 миллионов рублей. И 2 из них выплатит в качестве прогрессивного налога. Ты об этом мечтаешь?
Да. Только цифры подозреваю у тебя не верные. Ты ж правды не скажешь.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я только за такой подход.
>Ну да, чтоб тебя не коснулось. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это пустые мечты …
>С этой поганой властью да. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Газпроме нет чиновников. Это акционерная компания.
>Госкомпания. Ага? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно всего лишь шанс.
>Теперь и его нет — воровство узаконено. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Налоги идут на нужды всего общества.
>Это «общество» я хорошо изучил. Профицит есть. А денег нет. Куда сперли деньги? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да и офшоры не в России придумали
>Зато в России с размахом пользуют. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть при определенных доходах ставка может достигать и 50%
>Вот с этого и начнем. Ага? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что социальные выплаты
>Это пенсии чтоль? Я обоими руками за. Я НЕ плачу за твою пенсию. Я НЕ прошу государство меня содержать. И я САМ определю при этом свой возраст. >
> Если это медицина — я обоими руками за. Я НЕ оплачиваю твое лечение. И НЕ лечусь сам ибо мне нафиг не надо. Особенно с такой медициной. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работодатель со 100 человек, с зарплатой равной МРОТ, за год съэкономит 5 миллионов рублей. И 2 из них выплатит в качестве прогрессивного налога. Ты об этом мечтаешь?
>Да. Только цифры подозреваю у тебя не верные. Ты ж правды не скажешь.
Считай сам, мрот — 11 280 рублей 34% от этой суммы 3825 рублей за год = 46 тысяч рублей. Со 100 человек 4,6 миллиона рублей .Это то что владелец малого предприятия выплачивает.
10:48 01.09.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Газпроме нет чиновников. Это акционерная компания.
>Госкомпания. Ага?
Газпром — Публичное Акционерное Общество. РФ принадлежит 50%+1 акция, что обеспечивает гантированое большинство голосовании на акционерном собрании, которое проходит раз в год. Но если сделки Газпрома проходят в интересах России — это есть сделки с заинтересованностью, то в голосовании участвуют только не заинтересованные акционеры ., то есть РФ в этом случае никак влиять на принятие решения неспособна. Смотри: Федеральный закон от <nobr>26.12.1995</nobr> N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах» Статья 83. Порядок совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность Далее. АО не несёт ответственности по обязательствам акционера и наоборот. Тот же закон То есть владелец акций и владелец компании это не одно и тоже. Даже при наличии контрольного пакета, могут быть случаи когда решение будет принимать владелец всего одной акции из миллиона имеющихся, это кстати часто использовалось при рейдерских захватах акционерных компаний. Есть ещё различные ограничения в пользу миноритарных владельцев акций …. Читай законы, если ты что-то пишешь….
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Газпроме нет чиновников. Это акционерная компания.
>>Госкомпания. Ага?
>Газпром — Публичное Акционерное > Общество. > РФ принадлежит 50%+1 акция, что обеспечивает гантированое большинство голосовании на акционерном собрании, которое проходит раз в год. > Но если сделки Газпрома проходят в интересах России — это есть сделки с заинтересованностью, то в голосовании участвуют только не заинтересованные акционеры ., то есть РФ в этом случае никак влиять на принятие решения неспособна. > Смотри: Федеральный закон от <nobr>26.12.1995</nobr> N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах» > Статья 83. Порядок совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность > Далее. АО не несёт ответственности по обязательствам акционера и наоборот. Тот же закон
> То есть владелец акций и владелец компании это не одно и тоже. Даже при наличии контрольного пакета, могут быть случаи когда решение будет принимать владелец всего одной акции из миллиона имеющихся, это кстати часто использовалось при рейдерских захватах акционерных компаний. > Есть ещё различные ограничения в пользу миноритарных владельцев акций …. > Читай законы, если ты что-то пишешь….
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В Газпроме нет чиновников. Это акционерная компания. >>> Госкомпания. Ага?
>>Газпром — Публичное Акционерное >> Общество. >> РФ принадлежит 50%+1 акция, что обеспечивает гантированое большинство голосовании на акционерном собрании, которое проходит раз в год. >> Но если сделки Газпрома проходят в интересах России — это есть сделки с заинтересованностью, то в голосовании участвуют только не заинтересованные акционеры ., то есть РФ в этом случае никак влиять на принятие решения неспособна.
>> Смотри: Федеральный закон от <nobr>26.12.1995</nobr> N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах» >> Статья 83. Порядок совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность
>> Далее. АО не несёт ответственности по обязательствам акционера и наоборот. Тот же закон
>
>> То есть владелец акций и владелец компании это не одно и тоже. Даже при наличии контрольного пакета, могут быть случаи когда решение будет принимать владелец всего одной акции из миллиона имеющихся, это кстати часто использовалось при рейдерских захватах акционерных компаний. >> Есть ещё различные ограничения в пользу миноритарных владельцев акций …. >> Читай законы, если ты что-то пишешь….
>Важно то, в чьих интересах принимается решение.
Совершено верно. Это и есть учёт заинтересованности. Ты уже понял разницу между акционером и собственником предприятия?
11:09 01.09.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Ваша группа чаще ругает Зюганова, чем Путина. В темах которые создает член вашей же группы против капитализма, вас никого не видно вообще. > Гапоновщитной занимаетесь.
Зюганова сейчас ругают много, но самое интересное, что его ругают всё больше и больше с течением времени. Это не спроста, в этом вина самого Зюганова. Коммунистам давно надо вспомнить, что генсеки не помазанники божии, а их избранники.))
