>Ага, развалили бывшие члены компартии, а виноваты студенты и Навальный. > Очень хитрая демагогия, результат засирания мозгов пропагандой ТВ приводит к обесцениванию любых протестных движений. > Какие могут быть ценности у зрителя рашен ТВ кроме бухалова, войны, и Путина?
Сколько ни послушаешь либералов им всё время кто-то мешает. Как-то даже непонятно, а зачем им власть то давать, если им так легко помешать? Какой смысл, если всё равно ничего не смогут сделать! А насчёт Навального, да обличать он умеет здорово, делать то он что планирует, кроме как бороться с коррупцией? Для набора голосов такие лозунги вполне подходят, а вот для государственного деятеля этого мало. Катастрофически мало!
>> Тут вспоминается временное правительство. Ну дали они всем свободу, а дальше то что? А дальше отказались решать возникающие проблемы! Армия разваливается, страна рассыпается, а они заседают и произносят речи о свободе. Клоуны!
>
> Твои кумиры, Ленин, Сталин, те, кто считал, что роль народ не думать и говорить (мнение людей НИКОГО не интересует), а претворять в жизнь великие планы тех, кто у руля власти? > А почему бы тогда полностью не вернутся к рабству? Пристегнул рабочих к станку цепочкой, рядом поставить топчан, и пускай пашет с утра до ночи, и с ночи до утра. А всю прибыль тратить на вооружение. Не страна, а сказка будет, и никто не сунется. > Рассуждая, ты упускаешь одну вещь, что власти в государстве не пастухи на поле, преследовать и понукать народ, а СЛУЖИТЬ ЕМУ !!!
А что либералы служат народу? Что-то не замечал. Что-то когда начинается разговор о либералах всё время вспоминаются одни олигархи. Это они то служат народу?
Слон в посудной лавке
19:07 03.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> > А что либералы служат народу?
Да, у либералов на первом месте, всегда стоит ЧЕЛОВЕК и его интересы.
> Что-то когда начинается разговор о либералах всё время вспоминаются одни олигархи.
Покажи мне, хотя бы одного либерала-олигарха? Одно время Прохоров (под влиянием его старшей сестры, действительно либеральных взглядов), пытался по своим убеждениям, немного сдвинуться в сторону либерализма, но потом понял, что олигарх и либерал, это две противоположности. Ты знаешь, что старший брат Анатолия Чубайса либерал? Так они друг-друга ненавидят.
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тут вспоминается временное правительство. Ну дали они всем свободу, а дальше то что? А дальше отказались решать возникающие проблемы! Армия разваливается, страна рассыпается, а они заседают и произносят речи о свободе. Клоуны!
>>
>
>> Твои кумиры, Ленин, Сталин, те, кто считал, что роль народ не думать и говорить (мнение людей НИКОГО не интересует), а претворять в жизнь великие планы тех, кто у руля власти? >> А почему бы тогда полностью не вернутся к рабству? Пристегнул рабочих к станку цепочкой, рядом поставить топчан, и пускай пашет с утра до ночи, и с ночи до утра. А всю прибыль тратить на вооружение. Не страна, а сказка будет, и никто не сунется. >> Рассуждая, ты упускаешь одну вещь, что власти в государстве не пастухи на поле, преследовать и понукать народ, а СЛУЖИТЬ ЕМУ !!!
>
> А что либералы служат народу? Что-то не замечал. Что-то когда начинается разговор о либералах всё время вспоминаются одни олигархи. Это они то служат народу? > > Слон в посудной лавке
> Да, у либералов на первом месте, всегда стоит ЧЕЛОВЕК и его интересы.
>> Что-то когда начинается разговор о либералах всё время вспоминаются одни олигархи.
> > Покажи мне, хотя бы одного либерала-олигарха? Одно время Прохоров (под влиянием его старшей сестры, действительно либеральных взглядов), пытался по своим убеждениям, немного сдвинуться в сторону либерализма, но потом понял, что олигарх и либерал, это две противоположности. > Ты знаешь, что старший брат Анатолия Чубайса либерал? Так они друг-друга ненавидят.
Интересное заявление. Ну и кто тогда по вашему либерал персонально? И кто тогда по вашему по политическим взглядам Березовский, Гусинский, А. Чубайс и Ходорковский?
Слон в посудной лавке
19:47 03.09.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> их равного участия в формировании государственной власти и контроле за ее деятельностью.
Как Вы думаете, почему в США нет прямого избирательного права граждан?
19:55 03.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И кто тогда по вашему по политическим взглядам Березовский, Гусинский, А. Чубайс и Ходорковский? >
По политическим взглядам эти господа — оппортунисты.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Это они то служат народу? >
Никто не обязан служить народу кроме политиков. Олигархи отдельно, политики отдельно.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Как Вы думаете, почему в США нет прямого избирательного права граждан? >
Потому что на руках у граждан США 600 млн единиц оружия.
19:59 03.09.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Потому что на руках у граждан США 600 млн единиц оружия. >
Ну это как раз зона риска, что народ вдруг решит взять власть в свои руки. кстати именно поэтому право иметь оружие закреплено в конституции США. Но тут дело в другом.
>> И кто тогда по вашему по политическим взглядам Березовский, Гусинский, А. Чубайс и Ходорковский? >>
>По политическим взглядам эти господа — оппортунисты. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это они то служат народу? >>
>Никто не обязан служить народу кроме политиков. Олигархи отдельно, политики отдельно.
> > Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как Вы думаете, почему в США нет прямого избирательного права граждан? >>
>Потому что на руках у граждан США 600 млн единиц оружия.
И всё-таки кто сейчас в России либерал из более менее известных людей!
Слон в посудной лавке
20:28 03.09.2019
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Но тут дело в другом.
Я не серьёзно. В чём дело?
20:32 03.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И всё-таки кто сейчас в России либерал из более менее известных людей!
Из влиятельных ты хотел сказать, наверное. Влиятельные люди не бывают либералами; это очень большая редкость. Всё-таки либерализм предполагает динамику, которая редко играет на руку владельцам капиталов. А вот либеральных демагогов можно увидеть на первом и втором каналах, они есть в госдуме, и на местах, и в совфеде.
Робин Гуд из Локсли был либералом.
20:34 03.09.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тут дело в другом.
>Я не серьёзно. > В чём дело?
Потому что в США изначально поняли, что настоящая демократия приведет к власти владельца ближайшего бара или криминал. Поэтому решать доверили лишь избранным, тем, в ком власть уверена. А сказки про демократию они сделали экспортным товаром.
20:40 03.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ну и кто тогда по вашему либерал персонально?
Понимаешь, либералы это те, кто за либерализацию экономику, за то, что бы государство позволило людям развивать средний и малый бизнес, и максимально не лезло в их дела. Бывшие министры Нечаев, Алексашенко… были сторонниками либеральных реформ. А что мы сегодня наблюдаем, как пять человек (образно), захватили ВСЁ, и доят эту корову (государство) так, что в сиськах у неё уже давно нет молока, но их это мало волнует. Нам постоянно говорят, что мы построили капитализм, но это же не капитализм, а корректура на капитализм, или как говорят умные люди, выстроили" капитализм для своих". Сегодня, 70% экономики контролирует государство, прибыль своим, а расходы делятся на всех граждан страны. Дух либерализма, это СВОБОДА, свобода личности! Либералы за свободу в экономике и освобождение от чиновничьего прессинга.
> Понимаешь, либералы это те, кто за либерализацию экономику, за то, что бы государство позволило людям развивать средний и малый бизнес, и максимально не лезло в их дела. > Бывшие министры Нечаев, Алексашенко… были сторонниками либеральных реформ. > А что мы сегодня наблюдаем, как пять человек (образно), захватили ВСЁ, и доят эту корову (государство) так, что в сиськах у неё уже давно нет молока, но их это мало волнует.
> > Понимаешь, либералы это те, кто за либерализацию экономику, за то, что бы государство позволило людям развивать средний и малый бизнес, и максимально не лезло в их дела. > Бывшие министры Нечаев, Алексашенко… были сторонниками либеральных реформ. > А что мы сегодня наблюдаем, как пять человек (образно), захватили ВСЁ, и доят эту корову (государство) так, что в сиськах у неё уже давно нет молока, но их это мало волнует. > Нам постоянно говорят, что мы построили капитализм, но это же не капитализм, а корректура на капитализм, или как говорят умные люди, выстроили" капитализм для своих".
> Сегодня, 70% экономики контролирует государство, прибыль своим, а расходы делятся на всех граждан страны. > Дух либерализма, это СВОБОДА, свобода личности! > Либералы за свободу в экономике и освобождение от чиновничьего прессинга.
И отсюда прямо вытекают несколько выводов. 1) Никакой проработанной экономической программы у либералов нет! Одни благие пожелания. 2) Без решающего влияния государства никакого либерализма у нас обеспечит невозможно! 3) Воюя против государства как такового, либералы уничтожают любую возможность влиять на ситуацию. 4) Я либерал. И против всех перечисленных закидонов либералов.
Одно время Прохоров (под влиянием его старшей сестры, действительно либеральных взглядов), пытался по своим убеждениям, немного сдвинуться в сторону либерализма, но потом понял, что олигарх и либерал, это две противоположности.
