Права человека — это то же самое что и свобода образования у Ленина, свобода мысли подразумевается. Свобода мысли в перспективе приведёт к улучшениям во всех областях. Всё правильно, только с реализацией беда что у либералов, что у коммунистов.
20:27 02.09.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да разве это главные проблемы
>Права человека — это то же самое что и свобода образования у Ленина, свобода мысли подразумевается. > Свобода мысли в перспективе приведёт к улучшениям во всех областях. Всё правильно, только с реализацией беда что у либералов, что у коммунистов.
В перспективе! Так до этой перспективы ещё дожить надо! А вот как это сделать либералы говорить не любят.
Слон в посудной лавке
20:29 02.09.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да разве это главные проблемы
>Права человека — это то же самое что и свобода образования у Ленина, свобода мысли подразумевается. > Свобода мысли в перспективе приведёт к улучшениям во всех областях. Всё правильно, только с реализацией беда что у либералов, что у коммунистов.
Кто тебе мыслить запретил?
20:30 02.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А вот как это сделать либералы говорить не любят.
Они опасаются преследований.
20:39 02.09.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот как это сделать либералы говорить не любят.
>Они опасаются преследований.
Ага, что им прохожие начнут морды бить! Накипело, чего не коснуться, всё разваливают!
Слон в посудной лавке
20:45 02.09.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Кто тебе мыслить запретил?
Хороший вопрос. Чтобы на него ответить нужно немного углубиться в абстрактные материи. Сознание человека формируется в процессе восприятия информации. Качество информации, ей насыщенность скрытыми сторонами, подразумеваемыми общей национальной тенденциозностью накладывает отпечаток на мыслительный процесс. Этот отпечаток существует отдельно от общей массы информации, и принадлежит скрытым сторонам психики индивида. Такой отпечаток во многом схож у представителей различных народов, и составляет то, что принято называть национальным эгрегором. Национальный эгрегор формирует барьеры для мыслительной активности.
23:46 02.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ага, что им прохожие начнут морды бить!
Ага, развалили бывшие члены компартии, а виноваты студенты и Навальный. Очень хитрая демагогия, результат засирания мозгов пропагандой ТВ приводит к обесцениванию любых протестных движений. Какие могут быть ценности у зрителя рашен ТВ кроме бухалова, войны, и Путина?
08:20 03.09.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Мы все оплатили им время на государственном канале, заплатив налоги.
Не платили. На государственном канале налогами оплачено эфирное время только зарегистрированным кандидатам, не каким-то проходимцам с улицы или лжецам-фальсификаторам
08:26 03.09.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это просто очевидный факт.
Это не более чем твои собственные выдумки.
> Но никого не наказали.
А разве должны или обязаны? Глава избиркома — не судья.
> Приморье.
А что Приморье?
> В Приморье.
И что там в Приморье?
> Варианта всего два. Либо Митрохин собрал подписи, либо не собрал. Если собрал, то получил незаконный отказ. Члены избиркома должны быть наказаны. Если не набрал и зарегистрирован, то избирком опять должен быть наказан.
На каком таком основании избирком должен быть якобы наказан, если Митрохин не смог вовремя доказать подлинность своих подписных листов?
> Ага в личный рюкзак.
Конечно. Именно они имели к нему доступ.
> Дело не в том, что их не пиарят, а в том, что им мешают пиариться самим.
Никто вовсе не обязан им в этом помогать.
> Не согласовывая законные митинги.
Согласовывают. Просто самой оппозиции это как раз не нужно. Ей нужен скандал.
08:51 03.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это не более чем твои собственные выдумки.
Ну Памфилова с Вами не согласна.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А разве должны или обязаны? Глава избиркома — не судья.
Конечно. Это уголовно наказуемое деяние.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что там в Приморье?
Да то же что во всей остальной Россиюшке.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> На каком таком основании избирком должен быть якобы наказан, если Митрохин не смог вовремя доказать подлинность своих подписных листов?
Потому что он допущен к выборам. Хоть ничего и не доказал. Значит избирком чинил препятствия годному кандидату.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никто вовсе не обязан им в этом помогать.
Обязаны не мешать.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Согласовывают. Просто самой оппозиции это как раз не нужно. Ей нужен скандал.
>
Не согласовывают по надуманным предлогам.
09:01 03.09.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну Памфилова с Вами не согласна.
Еще раз — не более чем твои собственные выдумки.
> Конечно. Это уголовно наказуемое деяние.
Да с чего бы это вдруг? Статью УК РФ такую приведи.
> Да то же что во всей остальной Россиюшке.
Не более, чем твои собственные фантазии. Ну, так что там в Приморье?
> Потому что он допущен к выборам. Хоть ничего и не доказал.
Доказал. Но уже после окончания срока. Поэтому был зарегистрирован через суд. Кого и за что якобы наказывать то?
> Обязаны не мешать.
Так им никто и не мешает собираться где-нибудь в поле.
> Не согласовывают по надуманным предлогам.
Согласовывают. Просто самой оппозиции это как раз не нужно. Ей нужен скандал.
09:33 03.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кого и за что якобы наказывать то?
Избирком, за необоснованный отказ.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Да с чего бы это вдруг? Статью УК РФ такую приведи.
ст. 142
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, так что там в Приморье?
И никого не нашли. И не найдут. Совершивших уголовно наказуемое деяние членов избиркомов не накажут. Это Россиюшка. Тут ни права, ни законов, ни судов. Выборов тоже нет тут никаких. Все результаты — подделаны. Центризбиркому нет никакого доверия. Они постоянно врут.
Полагаю тут уже нечего обсуждать. Все очевидно. Результаты выборов отменили, но никто не сидит. Прошел почти год.
09:41 03.09.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Избирком, за необоснованный отказ.
Отказ был обоснован — Митрохин не смог в установленные сроки доказать подлинность подписей в своих подписных листах.
> ст. 142
Ну, так в суд никто не обращался
>
Расследование не завершено.
> И никого не нашли. И не найдут. Совершивших уголовно наказуемое деяние членов избиркомов не накажут.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, жульничать не надо, фальсифицируя списки подписавшихся!
> > Так никто и не жульничал. Избирком наврал все. Им не в первой. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ссылочку можно на такой судебный беспредел? >>
> >
> > > Нет в РФ никаких судов.
Ржу чё-то… Мнение Ивана Жданова против мнения эксперта-графолога! Кстати, если уж Иван Жданов не согласен с заключением эксперта-графолога, то существуют независимые экспертизы, но он отчего-то не обратился к ним! Или независимые эксперты так же все на корню куплены Кремлём?
18:11 03.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Тут вспоминается временное правительство. Ну дали они всем свободу, а дальше то что? А дальше отказались решать возникающие проблемы! Армия разваливается, страна рассыпается, а они заседают и произносят речи о свободе. Клоуны!
Твои кумиры, Ленин, Сталин, те, кто считал, что роль народ не думать и говорить (мнение людей НИКОГО не интересует), а претворять в жизнь великие планы тех, кто у руля власти? А почему бы тогда полностью не вернутся к рабству? Пристегнул рабочих к станку цепочкой, рядом поставить топчан, и пускай пашет с утра до ночи, и с ночи до утра. А всю прибыль тратить на вооружение. Не страна, а сказка будет, и никто не сунется. Рассуждая, ты упускаешь одну вещь, что власти в государстве не пастухи на поле, преследовать и понукать народ, а СЛУЖИТЬ ЕМУ !!!
Не страна, а сказка будет, и никто не сунется. 
