> Когда в парий-тайм показывают разных проституток, никто почему-то не вспоминает о стоимости минуты. quoted1
Это в какой именно передаче?
> Но вот когда нужно показать мнения части общества, то тут же говорят, не пользуются интересом у зрителей. quoted1
Кто именно говорит? Если сами телевизионщики — они имеют полное право решать, что пользуется интересом зрителей, а что нет. Потому что знают это лучше всех.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто именно говорит? Если сами телевизионщики — они имеют полное право решать, что пользуется интересом зрителей, а что нет. Потому что знают это лучше всех. quoted1
ТАК, они могут делать только на своём собственном канале. А на государственных каналах ТВ, они ОБЯЗАНЫ освещать значимые события.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто именно говорит? Если сами телевизионщики — они имеют полное право решать, что пользуется интересом зрителей, а что нет. Потому что знают это лучше всех. quoted1
>
Ну тут такое дело. Если нет дотаций из бюджета. А СМИ на самоокупаемости живут. Как медуза там или НГ.
> Ну тут такое дело. Если нет дотаций из бюджета. А СМИ на самоокупаемости живут. quoted1
На предвыборные дебаты деньги выделяются из госбюджета. Но только лишь в том случае, если кандидаты, участвующие в дебатах, зарегистрированы. А у оппозиции как раз именно с этим проблемы, потому что не имеют поддержки у населения. А не имеют ее. потому что им просто нечего предложить.
> Хотелось бы поговорить о допустимых методах борьбы оппозиции с властью. > > > Для начала, я дам две формулировки, а вы уже сами решайте, в какой стране мы живём? > Демократическое государство — это государство, основанное на осуществлении народовластия путем обеспечения прав граждан, их равного участия в формировании государственной власти и контроле за ее деятельностью. > Тоталитаризм — политический режим, подразумевающий полнейший (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. > Оппозиционерам всё время говорят, что надо бороться законными способами. (и кто бы спорил?) > И тогда возникает вопрос КАК? > Оппозиционеров не пускают во власть, в ГД нет ни ОДНОГО несистемного оппозиционера, и не по тому, что их не поддерживает народ, а по тому, что их просто не допускают до выборов.
> Оппозиционерам не дают трибуны, что бы они ПУБЛИЧНО могли высказывать свои взгляды (их не пускают на ТВ, им элементарно не дают собираться вместе), митинги оппозиционеров жёстко разгоняются. А тех оппозиционеров, которые вопреки власти пытаются ГОВОРИТЬ, просто сажают. > Я перечислил лишь то, что всем людям позволено по Конституции РФ. > А теперь вопрос к сторонникам власти, как оппозиционеры, могут законными способами, добиваться равных прав со всеми гражданами страны? (и имеют ли они их?). quoted1
Я вот пока вопрос не понимаю. КПРФ СР и Яблоко в ГД точно опозиция, почему им никто не дает трибуны? Или речь все-таки о всякого рода Навальных из НКО? Речь об ультра либералах типа Новодворсокй?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А у оппозиции как раз именно с этим проблемы quoted1
Да это все фигня. Приморье убедительно доказало, что никаких выборов тут нет и не будет. Все эти танцы с бубнами ничего не значат. Даже если вас допустят и люди вас выберут, то выборы отменят, а вас до новых не допустят. А люди будут прерголосовывать столько раз, сколько потребуется для победы провластного кандидата. Что нам и было продемонстрировано. В Приморье. После него же были сделаны соответствующие выводы и кандидаты в Москве быле не допущены по надуманным предлогам. Ну и кость бросили типа Митрохина, но опять без последствий для местного избиркома.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорит к человекам 20 подходил только ты на английском что-то понял. И это культурная столица страны? quoted2
>С каких пор мерилом культурности Москвы стало знание английского языка? Во время войны США во Вьетнаме почти 95% напавших на Северный Вьетнам разговаривали на английском языке. Это тоже показатель их культурности? quoted1
Я может быть тупой, но каждый человек с высшим образованием хотя бы английский знать должен. 95 процентов научной и технической литературы на нем.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И почему тогда им никто не мешает это делать в интернете или на своих митингах? quoted1
Тут сажают за репост и подкидывают наркотики. Нет ни права, ни закона, ни судов. А митинги не согласуют. Не согласуют в центре Москвы, потому что это само по себе пиар. Подождем осенней рецессии и окончательной и беспросветной нищеты колхозников. Что б уже точно кишки наматало на позвоночник. Может тогда пойдут спрашивать с кого-нибудь. Борьба холодильника и телевизора продолжится.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почему тогда им никто не мешает это делать в интернете или на своих митингах? quoted2
> > Тут сажают за репост и подкидывают наркотики. Нет ни права, ни закона, ни судов. А митинги не согласуют. Не согласуют в центре Москвы, потому что это само по себе пиар. > Подождем осенней рецессии и окончательной и беспросветной нищеты колхозников. Что б уже точно кишки наматало на позвоночник. Может тогда пойдут спрашивать с кого-нибудь. Борьба холодильника и телевизора продолжится. quoted1
У меня дома холодильника нет. Три магазина рядом. Я лучше каждый день забегу за покупками.