Удивительное дело, но в итоге тема доказала, что государство держится на лохах согласившихся с этим, а первая и единственная строчка конституции означает «лох — это судьба!»
Всё построено на обмане и ощущении наличия чёрной кошки в тёмной комнате. А нет ни страны, ни границ, ни выборов президента, ни законов, а есть простая договорённость: кто найдет двух лохов согласных в это поверить, будет получать с обоих, а если его лохи сами найдут двух лохов то он будет иметь ренту и с них.
Но законы пирамид гласят, что поскольку число лохов конечно пирамида сто процентов рассыпается и тогда с голодухи начинается поиск виноватых и ими всегда становится известное меньшинство. Ключ к разрушению пирамиды информация.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто составил нормативы? кто с этим согласился? зачем Вы путаете вопрос — давайте смотреть в корень? Я вот тоже могу составить норматив по которому только я буду всё в мире иметь! но кто с моим нормативом согласится? quoted2
>Выработала опытная комиссия. > Или сам Господь спустил сверху вниз директивой. > Вы можете составить писульку и обозвать её нормативом, но чтобы она стала действующей, необходимо её компетентное заверение. quoted1
В 1917 господь спускался? или в 1991? именно в эти годы менялись критерии в нашей стране! (В 1917 всё просто — естественный критерий равновесия и симметрия — естественный порядок вещей — там и бог не нужен) а в 1991 я никакого бога не наблюдал. Может бог это Чубайс?
> Удивительное дело, но в итоге тема доказала, что государство держится на лохах согласившихся с этим, а первая и единственная строчка конституции означает «лох — это судьба!» quoted1
Лохи, конечно, избранные, а избирают их уголовниками?
>>> Отлично! так назовите же критерий по которому дискриминация не дурость! >>> >>> Быстрее! а то страна рухнет пока мы тут соображаем на чём она держится! quoted3
> > Если я правильно понял то согласно законам уголовного мира — у кого больше наглости и меньше ума тот имеет тех, кто понимает что и продукты кто-то создавать должен! нельзя всем друг у друга красть — все тогда сдохнем! >
> И естественное равновесие такой системы в государстве это плавное перетекание имущих — на зону и строительство беломор-каналов согласно законам природного равновесия систем? На Западе такой процесс задерживается тем, что народ тёмный и не понимает, что воры это не элита, а наиболее отсталая и мерзкая часть общества. > > Но у нас был 1917 который всё расставил по своим местам и создал новую систему отсчёта, а значит процесс восстановления равновесия через озонизацию тех у кого собственности больше чем в среднем — просто закон природы. и даже жаловаться не на что. quoted1
Пока ещё какой-то иммунитет сохранился, несмотря на все их ухищрения подделать нас под этих недоумков, которые считают за данность, что если наверху, значит, заслуживаешь и умный, и что дело других развлекаться критикованием их, но критика эта для тех, как для мёртвых припарка, поэтому и разрешают, дав возможность назвать создавшийся бордель демократией.
> Тема шуточная да с намёком! > > . > > Итак, в законах, или в понятиях которыми руководствуются суды — будет записано, что родившиеся рыжими сразу «назначается в миллиардеры» могут получить от государства любые заводы. газеты и пароходы на выбор, он может давить прохожих на лимузине, стрелять из охотничьего ружья из окна движущегося поезда «по воронам в пикейных жилетах» — занятых ремонтом путей и в окрестностях жилых домов, он может приказать считать своих родственников и наследников рыжими. Самолично пороть крестьян на конюшне в СВОЕЙ личной деревне он тоже может! > > . > > > > Как Вам такой критерий оценки назначения превосходства человека над человеком? он хотя бы объективен! Союз рыжих! в отличие от критерия «дружбан Чубайса» для того же самого. У нас же демократическая страна, а не сходняк? > > Некоторые конечно считают, что только дружбаны Чубайса были самыми умными, предприимчивыми, и элитными претендентами на назначение во власть имущие. (в конце концов именно в книге Чубайса о приватизации есть фраза: «фактически речь шла о назначении в миллиардеры» так что я ничего не выдумываю) > Как известно, суд выигрывает ценник на юристов — так что с этой стороны всё в порядке. У кого рыжие волосы, у того и ценник и решения суда, тот и есть сам ЗАКОН! > > Попадание в место где законы клепаются (думу) аналогично — согласно ценнику обслуживающему цвет волос. Союз рыжих на сходняке может даже пошутить и назначить президентом страны не рыжего человека или совсем лысого! или даже десяток похожих один на другого, что бы никто из назначенных не зарвался. > > А государство ЗАКОНА — должно и именоваться соответственно по своей главной ценности: СОЮЗ РЫЖИХ, а не РФ. > > Есть масса людей считающих, что превосходство человека над человеком (по цвету кожи или толщине мошны это прекрасно и справедливо!) и эти люди все до одного составляют субкультуру преступного мира, потому что только в преступном мире считают остальных «лохами и терпилами». > > На поверку всегда оказывается, что поборники превосходства человека над человеком — стоят совсем не за него! никто из них почему-то не рад ощутить все грани этого превосходства на рытье Беломорканала — по отношению к тем, кто по нему радостно плывёт на белом пароходе. > > И получается, что они не за неравенство и превосходство, а за двойные стандарты — обязательно в пользу себя любимого! > Очень похоже на субкультуру преступников! — они остальных тоже лохами и терпилами считают! > > Но мы же свободное и демократическое государство?! — мы никак не можем считать критерием власти, успеха, неподсудности и графских привилегий — дружбу с ранним и глупым Чубайсом? Я предлагаю немного напустить тумана и запутать вопрос для «лохов и терпил». > > Будем считать, что только самые умные, красивые и сильные становятся привилегированным классом, а определять таковых конечно не с помощью измерения черепов, или цвета кожи — ФУ!!! а по цвету рыжих волос данных от рождения или по тому, кого в привилегированное сословие назначил главный рыжий в порядке наследства! > > Понимаете в чём проблема? — в том что мы русские! Это неопытные британцы, французы и прочие американцы по наивности верят что человек сразу рождается неравным другим, а не государство делает его таковым через хитрые критерии в пользу тех кто уже и так всем владеет. > > Русских не обманешь — они легко в 1917 заменили самых умных, самых высоко-родословных, самых сильных духом на «кухаркиных детей»: всяких там Королевых, Кошкиных, Калашниковых, Рокоссовских Курчатовых и они уже через 30 лет из лапотной страны сделали сверхдержаву № 1 попутно побив всяких высокопородистых Гудерианов, Черчилей, Порше, Круппов, в полном противоречии с законом «о кухаркиных детях» который был в то время гос. критерием. > > А раз не обманешь — так почему бы вместо презрительной фразы: нищие и тупые кухаркины дети — достойны своей судьбы и порки на конюшне у Михалкова! не заявить на весь мир размашисто: > Ах! не повезло тебе парень — ты родится не рыжим! а значит подставляй спину под седло рыжего наездника! а можешь и мишень на спине сразу нарисовать! Это в «кухаркины дети» определяло государство, а в рыжих назначает сам БОГ! а с ним не поспоришь! Ловко? >
> > > СОЮЗУ РЫЖИХ быть! Тем более и для Имперского трибунала удобно — что бы долго не искать возможности прорытия канала Калининград-Владивосток. quoted1
> не ну действительно так хочется услышать критерии по которым ты сразу становишься богатым, умным, охотником в поезде и ловким порщиком крестьян на конюшне! quoted1
В России это наглость, подлость. Но никак не ум. Играющий по правилам в России всегда проиграет отмороженному подонку. Ибо правила — есть ограничения от которых подонок свободен. Искусственный отбор во власть.
Поэтому американская поговорка в России звучит иначе:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не ну действительно так хочется услышать критерии по которым ты сразу становишься богатым, умным, охотником в поезде и ловким порщиком крестьян на конюшне! quoted2
>В России это наглость, подлость. Но никак не ум. Играющий по правилам в России всегда проиграет отмороженному подонку. Ибо правила — есть ограничения от которых подонок свободен. Искусственный отбор во власть. > Поэтому американская поговорка в России звучит иначе: > — Если ты такой подлый, почему такой нищий? quoted1
Быть вне закона — палка о двух концах. Главное потом не жаловаться что кол острый.
Тут многие не пишут потому что им кажется, что они понимают вопрос! по их мнению, кто денег заработал тот и способный. Но штука в том, что государство создаёт те критерии по которым один заработает «возможности», а другой нет. И всегда может переиграть критерии.
И страна за последние сто лет видела как минимум три пространства противоположных критериев и приближается к четвёртому. А от того и подсказка государству — давать деньги и власть рыжим! это хотя бы прозрачный критерий в отличие от тех, что разработаны на сходняке для членов сходняка и в их интересах.
В наш мир пришло понимание, что у государства нет права казнить. Потому что не разработано ещё весов взвешивающих сердца. Вроде уже таких успехов добилась и психиатрия и наука о мозге, а государство расписывается в том, что решать судьбу человека оно не может. Отдельный человек завсегда может, а государство нет! — потому что в критериях запуталось, где запятую ставить в выражении: "казнить нельзя помиловать" Не так давно государство выяснило, что люди не его собственность, а имеют задание и получают опыт (это сложно, но написать об этом необходимо).
Однако государство по прежнему продолжает решать кому возвысится, а кому упасть в грязь. Вот в этом проблема. Это ни разу не похоже на песочницу. для обретения опыта Это для тех, кто понимает о том, кто будет спрашивать и чем за это придётся заплатить.
> Однако государство по прежнему продолжает решать кому возвысится, а кому упасть в грязь. quoted1
Я бы не называл ЭТО государством. Больше похоже на больной биологический механизм.
Критерий допуска к богатствам — лояльность и преданость. Среди подлецов и мразей особенно развито чувство самосохранения. Кому как не полецу ясно что к нему применимы все те же правила (т.е. их отсутствие), которые применял он. И кому как не подлецу известны последствия.
Поэтому преданность — главное качество в вертикали власти. Это означает что человек со стороны не попадет в верхи власти и не воспользуется «благами» — т. е. не украдет.
Но преданным подлецу может быть только подлец. Поэтому в кого ни стреляй в этой гирлянде клопов — не ошибешься.
> Критерий допуска к богатствам — лояльность и преданость. Среди подлецов и мразей особенно развито чувство самосохранения. Кому как не полецу ясно что к нему применимы все те же правила (т.е. их отсутствие), которые применял он. И кому как не подлецу известны последствия. quoted1
Лояльность и преданность не критерий — потому что за миллиард 99,9% населения согласятся быть и преданными и лояльными! выбирай нехочу! По правде говоря, на Западе критерий прост — кто неспособен поверить в развод, что люди не равны — тот получает всё! а те кто «джентльменам верят на слово» — им то за что платить?
Только мы в России, а наша страна за 100 лет трижды критерии меняла и последние становились первыми (или хотя бы равными) причем качество не страдало, а даже наоборот, Тут никто в Западный лохотрон не поверит. Продвинутое общество как бы странно это не звучало.
> Однако государство по прежнему продолжает решать кому возвысится, а кому упасть в грязь. Вот в этом проблема. Это ни разу не похоже на песочницу. для обретения опыта Это для тех, кто понимает о том, кто будет спрашивать и чем за это придётся заплатить. quoted1
Есть ли у вас план, мистер Фикс?
Государство пользуется кодексами. Но бывает и 305.