> Тема шуточная да с намёком!
>
> .
>
> Итак, в законах, или в понятиях которыми руководствуются суды — будет записано, что родившиеся рыжими сразу «назначается в миллиардеры» могут получить от государства любые заводы. газеты и пароходы на выбор, он может давить прохожих на лимузине, стрелять из охотничьего ружья из окна движущегося поезда «по воронам в пикейных жилетах» — занятых ремонтом путей и в окрестностях жилых домов, он может приказать считать своих родственников и наследников рыжими. Самолично пороть крестьян на конюшне в СВОЕЙ личной деревне он тоже может!
>
> .
>
>
>
> Как Вам такой критерий оценки назначения превосходства человека над человеком? он хотя бы объективен! Союз рыжих! в отличие от критерия «дружбан Чубайса» для того же самого. У нас же демократическая страна, а не сходняк?
>
> Некоторые конечно считают, что только дружбаны Чубайса были самыми умными, предприимчивыми, и элитными претендентами на назначение во власть имущие. (в конце концов именно в книге Чубайса о приватизации есть фраза: «фактически речь шла о назначении в миллиардеры» так что я ничего не выдумываю)
> Как известно, суд выигрывает ценник на юристов — так что с этой стороны всё в порядке. У кого рыжие волосы, у того и ценник и решения суда, тот и есть сам ЗАКОН!
>
> Попадание в место где законы клепаются (думу) аналогично — согласно ценнику обслуживающему цвет волос. Союз рыжих на сходняке может даже пошутить и назначить президентом страны не рыжего человека или совсем лысого! или даже десяток похожих один на другого, что бы никто из назначенных не зарвался.
>
> А государство ЗАКОНА — должно и именоваться соответственно по своей главной ценности: СОЮЗ РЫЖИХ, а не РФ.
>
> Есть масса людей считающих, что превосходство человека над человеком (по цвету кожи или толщине мошны это прекрасно и справедливо!) и эти люди все до одного составляют субкультуру преступного мира, потому что только в преступном мире считают остальных «лохами и терпилами».
>
> На поверку всегда оказывается, что поборники превосходства человека над человеком — стоят совсем не за него! никто из них почему-то не рад ощутить все грани этого превосходства на рытье Беломорканала — по отношению к тем, кто по нему радостно плывёт на белом пароходе.
>
> И получается, что они не за неравенство и превосходство, а за двойные стандарты — обязательно в пользу себя любимого!
> Очень похоже на субкультуру преступников! — они остальных тоже лохами и терпилами считают!
>
> Но мы же свободное и демократическое государство?! — мы никак не можем считать критерием власти, успеха, неподсудности и графских привилегий — дружбу с ранним и глупым Чубайсом? Я предлагаю немного напустить тумана и запутать вопрос для «лохов и терпил».
>
> Будем считать, что только самые умные, красивые и сильные становятся привилегированным классом, а определять таковых конечно не с помощью измерения черепов, или цвета кожи — ФУ!!! а по цвету рыжих волос данных от рождения или по тому, кого в привилегированное сословие назначил главный рыжий в порядке наследства!
>
> Понимаете в чём проблема? — в том что мы русские! Это неопытные британцы, французы и прочие американцы по наивности верят что человек сразу рождается неравным другим, а не государство делает его таковым через хитрые критерии в пользу тех кто уже и так всем владеет.
>
> Русских не обманешь — они легко в 1917 заменили самых умных, самых высоко-родословных, самых сильных духом на «кухаркиных детей»: всяких там Королевых, Кошкиных, Калашниковых, Рокоссовских Курчатовых и они уже через 30 лет из лапотной страны сделали сверхдержаву № 1 попутно побив всяких высокопородистых Гудерианов, Черчилей, Порше, Круппов, в полном противоречии с законом «о кухаркиных детях» который был в то время гос. критерием.
>
> А раз не обманешь — так почему бы вместо презрительной фразы: нищие и тупые кухаркины дети — достойны своей судьбы и порки на конюшне у Михалкова! не заявить на весь мир размашисто:
> Ах! не повезло тебе парень — ты родится не рыжим! а значит подставляй спину под седло рыжего наездника! а можешь и мишень на спине сразу нарисовать! Это в «кухаркины дети» определяло государство, а в рыжих назначает сам БОГ! а с ним не поспоришь! Ловко?
>

> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> не ну действительно так хочется услышать критерии по которым ты сразу становишься богатым, умным, охотником в поезде и ловким порщиком крестьян на конюшне!
>
> Вот вроде все определились — хотим неравенства! а какой критерий неравенства? что если я предложу такой:
> тот у кого лучше всех покупают кирпич в тёмной подворотне?!
> Или такой:
> Тот кто больше всех выигрывает выборы у тех, кого не видно по телевизору?
> или:
> Тот кто выигрывает выборы согласно подсчётам бюллетеней теми кому он платит?
>

> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> не ну действительно так хочется услышать критерии по которым ты сразу становишься богатым, умным, охотником в поезде и ловким порщиком крестьян на конюшне!
>
> Вот вроде все определились — хотим неравенства! а какой критерий неравенства? что если я предложу такой:
> тот у кого лучше всех покупают кирпич в тёмной подворотне?!
> Или такой:
> Тот кто больше всех выигрывает выборы у тех, кого не видно по телевизору?
> или:
> Тот кто выигрывает выборы согласно подсчётам бюллетеней теми кому он платит?
>