>Обыски проводят, кандидатов задерживают, дело на фбк завели, навальный часто сидит в спецприемнике…. > А сайт не блокируют потому что не опасно.
> То есть в реале такие суровые меры, в виртуальном пространстве — ничего. > > А какие ещё источники информации есть у навального? Кроме сайта и ютуб канала? Телевидение? Может быть радио? Газета своя есть? quoted1
Ещё Телеграм. А там пуш-сообщения. Заблокировать их проблематично.
useruser (useruser) писал (а) в ответ на сообщение:
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может потому что знают, что всё равно блокировки обойдут quoted1
Сомнительно. Люди не настолько умные. И первую версию умного голосования блокировали весной вроде. После этого появилась вторая версия на другом домене. То есть на обход блокировок никто не надеется.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К тому же если сервер амерский, то кандидатикам карячится ещё кое-что: принимают закон о вмешательстве во внутренние дела РФ.)) Вот оно что quoted3
>> >> Это вряд ли. Тогда и тебе корячится. Наш сервер тоже американский quoted2
> > О, нефиг делать. Отчебучат чучу не ходи к гадалке. в принципе правильно, в США так давно наверно. quoted1
По крайней мере, в инете нет такой информации что там кого-то за это привлекли. Только кого-то из гос.администрации с работы повыгоняли после истории с Трампом
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас вообще-то многие распространяют инсталляции браузеров с уже встроенным ТОРом или ВПН. Люди могут даже и не знать об этом quoted1
Обычно браузер просто скачивают. Встроенный впн есть только в опере. Для остального плагины. И большинство из них плохого качества — то есть медленная работа. Тор не вариант.
Если человек простой пользователь, то у него возникнут проблемы с впн и тором. например поисковики их не любят. А некоторые сайты блокируют часть впн серверов так как с них кто-то совершал нехорошие действия.
Вообщем не так все просто. Обычный юзер с таким не заморачивается.
> И большинство из них плохого качества — то есть медленная работа. > Тор не вариант.
> > Если человек простой пользователь, то у него возникнут проблемы с впн и тором. например поисковики их не любят. А некоторые сайты блокируют часть впн серверов так как с них кто-то совершал нехорошие действия. > quoted1
> Обыски проводят, кандидатов задерживают, дело на фбк завели, навальный часто сидит в спецприемнике…. > А сайт не блокируют потому что не опасно. > То есть в реале такие суровые меры, в виртуальном пространстве — ничего.
> > А какие ещё источники информации есть у навального? Кроме сайта и ютуб канала? Телевидение? Может быть радио? Газета своя есть? > Нет. Но сайт не блокируют. quoted1
это просто очередное свидельство бездарности эти нехороших человеков (птиц солнца)
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наверное накроют потом… всем скопом, вместе с данными)) > > quoted1
А оно им надо? Все более менее сильные конкуренты нейтрализованы тем или иным способом. С одними договариваются, других не допускают до выборов. Чему может помешать какой-то сайт?
useruser (useruser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там регистрируешься и потом тебе говорят за кого голосовать. Все голосуют за одного оппозиционного кандидата и тем самым достигается победа над кандидатом ЕР. Приблизительно так. Вопрос такой — почему сайт не заблокирован? quoted1
А основание? Нам ТВ тоже говорит, за кого надо голосовать, тоже — за одного человека Не запрещено.