> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Встречаясь с разными людьми в России я пришел к интересному выводу, что есть группы людей, которых устраивает их уровень жизни.
>
> имхо. Всё дело в том, что наш народ никогда не видел улучшений жизни, как бы им этого не обещали. > Были небольшие промежутки подъёма, но в результате, всё равно падение. И когда ты спрашиваешь, > - Вы хотите жить лучше? — В глубине души человек думает, проходили, знаем.
Хрущев при всей абсурдности его личности создал тот самый жилищный фонд, который служит до сих пор
15:19 27.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В той же Канаде, Германии или Финляндии вовсе не власти достаток народу обеспечивали, а он сам своим трудом. В СССР же как приучили всех к тому, что только лишь власть все народу якобы дает — так эта психология до сих пор в мозгах и сидит у народа. >> >>
>Да хватит уже одну и ту же запись прокручивать! Ну, что из-под лопуха на развитые страны-то кивать? Скока там минималка в час? Вот то-то, потому и зарабатывают. Экономику только умные люди могут наладить, а не тупые и жадные у власти
Не только заработки в час Для многодетных и малоимущих во всех этих странах действуют программы типа House Commissioning и жилье можно просто получить в льготную аренду. Просто так в собственность вряд ли дадут.
15:22 27.08.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> В России самые недовольные — это сытые > >
Это те, кто получают 20 тыров против 12?
15:24 27.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Просто так в собственность вряд ли дадут. > >
Да там в собственность только стабильно имущие приобретают. Остальное съем — дураков мало. А нас всех собственностью окучили, чтобы стричь и имущих и с беспорточных что-нить урвать
15:27 27.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Путин кстати об этом знал, но почему-то ждал прямой линии, чтобы обсудить > >
Да потому что, уже откровенная ржа пошла Впрочем, ему не привыкать - "средний класс" с достатком ниже, чем у американского безработного
15:31 27.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что в ней не было никакой необходимости, так как частная собственность в этих странах была изначально со времен их создания и формирования
Так в этом и ответ. Создали свое добро сами, а не растащили всю страну, чтоб стать благополучными…. олигархами
15:31 27.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Хрущев при всей абсурдности его личности создал тот самый жилищный фонд, который служит до сих пор
Если хозяин, при твоём выходе с работы, вместо денег, даст тебе пряник, ты с теплотой будешь вспоминать о нём? Надо всё считать, сколько было заработано народом страны, сколько потрачено, сколько бездарно профукано, и только потом, ставить руководителю оценку.имхо. Как я отношусь к Путину-человеку? Отлично, любознательный умный, преданный друг. Но вот есть разница, между просто человеком, и Президентом. Когда он помогает друзьям в трудную минуту, я всегда задумываюсь, из чьего кармана идёт благотворительность? И если из собственного — молодец, а вот когда из моего….
15:33 27.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Та харя наверху хочет ЖИТЬ ЛУЧШЕ и судя по статистике у него это получается > >
Так за счет всего народа, у кого бы не получилось?
>> Все россияне хотят жить лучше: >> эти >> >> >> >> >> >> и эти >>
>> >> >>
>
>>
>> Единство взглядов! >> И никто не хочет жить хуже. Будь я хоть негром преклонных годов
> > Та харя наверху хочет ЖИТЬ ЛУЧШЕ и судя по статистике у него это получается
Дык все хотят. Но получается не у всех, за счёт ухудшения жизни остальных: задачка о сообщающихся сосудах. Всегда улучшение жизни одних сопряжено с ухудшением жизни других. Выход: потребление должно бы одинаковым для всех. А этого можно достичь только отобрав и поделив.
15:36 27.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> На каком основании и на какие «шиши»? >
Ну для Вьетнама и папуасов Новой Гвинеи шиши как-то находятся
15:39 27.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Так в этом и ответ. Создали свое добро сами….
А кто тебе мешает сейчас его создавать?
> а не растащили всю страну, чтоб стать благополучными…. олигархами
Так в Канаде, Германии и Финляндии и не было вовсе того имущества, которое в России олигархи получили. А уровень жизни есть. Как это объяснишь?
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хрущев при всей абсурдности его личности создал тот самый жилищный фонд, который служит до сих пор
> > Если хозяин, при твоём выходе с работы, вместо денег, даст тебе пряник, ты с теплотой будешь вспоминать о нём? > Надо всё считать, сколько было заработано народом страны, сколько потрачено, сколько бездарно профукано, и только потом, ставить руководителю оценку.имхо.
> Как я отношусь к Путину-человеку? Отлично, любознательный умный, преданный друг. Но вот есть разница, между просто человеком, и Президентом. > Когда он помогает друзьям в трудную минуту, я всегда задумываюсь, из чьего кармана идёт благотворительность? > И если из собственного — молодец, а вот когда с моего….
Друг Тимченко Ротенберга Ковальчука и Усманова. Преданный до гроба. А Хрущев все-таки много сделал для создания жил фонда. Тогда все шло из одного кармана-госу его.
15:41 27.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та харя наверху хочет ЖИТЬ ЛУЧШЕ и судя по статистике у него это получается >> >>
>Так за счет всего народа, у кого бы не получилось?
>>> Единство взглядов! >>> И никто не хочет жить хуже. Будь я хоть негром преклонных годов
>>
>> Та харя наверху хочет ЖИТЬ ЛУЧШЕ и судя по статистике у него это получается
> > Дык все хотят. Но получается не у всех, за счёт ухудшения жизни остальных: задачка о сообщающихся сосудах. > Всегда улучшение жизни одних сопряжено с ухудшением жизни других. Выход: потребление должно бы одинаковым для всех. А этого можно достичь только отобрав и поделив.
Вот я и говорю: антикорупционный фонд экспроприирует яхты Усманова и Тимченко в пользу многодетных семей Иваново и Анадыря
