Это здание белый дом, а орган назывался Верховный Совет-рудимент советской эпохи, раз произошел переход от социализма (или что там было) к капитализму то есть революция, и начаты радикальные преобразования то должен быть и la terror против Ancien Régime -старого порядка, который им сопротивлялся. Ну вот такой террор в облегченной версии был,конечно незаконный,но революции без этого не обходились
18:12 27.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> И если бы власть не определилась кому и чем заниматься -было бы ещё хуже. > Двоевластие -это точно ничего хорошего, мягко говоря.
Ну так и нужны были одновременные перевыборы ВС и президента, а не людей убивать.
18:13 27.08.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> и la terror против Ancien Régime -старого порядка, который им сопротивлялся. Ну вот такой террор в облегченной версии был, конечно незаконный, но революции без этого не обходились
Так террор против старого режима обернулся геноцидом и обворовыванием народа.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нужны буржуйные преобразования во времена когда все уже на этом пути. Как-то надо выкручиваться.
>> >> >> Все на пути кейнсианства, государственных преобразований. Но конечно развитые страны — не указ.
> > Кейнсианство поднялось на недосягаемую высоту в 30е. Когда огласило истину: что невидимая рука рынка несовершенна и иногда ее надо подправлять государству. > > Сознательно или самостоятельно рецептам кейнсианства следовал Рузвельт и добился успеха. > > Однако Рейган и Тэтчер похоронили кейнсианство…. думали навсегда.
> > Однако кризис 2008 года вновь подтвердил без кейнсианских рецептов не обойтись. > Разрулировали кризис по старым рецептам Кейнса.
Имхо, ВШЭ как экономическая власть не ведает разницы между Смитом и Кейнсом, проводя решения МВФ. Вернее, кейнсианство под запретом там, где орудует МВФ, но конечно не в своей «альма матер».))
17:02 28.08.2019
Думаю, основная проблема наша в тотальном пренебрежении к закону. Каждый считает, что закон — это что-то мешающее, ограничивающее. То есть закон типа для стада. А если я у власти или я «креативный класс», «думающая оппозиция» — то я выше закона, закон не для меня (поэтому одни «правильно» считают подписи, а других так и тянет вот именно на несанкионированные митинги всякие) И так виесто свободы возникает произвол. Только у произвола тоже есть законы, но гораздо более грубые — типа кто сильнее, тот и прав, слово дал — слово взял, не нае. шь — не проживешь и т. п. Вот так и живем. И именно так демократия превращается в охлократию, монархия в тиранию, аристократия в олигархию. Формально, это почти одно и то же, а фактически, в реальности — противоположности. А бес, как всегда, в деталях.
> В России под словом оппозиция большинством понимается некое политическое течение, мол есть власть и есть ей оппозиция, это две константы которые так и должны оставаться константами. > > > > Но оппозиция это не политическое течение, а временное состояние, в котором может, а в идеале периодически должна пребывать, действующая на данный момент власть > > Вы можете себе представить, к примеру, партию ЕдРо в качестве оппозиционной партии? Да нет конечно, это партия, созданная изначально чтобы пребывать в ранге партии власти, по сути это не партия даже.
> Если когда-нибудь что-то произойдет и ЕдРо вдруг получит меньшинство голосов, скажем 12% вы можете представить что она будет вообще продолжать функционировать? Нет конечно, это организация способная функционировать только в качестве партии власти. > К слову, у нас уже была одна такая, называлась КПСС, к чему привело это все вы знаете. Деградировав, она слила всю страну. > Неужели вы думаете что в этот раз будет как-то по другому?
оппозиция это 5-я колонна.
17:23 28.08.2019
Насчет Кейнса и Пдама Смита. Тут тоже надо внимательно с терминами, особенно с их применением в современной реальности. И, по большому счету, не столь важно, «монетарно «мыслить или «товарно» — это субстанции взаимоперетекающие. Вопрос (проблема) в другом — в доверии (к стране, а значит, кивалюте). А оно достигается опять же законностью, точнее, способностью обеспечить законность в длительной перспективе. Особенно, в случае России, когда остальное есть в избытке. Напомню, кредит в переводе — вера, доверие. А сейчас какая вера, если собственность не защищена и в политике полная неопределенность. Вот и сложновато деньги втэкономику вливать — все сращу в доллар бегут от греха и за бугор. Поэтому и к рублю нет доверия, а не потому, что америка первая экономика, а мы шестая. Швейцария — поменьше будет, но, стабильая, вот франк и на вес золота
17:37 28.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Канал ОТР.Общероссийский. Входит в первый пакет ЦЭТ Обсуждение вопросов на уровне этого форума. Вопрос. А кто его смотрит? Кому он нужен? Судя по рейтингам практически никому. > >
Я смотрю, когда на интересующую тему попадаю. И раз звонки, значит, кроме меня, тоже кто-то смотрит Тока там по времени надо ловить интересные темы. А в это время, как правило, детективы какие-нить показывают по другим каналам. В общем, я в ночи повтор иногда смотрю. Если там, про зарплаты по стране или "относите ли вы себя к среднему классу?"
17:44 28.08.2019
Наппочесушку (Наппочесушку) писал (а) в ответ на :
> оппозиция это 5-я колонна. > >
Сам додумался или по ТВ словил?
17:52 28.08.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Так от них путин еще на заре правления избавился >
Ну, так планировалось «сидеть вечно» Как иначе-то?
17:57 28.08.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> от скрытого саботажа стали переходить к открытому выдавливанию Путина из власти руками улицы.
Так сколько же можно? Тушите свет!
17:59 28.08.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны, есть понимание того, что в случае удачи Майдана к власти придёт не народ, который свободно выберет тех, кого он захочет, а самый богатый и организованный слой — системные либералы, ориентированные на Запад и уставшие терпеть конфликтную политику Путина в отношении Запада.
Если через 4 года будет сменяемость власти, не так страшно, кто придет. Зато, здоровая конкуренция и с оглядкой на ответственность
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Канал ОТР.Общероссийский. Входит в первый пакет ЦЭТ Обсуждение вопросов на уровне этого форума. Вопрос. А кто его смотрит? Кому он нужен? Судя по рейтингам практически никому. >> >>
>Я смотрю, когда на интересующую тему попадаю. И раз звонки, значит, кроме меня, тоже кто-то смотрит Тока там по времени надо ловить интересные темы. А в это время, как правило, детективы какие-нить показывают по другим каналам. В общем, я в ночи повтор иногда смотрю. Если там, про зарплаты по стране или «относите ли вы себя к среднему классу?»
Если ТВ смарт, то есть приложение «ТВ- пресс». Там многие каналы идут с архивом. То есть можно посмотреть программы за предыдущие пару дней. Но про ОТР не помню есть там архив или нет. Я тоже смотрю Собственно только его и Культуру..
19:25 28.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С другой стороны, есть понимание того, что в случае удачи Майдана к власти придёт не народ, который свободно выберет тех, кого он захочет, а самый богатый и организованный слой — системные либералы, ориентированные на Запад и уставшие терпеть конфликтную политику Путина в отношении Запада.
>Если через 4 года будет сменяемость власти, не так страшно, кто придет. Зато, здоровая конкуренция и с оглядкой на ответственность
А где гарантия что новая власть допустит сменяемость?
Ельцин пришел к власти под лозунгом многопартийности, демократии и сменяемости власти.
А как дошло до дела так в 1993 расстрелял Верховный Совет, в 1996 жалко и незаконно просил денег на свою избирательную компанию у Франции и Германии через своих эмиссаров Бородина и Касьянова, а его сотрудник договаривался с главой ЦИК о приписках голосов в его пользу. В 1999 году организовал спецоперацию «Преемник» чтобы спасти себя от позорного суда.
19:47 28.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А как дошло до дела так в 1993 расстрелял Верховный Совет
Какого дела? Верховный свет и так должен был распустится потому что намечались выборы в новый орган -госдуму и принятие новой конституции где никаких верховных советов не было
Тока там по времени надо ловить интересные темы. А в это время, как правило, детективы какие-нить показывают по другим каналам. В общем, я в ночи повтор иногда смотрю. Если там, про зарплаты по стране или "относите ли вы себя к среднему классу?" 
