Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых у нас нет внутренней оппозиции во власти, а есть группы интересов единой диктатуры чиновников и аффилированной с ними буржуазии (силовики, ФСБ, СКР, прокуратура, экономический блок, капиталистическое лобби и тд). quoted1
> Основная масса людей, делится на две категории. > Одни, оппозиционеры, это те, кто завидев кучу дерьма на дороге, стремится её обойти.
> Вторые, всегда стремятся убедится, что это дерьмо, сначала наступят в эту кучу, потом попробуют на вкус, и когда убедятся, что это дерьмо, им становится стыдно признаваться, что они в него наступили, и тогда говорят, > - А что, дерьмо не так отвратительно, как утверждают оппозиционеры. > quoted1
> Ты хочешь сказать что «Белый Дом» в угоду конституции СССР отказывался подчиняться президенту РСФСР? quoted1
Белый дом отказался подчиниться Ельцину потому что после 1,5 года реформ Гайдара- Чубайса посчитал что шоковые реформы были не очень усппешны, но привели к разрушению экономики, промышленности и обнищанию народа. Обещенная «невидимая рука рынка» наполнила полки магазинов, но по немыслимым ценам, а порядка и вовсе не торопилась наводить.
Сделал это в соответствии с конституцией РСФСР, а не СССР.
>> Ты хочешь сказать что «Белый Дом» в угоду конституции СССР отказывался подчиняться президенту РСФСР? quoted2
> > Белый дом отказался подчиниться Ельцину потому что после 1,5 года реформ Гайдара- Чубайса посчитал что шоковые реформы были не очень усппешны, но привели к разрушению экономики, промышленности и обнищанию народа.
> Обещенная «невидимая рука рынка» наполнила полки магазинов, но по немыслимым ценам, а порядка и вовсе не торопилась наводить. > > Сделал это в соответствии с конституцией РСФСР, а не СССР. quoted1
Среди законодателей утвердились сторонники регулируемой экономики и национально-государственного направления
>> И функционирует всё неэффективно. > > Нужны буржуйные преобразования во времена когда все уже на этом пути. Как-то надо выкручиваться. quoted1
Ну так чудовищно плохо прошли реформы. Фактически был геноцид народа. Чубайс это косвенно признал своей циничной фразой: Ну вымрут 20 млн. которые не вписались в рынок, ну и что?
К концу 1993 года всем стало ясно что их просто грабят. Отсюда и противостояние в 1993. В 1996 когда наглыми приписками отобрали победу от Зюганова, а тот малодушно отказался за нее бороться, народ просто впал в уныние и депрессию.
Путина встретили с большой неприязнью как человека Ельцина. Но грамотный пиар на чеченской войне, молодость, решительное равноудаление олигархов дали ему популярность. А уж когда подфартило и цены на сырье пошли вверх и народ стал с этого что-то получать то его обожествили.
Однако сырье ненадежный доход, а диверсификации он так и не сделал. Теперь мы в рецессии пятый год.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых у нас нет внутренней оппозиции во власти, а есть группы интересов единой диктатуры чиновников и аффилированной с ними буржуазии (силовики, ФСБ, СКР, прокуратура, экономический блок, капиталистическое лобби и тд). >> quoted2
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так чудовищно плохо прошли реформы. Фактически был геноцид народа. Чубайс это косвенно признал своей циничной фразой: Ну вымрут 20 млн. которые не вписались в рынок, ну и что? quoted1
Не надо преувеличивать. И словами Чубайса не надо аргументировать. Разгул бандитизма был. Но возврата назад не было. И если бы власть не определилась кому и чем заниматься -было бы ещё хуже. Двоевластие -это точно ничего хорошего, мягко говоря.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас полно высказываний Силуанова, Глазьева, Кудрина. quoted2
> > Силуанов и Кудрин об одном и том же. А Глазьева задвинули. quoted1
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-вторых у нас нет внутренней оппозиции во власти, а есть группы интересов единой диктатуры чиновников и аффилированной с ними буржуазии (силовики, ФСБ, СКР, прокуратура, экономический блок, капиталистическое лобби и тд).
>> Нужны буржуйные преобразования во времена когда все уже на этом пути. Как-то надо выкручиваться. quoted2
> > > Все на пути кейнсианства, государственных преобразований. Но конечно развитые страны — не указ. quoted1
Кейнсианство поднялось на недосягаемую высоту в 30е. Когда огласило истину: что невидимая рука рынка несовершенна и иногда ее надо подправлять государству.
Сознательно или самостоятельно рецептам кейнсианства следовал Рузвельт и добился успеха.
Однако Рейган и Тэтчер похоронили кейнсианство…. думали навсегда.
Однако кризис 2008 года вновь подтвердил без кейнсианских рецептов не обойтись. Разрулировали кризис по старым рецептам Кейнса.
> Это вы от себя говорите. На самом деле кроме всего прочего положительные преобразования идут. quoted1
Нет не про себя. А про нашу прожорливую элитку. Количество миллиардеров растет, количество яхт и особняков растет, количество обладателей западного гражданства и ВНЖ растет, а ВВП замер на нуле.
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так чудовищно плохо прошли реформы. Фактически был геноцид народа. Чубайс это косвенно признал своей циничной фразой: Ну вымрут 20 млн. которые не вписались в рынок, ну и что? quoted2
> > Не надо преувеличивать. > И словами Чубайса не надо аргументировать. > Разгул бандитизма был. Но возврата назад не было. > И если бы власть не определилась кому и чем заниматься -было бы ещё хуже. > Двоевластие -это точно ничего хорошего, мягко говоря. >
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас полно высказываний Силуанова, Глазьева, Кудрина. quoted3
>> >> Силуанов и Кудрин об одном и том же. А Глазьева задвинули. quoted2
> > Что значит задвинули? Кто задвинул и как? quoted1