>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вы спросили, какую систему в китае я имела ввиду >>>>>
>>>>>> я вам описала — сформированную пару тысяч лет назад >>>>>> и не изменившуюся и поныне >>>>>> с какой стати вы заговорили про иран?
>>>>> Однопартийную парламентскую систему сформировали в Китае пару тысяч лет назад? >>>>> С чего вдруг такой вывод? >>>>> А про Иран-там что, тоже нынешнюю систему сформировали пару тысяч лет назад? Цивилизация тоже ведь древняя
>>>> с того, что никаких других партий там отродясь не было >>> Везде так было. Опять же-в Иране, Вьетнаме
>>> Причем здесь древность цивилизации?
>>не везде >> в россии не было >> и даже зачатки того, что могло бы быть, сломали придурки, захватившие власть в 1917
>Оно конечно, Менделеевы и Ломоносовы вне цивилизации появились
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> вы спросили, какую систему в китае я имела ввиду >>>>>> >>>>>>> я вам описала — сформированную пару тысяч лет назад >>>>>>> и не изменившуюся и поныне >>>>>>> с какой стати вы заговорили про иран? >>> >>>>>> Однопартийную парламентскую систему сформировали в Китае пару тысяч лет назад? >>>>>> С чего вдруг такой вывод? >>>>>> А про Иран-там что, тоже нынешнюю систему сформировали пару тысяч лет назад? Цивилизация тоже ведь древняя >>>>> с того, что никаких других партий там отродясь не было >>>> Везде так было. Опять же-в Иране, Вьетнаме >>>> Причем здесь древность цивилизации?
>>> не везде >>> в россии не было >>> и даже зачатки того, что могло бы быть, сломали придурки, захватившие власть в 1917
>>Оно конечно, Менделеевы и Ломоносовы вне цивилизации появились
> великие были государственные деятели
Причем здесь государственные деятели? Кстати, а зачатки цивилизации во Франции сломали в 1789 году, не?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> вы спросили, какую систему в китае я имела ввиду >>>>>>> >>>>>>>> я вам описала — сформированную пару тысяч лет назад >>>>>>>> и не изменившуюся и поныне >>>>>>>> с какой стати вы заговорили про иран? >>>> >>>>>>> Однопартийную парламентскую систему сформировали в Китае пару тысяч лет назад? >>>>>>> С чего вдруг такой вывод? >>>>>>> А про Иран-там что, тоже нынешнюю систему сформировали пару тысяч лет назад? Цивилизация тоже ведь древняя
>>>>>> с того, что никаких других партий там отродясь не было >>>>> Везде так было. Опять же-в Иране, Вьетнаме >>>>> Причем здесь древность цивилизации?
>
>>>> не везде
>>>> в россии не было
>>>> и даже зачатки того, что могло бы быть, сломали придурки, захватившие власть в 1917 >>> Оно конечно, Менделеевы и Ломоносовы вне цивилизации появились
>> великие были государственные деятели
>Причем здесь государственные деятели? > Кстати, а зачатки цивилизации во Франции сломали в 1789 году, не?
А с Израилем что, велики ли там традиции парламентаризма?
18:09 27.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А с Израилем что, велики ли там традиции парламентаризма
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> вы спросили, какую систему в китае я имела ввиду >>>>>>> >>>>>>>> я вам описала — сформированную пару тысяч лет назад >>>>>>>> и не изменившуюся и поныне >>>>>>>> с какой стати вы заговорили про иран? >>>> >>>>>>> Однопартийную парламентскую систему сформировали в Китае пару тысяч лет назад? >>>>>>> С чего вдруг такой вывод? >>>>>>> А про Иран-там что, тоже нынешнюю систему сформировали пару тысяч лет назад? Цивилизация тоже ведь древняя
>>>>>> с того, что никаких других партий там отродясь не было >>>>> Везде так было. Опять же-в Иране, Вьетнаме >>>>> Причем здесь древность цивилизации?
>
>>>> не везде
>>>> в россии не было
>>>> и даже зачатки того, что могло бы быть, сломали придурки, захватившие власть в 1917 >>> Оно конечно, Менделеевы и Ломоносовы вне цивилизации появились
>> великие были государственные деятели
>Причем здесь государственные деятели? > Кстати, а зачатки цивилизации во Франции сломали в 1789 году, не?
скажите, вы сравниваете китай и россию или еще что-то? понимаете ли, демагогические приемы со мной не проходят мы говорим про систему госуправления совку не удалось создать жизнеспособную и разумную систему, следовательно, он был порочен изначально китай воспользовался имеющейся вы вдруг заговорили про «ломоносовых и менделеевых», известных исключительно внутри россии, в разговоре о государственной системе теперь вас понесло во францию либо придерживайтесь темы разговора, либо прекратите его
18:41 27.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первоисточник врёт, особенно это стало ясно после пенсионной реформы. Мало ли что он тебе скажет.
>тебе он правду скажет
Тебе он её уже сказал, поэтому так уверен?
18:44 27.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первоисточник врёт, особенно это стало ясно после пенсионной реформы. Мало ли что он тебе скажет.
>>тебе он правду скажет
>Тебе он её уже сказал, поэтому так уверен?
Я вообще сторонник телесных наказаний. Сумочку рванул зачем на зону? Выпороть и без судимости. Ну стоя покушает недельку.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> вы спросили, какую систему в китае я имела ввиду >>>>>>>> >>>>>>>>> я вам описала — сформированную пару тысяч лет назад >>>>>>>>> и не изменившуюся и поныне >>>>>>>>> с какой стати вы заговорили про иран? >>>>> >>>>>>>> Однопартийную парламентскую систему сформировали в Китае пару тысяч лет назад? >>>>>>>> С чего вдруг такой вывод? >>>>>>>> А про Иран-там что, тоже нынешнюю систему сформировали пару тысяч лет назад? Цивилизация тоже ведь древняя
>>>>>>> с того, что никаких других партий там отродясь не было >>>>>> Везде так было. Опять же-в Иране, Вьетнаме >>>>>> Причем здесь древность цивилизации?
>>>>> и даже зачатки того, что могло бы быть, сломали придурки, захватившие власть в 1917
>>>> Оно конечно, Менделеевы и Ломоносовы вне цивилизации появились >>> великие были государственные деятели
>>Причем здесь государственные деятели? >> Кстати, а зачатки цивилизации во Франции сломали в 1789 году, не?
>скажите, вы сравниваете китай и россию или еще что-то? > понимаете ли, демагогические приемы со мной не проходят > мы говорим про систему госуправления > совку не удалось создать жизнеспособную и разумную систему, следовательно, он был порочен изначально > китай воспользовался имеющейся
> вы вдруг заговорили про «ломоносовых и менделеевых», известных исключительно внутри россии, в разговоре о государственной системе > теперь вас понесло во францию > либо придерживайтесь темы разговора, либо прекратите его
Вообще мы сравнивали коммунизм и капитализм, причем вы утверждали, что коммунизм хуже, поскольку СССР развалился. На пример коммунистического Китая у вас ответа нет, после чего вы начинаете заниматься демагогией про «древнюю цивилизацию».
Про Францию я спросил после бреда о зачатках цивилизации и их уничтожения в 1917.Для непонятливых-революция во Франции тоже уничтожила "зачатки цивилизации"?
Теперь ответьте на вопрос придерживаясь темы разговора-с чего капитализм жизнеспособней коммунизма на примере Китая и любой капиталистической страны?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> вы спросили, какую систему в китае я имела ввиду >>>>>>>>> >>>>>>>>>> я вам описала — сформированную пару тысяч лет назад >>>>>>>>>> и не изменившуюся и поныне >>>>>>>>>> с какой стати вы заговорили про иран? >>>>>> >>>>>>>>> Однопартийную парламентскую систему сформировали в Китае пару тысяч лет назад? >>>>>>>>> С чего вдруг такой вывод? >>>>>>>>> А про Иран-там что, тоже нынешнюю систему сформировали пару тысяч лет назад? Цивилизация тоже ведь древняя >>>>>>>> с того, что никаких других партий там отродясь не было >>>>>>> Везде так было. Опять же-в Иране, Вьетнаме >>>>>>> Причем здесь древность цивилизации? >>> >>>>>> не везде >>>>>> в россии не было >>>>>> и даже зачатки того, что могло бы быть, сломали придурки, захватившие власть в 1917 >>>>> Оно конечно, Менделеевы и Ломоносовы вне цивилизации появились
>>>> великие были государственные деятели >>> Причем здесь государственные деятели? >>> Кстати, а зачатки цивилизации во Франции сломали в 1789 году, не?
>>скажите, вы сравниваете китай и россию или еще что-то? >> понимаете ли, демагогические приемы со мной не проходят
>> мы говорим про систему госуправления >> совку не удалось создать жизнеспособную и разумную систему, следовательно, он был порочен изначально >> китай воспользовался имеющейся
>
>> вы вдруг заговорили про «ломоносовых и менделеевых», известных исключительно внутри россии, в разговоре о государственной системе >> теперь вас понесло во францию >> либо придерживайтесь темы разговора, либо прекратите его
>Вообще мы сравнивали коммунизм и капитализм, причем вы утверждали, что коммунизм хуже, поскольку СССР развалился. > На пример коммунистического Китая у вас ответа нет, после чего вы начинаете заниматься демагогией про «древнюю цивилизацию». >
> Про Францию я спросил после бреда о зачатках цивилизации и их уничтожения в 1917. Для непонятливых-революция во Франции тоже уничтожила «зачатки цивилизации»? > > Теперь ответьте на вопрос придерживаясь темы разговора-с чего капитализм жизнеспособней коммунизма на примере Китая и любой капиталистической страны?
вы полагаете, что в китае коммунизм или социализм?
великие были государственные деятели 
