>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Можно и нужно модернизировать и развивать поскольку времена меняются и опыт накапливается, иначе та же наука остановилась бы в развитии еще в средневековье >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Кстати, капитализм и прочие «измы» уже тоже давно трансформировались. Как и заезженная «демократия» >>>>>>>>>>>>> и как же радикально изменилась теория дарвина? >>>>>>>>>>>>> типа, пусть себе будет коммунизм с капиталистами? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Да как-то менялась, вообще то И Синтетическая теория появилась, и нейтральная >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так и марксизм дополнился >>>>>>>>>>> это уже не марксизм >>>>>>>>>> Ну так и в США не совсем капитализм и не совсем демократия >>>>>>>>> по сравнению с идеальной моделью — максимально близко >>>>>>>> Моделью чего? Капитализма или демократии? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Тогда и Китай наиболее близок к идеальной модели cоциалистической ступени >>>>>>>> >>>>>>>> Как ни назови, но система в Китае гораздо больше направлена на благо государства и народа >>>>>>> о господи >>>>>>> с экономической моделью маркса >>>>>> О господи >>>>>
>>>>>> Успокойтесь, Китай на коне с моделью, которую они себе сделали и называют коммунистическо-демократической, США сдуваются с олигархической моделью, которая капиталистическая и псевдодемократическая >>>>>> >>>>>> Странно что пишите про «экономическую модель Маркса», вроде Маркс модели не создавал, он же не экономист, потому что занимался не «экономикой», а причинами и формами мышления, заложенными через вещественные товарные отношения. и критикой политэкономии, что заложено в самом полном названии «Капитал. К критике политической экономии»
>>>>> китай был вытянут штатами >>>>> и где он окажется, если штаты забудут о его существовании, знает >>>>> поэтому он воюет с штатами за то, чтобы те его не забыли >>>> >>>>> а какая там при этом модель. частный бизнес там >>>>> а не социализм или коммунизм >>>>> капитализм >>>> Китай будет там же где и последнюю 1000 лет, А с штатами он воюет, потому, что считает себя в силе воевать с зарвавшимся и агрессивным мировым жандармом >>> >>>> >>>> Доля частного бизнеса в Китае ничтожно мала
>>>> В Китае-социализм, т. е ступень перед коммунизмом Собственно, согласно теории Маркса
>>> >>> По моему США он только лижет и отсасывает. Без рынка США Китаю кранты.
>>Ога, щазз >> В 2012 г. общий объём импорта и экспорта Китая составил 3 трлн 866,76 млрд долларов США[
>
>> В 2017 году торговый оборот между США и КНР составлял 710,4 млрд долларов, включая экспорт из США — 187,5 млрд долларов, импорт в США — 522,9 млрд долларов.
>> >> Так что Китай переживет, А вот как торгаши из США будут у него отсасывать и лизать лишивших прибылей, узнаем по визгу в сторону Трампа
> > Не спешите вы их хоронить…. Не дураки.
Конечно, не дураки Просто Трампу припомнят потерю прибылей Надеюсь не нужно объяснять разницу в подходе между транснациональными торгашами, главное для которых-прибыль, и КПК, главное для которой-Китай и китайцы?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Можно и нужно модернизировать и развивать поскольку времена меняются и опыт накапливается, иначе та же наука остановилась бы в развитии еще в средневековье >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Кстати, капитализм и прочие «измы» уже тоже давно трансформировались. Как и заезженная «демократия» >>>>>>>>>>>>>> и как же радикально изменилась теория дарвина? >>>>>>>>>>>>>> типа, пусть себе будет коммунизм с капиталистами? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Да как-то менялась, вообще то И Синтетическая теория появилась, и нейтральная >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так и марксизм дополнился >>>>>>>>>>>> это уже не марксизм >>>>>>>>>>> Ну так и в США не совсем капитализм и не совсем демократия >>>>>>>>>> по сравнению с идеальной моделью — максимально близко >>>>>>>>> Моделью чего? Капитализма или демократии? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Тогда и Китай наиболее близок к идеальной модели cоциалистической ступени >>>>>>>>> >>>>>>>>> Как ни назови, но система в Китае гораздо больше направлена на благо государства и народа >>>>>>>> о господи >>>>>>>> с экономической моделью маркса >>>>>>> О господи >>>>>> >>>>>>> Успокойтесь, Китай на коне с моделью, которую они себе сделали и называют коммунистическо-демократической, США сдуваются с олигархической моделью, которая капиталистическая и псевдодемократическая >>>>>>> >>>>>>> Странно что пишите про «экономическую модель Маркса», вроде Маркс модели не создавал, он же не экономист, потому что занимался не «экономикой», а причинами и формами мышления, заложенными через вещественные товарные отношения. и критикой политэкономии, что заложено в самом полном названии «Капитал. К критике политической экономии» >>> >>>>>> китай был вытянут штатами >>>>>> и где он окажется, если штаты забудут о его существовании, знает >>>>>> поэтому он воюет с штатами за то, чтобы те его не забыли >>>>> >>>>>> а какая там при этом модель. частный бизнес там
>>>>>> а не социализм или коммунизм >>>>>> капитализм >>>>> Китай будет там же где и последнюю 1000 лет, А с штатами он воюет, потому, что считает себя в силе воевать с зарвавшимся и агрессивным мировым жандармом
>>>>> >>>>> Доля частного бизнеса в Китае ничтожно мала >>>>> В Китае-социализм, т. е ступень перед коммунизмом Собственно, согласно теории Маркса >>>>
>>>> По моему США он только лижет и отсасывает. Без рынка США Китаю кранты. >>> Ога, щазз >>> В 2012 г. общий объём импорта и экспорта Китая составил 3 трлн 866,76 млрд долларов США[
>>
>>> В 2017 году торговый оборот между США и КНР составлял 710,4 млрд долларов, включая экспорт из США — 187,5 млрд долларов, импорт в США — 522,9 млрд долларов.
>>>
>>> Так что Китай переживет, А вот как торгаши из США будут у него отсасывать и лизать лишивших прибылей, узнаем по визгу в сторону Трампа
>> >> Не спешите вы их хоронить…. Не дураки.
>Конечно, не дураки Просто Трампу припомнят потерю прибылей > Надеюсь не нужно объяснять разницу в подходе между транснациональными торгашами, главное для которых-прибыль, и КПК, главное для которой-Китай и китайцы?
Да сьедят они надутую экономику Китая и даже не закусят. А вот Путину с Трампом надо бы побазарить.
18:48 05.09.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Да сьедят они надутую экономику Китая и даже не закусят. А вот Путину с Трампом надо бы побазарить.
Вообще, если не изменяет память, то экономика надутая у США скорее. У Китая в основном на производстве
18:51 05.09.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да сьедят они надутую экономику Китая и даже не закусят. А вот Путину с Трампом надо бы побазарить.
>Вообще, если не изменяет память, то экономика надутая у США скорее. У Китая в основном на производстве
У них 60 проц торгового оборота с США. Понятно?
19:16 05.09.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да сьедят они надутую экономику Китая и даже не закусят. А вот Путину с Трампом надо бы побазарить.
>>Вообще, если не изменяет память, то экономика надутая у США скорее. У Китая в основном на производстве
> > У них 60 проц торгового оборота с США. Понятно?
У них 55% торгового оборота это США, ЕС, Юв Азия. Понятно?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Можно и нужно модернизировать и развивать поскольку времена меняются и опыт накапливается, иначе та же наука остановилась бы в развитии еще в средневековье >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Кстати, капитализм и прочие «измы» уже тоже давно трансформировались. Как и заезженная «демократия» >>>>>>>>>> и как же радикально изменилась теория дарвина? >>>>>>>>>> типа, пусть себе будет коммунизм с капиталистами? >>>>>> >>>>>>>>> Да как-то менялась, вообще то И Синтетическая теория появилась, и нейтральная >>>>>>>>> >>>>>>>>> Так и марксизм дополнился >>>>>>>> это уже не марксизм
>>>>>>> Ну так и в США не совсем капитализм и не совсем демократия >>>>>> по сравнению с идеальной моделью — максимально близко >>>>> Моделью чего? Капитализма или демократии?
>>>>> Тогда и Китай наиболее близок к идеальной модели cоциалистической ступени >>>>> >>>>> Как ни назови, но система в Китае гораздо больше направлена на благо государства и народа
>>>> о господи >>>> с экономической моделью маркса >>> О господи
>>
>>> Успокойтесь, Китай на коне с моделью, которую они себе сделали и называют коммунистическо-демократической, США сдуваются с олигархической моделью, которая капиталистическая и псевдодемократическая >>>
>>> Странно что пишите про «экономическую модель Маркса», вроде Маркс модели не создавал, он же не экономист, потому что занимался не «экономикой», а причинами и формами мышления, заложенными через вещественные товарные отношения. и критикой политэкономии, что заложено в самом полном названии «Капитал. К критике политической экономии»
>>китай был вытянут штатами >> и где он окажется, если штаты забудут о его существовании, знает >> поэтому он воюет с штатами за то, чтобы те его не забыли
>
>> а какая там при этом модель. частный бизнес там >> а не социализм или коммунизм >> капитализм
>Китай и СССР вытягивал, и Европа поучаствовала Китай будет там же где и последнюю 1000 лет , забудут штаты или нет. Забыть не смогут по определению. А с штатами он воюет, потому, что считает себя в силе воевать с зарвавшимся и агрессивным мировым жандармом
> > Доля частного бизнеса в Китае ничтожно мала > В Китае-социализм, т. е ступень перед коммунизмом Собственно, согласно теории Маркса
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Можно и нужно модернизировать и развивать поскольку времена меняются и опыт накапливается, иначе та же наука остановилась бы в развитии еще в средневековье >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Кстати, капитализм и прочие «измы» уже тоже давно трансформировались. Как и заезженная «демократия» >>>>>>>>>> и как же радикально изменилась теория дарвина? >>>>>>>>>> типа, пусть себе будет коммунизм с капиталистами? >>>>>> >>>>>>>>> Да как-то менялась, вообще то И Синтетическая теория появилась, и нейтральная >>>>>>>>> >>>>>>>>> Так и марксизм дополнился >>>>>>>> это уже не марксизм
>>>>>>> Ну так и в США не совсем капитализм и не совсем демократия >>>>>> по сравнению с идеальной моделью — максимально близко >>>>> Моделью чего? Капитализма или демократии?
>>>>> Тогда и Китай наиболее близок к идеальной модели cоциалистической ступени >>>>> >>>>> Как ни назови, но система в Китае гораздо больше направлена на благо государства и народа
>>>> о господи >>>> с экономической моделью маркса >>> О господи
>>
>>> Успокойтесь, Китай на коне с моделью, которую они себе сделали и называют коммунистическо-демократической, США сдуваются с олигархической моделью, которая капиталистическая и псевдодемократическая >>>
>>> Странно что пишите про «экономическую модель Маркса», вроде Маркс модели не создавал, он же не экономист, потому что занимался не «экономикой», а причинами и формами мышления, заложенными через вещественные товарные отношения. и критикой политэкономии, что заложено в самом полном названии «Капитал. К критике политической экономии»
>>китай был вытянут штатами >> и где он окажется, если штаты забудут о его существовании, знает >> поэтому он воюет с штатами за то, чтобы те его не забыли
>
>> а какая там при этом модель. частный бизнес там >> а не социализм или коммунизм >> капитализм
>Китай и СССР вытягивал, и Европа поучаствовала Китай будет там же где и последнюю 1000 лет , забудут штаты или нет. Забыть не смогут по определению. А с штатами он воюет, потому, что считает себя в силе воевать с зарвавшимся и агрессивным мировым жандармом
> > Доля частного бизнеса в Китае ничтожно мала > В Китае-социализм, т. е ступень перед коммунизмом Собственно, согласно теории Маркса
К 2005 году в Китае насчитывалось 4,3 млн малых и средних предприятий, а также более 28 млн индивидуальных предпринимателей. Малый и средний бизнес давал стране более 80% (по некоторым данным, до 90%) рабочих мест. На его долю приходилось 55% ВВП и 60% объема промышленного производства (для сравнения: в России доля малых и средних предприятий в ВВП приблизительно 13−17%). Кроме того, сектор малого и среднего бизнеса давал 65% патентов, 75% технических новшеств и более 80% инновационной продукции Китая. А еще обеспечивал 46,2% налоговых поступлений страны и 62,3% общего объема экспорта. Стоит сказать, что к малым предприятиям (с численностью персонала до 100 человек) относится почти 99% всех предприятий КНР. И только 0,6% — к средним (с количеством занятых от 101 до 999).
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Можно и нужно модернизировать и развивать поскольку времена меняются и опыт накапливается, иначе та же наука остановилась бы в развитии еще в средневековье >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Кстати, капитализм и прочие «измы» уже тоже давно трансформировались. Как и заезженная «демократия» >>>>>>>>>>> и как же радикально изменилась теория дарвина? >>>>>>>>>>> типа, пусть себе будет коммунизм с капиталистами? >>>>>>> >>>>>>>>>> Да как-то менялась, вообще то И Синтетическая теория появилась, и нейтральная >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Так и марксизм дополнился >>>>>>>>> это уже не марксизм
>>>>>>>> Ну так и в США не совсем капитализм и не совсем демократия >>>>>>> по сравнению с идеальной моделью — максимально близко >>>>>> Моделью чего? Капитализма или демократии?
>>>>> >>>>>> Тогда и Китай наиболее близок к идеальной модели cоциалистической ступени >>>>>> >>>>>> Как ни назови, но система в Китае гораздо больше направлена на благо государства и народа >>>>> о господи >>>>> с экономической моделью маркса >>>> О господи >>> >>>> Успокойтесь, Китай на коне с моделью, которую они себе сделали и называют коммунистическо-демократической, США сдуваются с олигархической моделью, которая капиталистическая и псевдодемократическая >>>> >>>> Странно что пишите про «экономическую модель Маркса», вроде Маркс модели не создавал, он же не экономист, потому что занимался не «экономикой», а причинами и формами мышления, заложенными через вещественные товарные отношения. и критикой политэкономии, что заложено в самом полном названии «Капитал. К критике политической экономии»
>>> китай был вытянут штатами >>> и где он окажется, если штаты забудут о его существовании, знает
>>> поэтому он воюет с штатами за то, чтобы те его не забыли
>>
>>> а какая там при этом модель. частный бизнес там >>> а не социализм или коммунизм
>>> капитализм
>>Китай и СССР вытягивал, и Европа поучаствовала Китай будет там же где и последнюю 1000 лет, забудут штаты или нет. Забыть не смогут по определению. А с штатами он воюет, потому, что считает себя в силе воевать с зарвавшимся и агрессивным мировым жандармом
>
>> >> Доля частного бизнеса в Китае ничтожно мала >> В Китае-социализм, т. е ступень перед коммунизмом Собственно, согласно теории Маркса
>К 2005 году в Китае насчитывалось 4,3 млн малых и средних предприятий, а также более 28 млн индивидуальных предпринимателей. Малый и средний бизнес давал стране более 80% (по некоторым данным, до 90%) рабочих мест. На его долю приходилось 55% ВВП и 60% объема промышленного производства (для сравнения: в России доля малых и средних предприятий в ВВП приблизительно 13−17%). Кроме того, сектор малого и среднего бизнеса давал 65% патентов, 75% технических новшеств и более 80% инновационной продукции Китая. А еще обеспечивал 46,2% налоговых поступлений страны и 62,3% общего объема экспорта. Стоит сказать, что к малым предприятиям (с численностью персонала до 100 человек) относится почти 99% всех предприятий КНР. И только 0,6% — к средним (с количеством занятых от 101 до 999).
Малый и средний бизнес не означает частную собственность Большая часть бизнеса в Китае-коллективные хозяйства и предприятия Обратите внимание- «А еще обеспечивал 46,2% налоговых поступлений страны» при том, что 20% чисто госпредприятий дают 40%.Это означает, что основные производства и ресурсы находятся у государства
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Можно и нужно модернизировать и развивать поскольку времена меняются и опыт накапливается, иначе та же наука остановилась бы в развитии еще в средневековье >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Кстати, капитализм и прочие «измы» уже тоже давно трансформировались. Как и заезженная «демократия» >>>>>>>>>>>> и как же радикально изменилась теория дарвина? >>>>>>>>>>>> типа, пусть себе будет коммунизм с капиталистами? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Да как-то менялась, вообще то И Синтетическая теория появилась, и нейтральная >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так и марксизм дополнился >>>>>>>>>> это уже не марксизм >>>>>>>>> Ну так и в США не совсем капитализм и не совсем демократия >>>>>>>> по сравнению с идеальной моделью — максимально близко >>>>>>> Моделью чего? Капитализма или демократии? >>> >>>>>> >>>>>>> Тогда и Китай наиболее близок к идеальной модели cоциалистической ступени >>>>>>> >>>>>>> Как ни назови, но система в Китае гораздо больше направлена на благо государства и народа >>>>>> о господи >>>>>> с экономической моделью маркса >>>>> О господи >>>>
>>>>> Успокойтесь, Китай на коне с моделью, которую они себе сделали и называют коммунистическо-демократической, США сдуваются с олигархической моделью, которая капиталистическая и псевдодемократическая >>>>> >>>>> Странно что пишите про «экономическую модель Маркса», вроде Маркс модели не создавал, он же не экономист, потому что занимался не «экономикой», а причинами и формами мышления, заложенными через вещественные товарные отношения. и критикой политэкономии, что заложено в самом полном названии «Капитал. К критике политической экономии»
>>>> и где он окажется, если штаты забудут о его существовании, знает >>>> поэтому он воюет с штатами за то, чтобы те его не забыли >>> >>>> а какая там при этом модель. частный бизнес там
>>>> а не социализм или коммунизм >>>> капитализм
>>> Китай и СССР вытягивал, и Европа поучаствовала Китай будет там же где и последнюю 1000 лет, забудут штаты или нет. Забыть не смогут по определению. А с штатами он воюет, потому, что считает себя в силе воевать с зарвавшимся и агрессивным мировым жандармом
>>
>>> >>> Доля частного бизнеса в Китае ничтожно мала
>>> В Китае-социализм, т. е ступень перед коммунизмом Собственно, согласно теории Маркса
>>К 2005 году в Китае насчитывалось 4,3 млн малых и средних предприятий, а также более 28 млн индивидуальных предпринимателей. Малый и средний бизнес давал стране более 80% (по некоторым данным, до 90%) рабочих мест. На его долю приходилось 55% ВВП и 60% объема промышленного производства (для сравнения: в России доля малых и средних предприятий в ВВП приблизительно 13−17%). Кроме того, сектор малого и среднего бизнеса давал 65% патентов, 75% технических новшеств и более 80% инновационной продукции Китая. А еще обеспечивал 46,2% налоговых поступлений страны и 62,3% общего объема экспорта. Стоит сказать, что к малым предприятиям (с численностью персонала до 100 человек) относится почти 99% всех предприятий КНР. И только 0,6% — к средним (с количеством занятых от 101 до 999).
>Малый и средний бизнес не означает частную собственность > Большая часть бизнеса в Китае-коллективные хозяйства и предприятия > Обратите внимание- «А еще обеспечивал 46,2% налоговых поступлений страны» при том, что 20% чисто госпредприятий дают 40%.Это означает, что основные производства и ресурсы находятся у государства
Обратите внимание, что вы оперируете своими фантазиями, а я — цифрами
22:25 05.09.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Обратите внимание, что вы оперируете своими фантазиями, а я — цифрами
Обратите внимание-источников много разных, не только Вики
06:46 06.09.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обратите внимание, что вы оперируете своими фантазиями, а я — цифрами
>Обратите внимание-источников много разных, не только Вики
