>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>>>>>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>>>>>>> Вы просто мало знакомы с их программами. >>>>>>> Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными. >>>>>>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>>>>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная. >>>>>>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>>>>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>>>>>>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится. >>>> >>>>>>> Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. >>>>>>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь. >>>>>>>>>> И отсталой аграрной страны сделали космическую державу за 40 лет, при этом этом пережили страшную войну. >>>>>>>>> Всё так, но в итоге проиграли холодную войну. >>>>>>>> Классовая борьба. >>>>>>> Нет. СССР проиграл войну не из-за классовой борьбы, а из-за отсутствия института высших управленцев. Власть не смогла, даже не пыталась создать элиту управления, постоянно занимаясь каннибализмом, >>>>>> И кого они ели, >>>>> Что ж вы буквально то понимаете. Этот каннибализм подразумевает уничтожение друг друга как в профессиональном плане, так в юридическом. Сколько было Тухачевских, Берий и тому подобных людей, высшего эшелона власти, с которыми расправлялись их «друзья»? В этом и есть каннибализм, система изжирала собственные кадры, показывая грядущим поколениям управленческой элиты, каков может быть их удел… не мудрено, что это не понравилось и захотели что-то погуманнее. >>>> Ну так в этой борьбе и побеждали лучшие. >>> Да что вы мелете, конкуренция не означает расстрел и репрессии в Магадан. >>>>>>> это привело к тому, что режим просуществовал ровно столько, сколько жило поколение революции. >>>>>> >>>>>> То есть вы сетуете на то, что в СССР было мало чиновников.
>>>>> Нет, речь о другом, что в СССР была вертикаль власти, узкого круга лиц, которые не собирались допускать к генеральному управленчеству другие кадры, их попросту не готовили. А те старики ровесники революции, к концу 80ых в силу возраста уже не могли участвовать в управлении страны с той интенсивностью, что требовали от них занимаемые посты. >>>> В СССР социальные лифты были в разы лучше чем сейчас, это признано всеми. >>> Кем всеми? Я не признаю.
>>Есть официальные показатели. Если хочешь изучи эту тему.
>Очень интересно. Но если вы утверждаете, что есть «показатели социальных лифтов»… дайте ссылку
>>>> Путин уже катсти Брежева уже пересидел.
>>> А я сторонник Путина?
>>Не знаю чей сторонник, но в СССР руководствовались научными достижения в управлении. В кадом крупном городе были. управленческие НИИ.
>Все эти советские НИИ не в состоянии были электрочайник изобрести, хватит, смешно звучит.
>>>> >>>> Потому что в РФ правят тупые человечки, не способные к творческом управлению. Это не элита, а марионетки денежных мешков.
>>> Эти человечки прямоком вышли из компартии… ой крамолу пишите.
>> >> Какая разница откуда о вышли. Китайские руводители тоже вышли из компартии >> Это им не мешает наращивать промпроизводство темпами как в СССР.
>Какую-то странность вы пишите, в Китае от коммунизма только флаг и лозунги, это глубоко капиталистическая страна. > > Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>>>>>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>>>>>>> Вы просто мало знакомы с их программами. >>>> >>>>>>> Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными. >>>>>>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>>>>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная. >>>>>>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>>>>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>>>>>>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится. >>>>>>> Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. >>>>>>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь. >>>>>> По мере роста требований к квалификации рабочего промышленное производство будет падать при капитализме. >>>>> Ну в честь чего вы это взяли. По сей день промышленное производство на планете только растёт. А повышение требований идёт больше к автоматике. >>>> >>> >>>> Промышленное производство практически уже нигде не растет. капитализм в развитых странах исчерпал возможности промышленного роста. Растет только в Китае и в Индии.
>>>>
>>>> Растет ВВП за счет услуг, в основном банковских и прочих транзакций, что согласно теореме Коуза должно привести к тяжелому кризису. >>> Сильное заявление… доказательств наверное не будет.
>> >> Вы знаете, я регулярно интересуюсь такими вопросами, так что для меня это не новость. Вы в ютюбе посмотритте лекции Глазьева, Делягина, Касатонова, и других экономистов, будете легче ориентироваться.
>То есть, доказательств не будет. Ок.
Это обещсизвестный факт. Если вы начнете требовать доказательсвта что Солнце захолит на западе, то вряд ли кто будет с вами на эту тему общаться. Здесь не ликбез.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>>>>>>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>>>>>>>> Вы просто мало знакомы с их программами. >>>>>>>> Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными. >>>>>>>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>>>>>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная. >>>>>>>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>>>>>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>>>>>>>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится. >>>>> >>>>>>>> Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. >>>>>>>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь. >>>>>>>>>>> И отсталой аграрной страны сделали космическую державу за 40 лет, при этом этом пережили страшную войну. >>>>>>>>>> Всё так, но в итоге проиграли холодную войну. >>>>>>>>> Классовая борьба. >>>>>>>> Нет. СССР проиграл войну не из-за классовой борьбы, а из-за отсутствия института высших управленцев. Власть не смогла, даже не пыталась создать элиту управления, постоянно занимаясь каннибализмом, >>>>>>> И кого они ели, >>>>>> Что ж вы буквально то понимаете. Этот каннибализм подразумевает уничтожение друг друга как в профессиональном плане, так в юридическом. Сколько было Тухачевских, Берий и тому подобных людей, высшего эшелона власти, с которыми расправлялись их «друзья»? В этом и есть каннибализм, система изжирала собственные кадры, показывая грядущим поколениям управленческой элиты, каков может быть их удел… не мудрено, что это не понравилось и захотели что-то погуманнее. >>>>> Ну так в этой борьбе и побеждали лучшие. >>>> Да что вы мелете, конкуренция не означает расстрел и репрессии в Магадан. >>>>>>>> это привело к тому, что режим просуществовал ровно столько, сколько жило поколение революции. >>>>>>> >>>>>>> То есть вы сетуете на то, что в СССР было мало чиновников. >>>>>> Нет, речь о другом, что в СССР была вертикаль власти, узкого круга лиц, которые не собирались допускать к генеральному управленчеству другие кадры, их попросту не готовили. А те старики ровесники революции, к концу 80ых в силу возраста уже не могли участвовать в управлении страны с той интенсивностью, что требовали от них занимаемые посты.
>>>>> В СССР социальные лифты были в разы лучше чем сейчас, это признано всеми. >>>> Кем всеми? Я не признаю. >>> Есть официальные показатели. Если хочешь изучи эту тему.
>>Очень интересно. Но если вы утверждаете, что есть «показатели социальных лифтов»… дайте ссылку
>>>>> Путин уже катсти Брежева уже пересидел. >>>> А я сторонник Путина? >>> Не знаю чей сторонник, но в СССР руководствовались научными достижения в управлении. В кадом крупном городе были. управленческие НИИ.
>>Все эти советские НИИ не в состоянии были электрочайник изобрести, хватит, смешно звучит.
>>>>>> В РФ не могут даже содержать те больницы, которые построили в СССР при том, что число медицинских чиновников в пять раз выше. >>>>>> РФ тащит ярмо проигравшего. Vae victis >>>>> >>>>> Потому что в РФ правят тупые человечки, не способные к творческом управлению. Это не элита, а марионетки денежных мешков. >>>> Эти человечки прямоком вышли из компартии… ой крамолу пишите.
>>> >>> Какая разница откуда о вышли. Китайские руводители тоже вышли из компартии >>> Это им не мешает наращивать промпроизводство темпами как в СССР.
>>Какую-то странность вы пишите, в Китае от коммунизма только флаг и лозунги, это глубоко капиталистическая страна. >> >> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>>>>>>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>>>>>>>> Вы просто мало знакомы с их программами. >>>>> >>>>>>>> Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными. >>>>>>>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>>>>>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная. >>>>>>>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>>>>>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>>>>>>>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится. >>>>>>>> Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. >>>>>>>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь. >>>>>>> По мере роста требований к квалификации рабочего промышленное производство будет падать при капитализме. >>>>>> Ну в честь чего вы это взяли. По сей день промышленное производство на планете только растёт. А повышение требований идёт больше к автоматике. >>>>> >>>> >>>>> Промышленное производство практически уже нигде не растет. капитализм в развитых странах исчерпал возможности промышленного роста. Растет только в Китае и в Индии. >>>>> >>>>> Растет ВВП за счет услуг, в основном банковских и прочих транзакций, что согласно теореме Коуза должно привести к тяжелому кризису.
>>>> Сильное заявление… доказательств наверное не будет.
>>> >>> Вы знаете, я регулярно интересуюсь такими вопросами, так что для меня это не новость. Вы в ютюбе посмотритте лекции Глазьева, Делягина, Касатонова, и других экономистов, будете легче ориентироваться.
>>То есть, доказательств не будет. Ок.
> > Это обещсизвестный факт. Если вы начнете требовать доказательсвта что Солнце захолит на западе, то вряд ли кто будет с вами на эту тему общаться. Здесь не ликбез.
Советский союз глазами иностранных друзей.
21:29 30.08.2019
10:16 31.08.2019
13:28 31.08.2019
Русское как советское Отечественная (русская, российская) история распорядилась так, что именно из русского сознания, первоклеткой которого является коллективизм, выросло сознание советское, социалистическое. Чтобы уничтожить советское, чтобы оно никогда не возродилось, надо уничтожить все русское. Антисоветизм предполагает русофобию, равно как и наоборот. Теперь это стало ясно для многих, увы, пока еще не для всех.
СССР был страной трудовых коллективов, а что из себя представляет современная Россия? Русофобия, как противопоставление великого народа иным народам многонационального Отечества, стала политикой новой власти с «парадом суверенитетов» — с разрушения социалистической (государственной и колхозно-кооперативной) собственности и установления господства собственности олигархической. Львиная доля последней принадлежит олигархам-евреям. Отрицать это бессмысленно: достаточно назвать имена. Мы далеки от той мысли, что русские олигархи, тот же Потанин и Пугачев, лучше еврейских только потому, что они — русские. Вкупе со своими еврейскими собратьями по разграблению национального богатства России они повинны в русофобии — они ее «не замечали». Это так же верно, как и то, что еврей Войнович и русский Приставкин одинаково усердны в пренебрежении творчества гения русской, советской литературы — Михаила Шолохова.
И все же скажем то, чего нельзя не сказать: агрессивных представителей еврейской интеллигенции (агрессивных в отношении ко всему русскому, советскому) оказалось много больше, чем интеллигенции русской. Скажем и другое — именно представителями агрессивной интеллектуальной еврейской «элиты» формируется миф о русском фашизме. Большего оскорбления национального достоинства русских до сих пор не придумано. «Мягко» ведущий на НТВ программу «Свобода слова» Савик Шустер (из тех, кто мягко стелет, да жестко спать) и упивающийся своей респектабельностью министр культуры Михаил Швыдкой, по совместительству ведущий программы «Культурная революция», насиловали телезрителей вопросом — возможен ли в России русский фашизм?
Для них ответ на вопрос был предрешен много раньше — в годы разрушительной перестройки. Тогда было утверждено: «Сталин — преступник. Сталин равен Гитлеру». С антисоветизма и антикоммунизма начиналась фашиствующая русофобия. Тогда антисоветский, антироссийский Запад спровоцировал еврейский вопрос в СССР как вопрос защиты прав человека. Тогда (было так, было!) русским, советским евреям внушалось: Запад — защитник прав евреев, СССР — последняя империя; в ней, как и в Российской империи, господствовал антисемитизм.
И мысли не допускалось, чтобы поставить еврейский вопрос как русский, советский в СССР. Россия — Советский Союз объявлялся жестокой мачехой для евреев, Запад (США в первую очередь) — охранителем их «общечеловеческих» прав-гарантий, Израиль — матерью, землей обетованной. Запад играл краплеными картами — козырным тузом в этой игре был антисоветизм как русофобия. В русофобствующей политике, с жесткой последовательностью проводимой в современной России, нельзя, конечно же, не видеть влияние еврейского финансового капитала, играющего далеко не последнюю роль в деловой и политической жизни США, всего Запада. Кто решится оспорить данный факт, пусть сделает это гласно — будет что сказать в ответ. Не без влияния названного капитала появились в нашей стране олигархи-евреи и обслуживающие их интересы информационные империи Березовского и Гусинского, из коих сегодня делают мучеников все на том же Западе.
Нет нужды доказывать известное всякому просвещенному человеку в России — о несомненном вкладе русских, советских евреев в развитие русской, советской культуры. Но не они — русские, советские евреи входят сегодня во власть — экономическую и политическую. Не о них мы речь ведем. О других, коих К. Маркс отнес к разряду торгашей. О тех, кто торгашеством упорно пытается превратить русского, советского человека в рыночного человека, у которого и душа на продажу.
Патриотам, видевшим в советском строе главное зло для России, пора уже понять, чтобы остаться патриотами: с уничтожением социалистической собственности нанесен страшный удар по коллективному образу жизни русского народа. Никакого русского капитализма, способного возродить Россию, быть не могло и не будет. Уничтожается все русское, и прежде всего великая русская культура, объединившая национальное многообразие России в границах единого Отечества, союзного государства. Иной культуры, способной на исполнение этой роли, в мировой истории нет и не было.
> "Главная задача большевиков, — утверждал Ленин, — как раз и состоит в том, чтобы «избавить массы от обмана». Поворот в сознании народа неизбежен. Сама жизнь заставит его развернуться к правде. Ленин незыблемо верил в разум и жизненный опыт трудящихся. Он верил в народ как в самую действенную силу. Агрессивный индивидуализм и алчность губительны. > > > >
> В борьбе против советского социализма антисоветизм тесно слился с русофобией, ненавистью к родной стране и своему народу. У двух этих явлений сформировалась общая идейная основа. Вспомним слова Александра Зиновьева: «Целили в коммунизм, а попали в Россию». Эпоха с 1917 по 1991 год — это кульминация нашей цивилизации, ее высшая точка. Советский строй являлся государственной формой существования русского и других народов России. Борьба с советским строем предполагала для предателей и борьбу с нашей страной. > > Великий М.А. Шолохов обратился в 1978 году с письмом к Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу. «Враги социализма, — писал он, — пытаются опорочить русский народ как главную интернациональную силу советского многонационального государства, показать его духовно немощным, неспособным к интеллектуальному творчеству… И все это делается ради того, чтобы, во-первых, доказать, что социализм в нашей стране — это, якобы, социализм „с нечеловеческим лицом“, созданный варварами и для варваров, и, во-вторых, что этот социализм не имеет будущности, так как его гибель предопределена национальной неполноценностью русского народа». В связи с этим М.А. Шолохов поставил вопрос о более активной защите русской национальной культуры от антипатриотических сил. Куда острее встали эти проблемы с началом «перестройки». В 1990 году появилось «Письмо семидесяти четырех» — обращение советских писателей к высшим органам власти СССР, подписанное Валентином Распутиным, Леонидом Леоновым и другими авторами. В нем отмечалось: «Под знаменами объявленной „демократизации“… на передний край идеологической перестройки выдвинулись преемники откровенного расизма… Русофобия в средствах массовой информации СССР сегодня догнала и перегнала зарубежную, заокеанскую антирусскую пропаганду… Русский человек сплошь и рядом нарекается „великодержавным шовинистом“… Для этого лживо, глумливо переписывается история России».
Рабом не может быть страна. Рабом может быть только человек. Потому что рабство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.
Причем, рабство — экономическая категория, когда раб не просто является собственностью, а собственностью ЭКСПЛУАТИРУЕМОЙ с целью извлечения экономической, а не ПОЛИТИЧЕСКОЙ выгоды.
Крестьяне в колхозах без паспортов — рабы. Инженеры в бериевских шарашках, как и инженеры без права выезда из СССР - тоже рабы.
Ещё более изощренное рабство — эксплуатация труда как самих якобы врагов народа, так и их жён в системе ГУЛАГа
И самой современной формой рабства является эксплуатация работников за нищенскую оплату труда без настоящих профсоюзов, без настоящих коллективных договоров, без права на реальную забастовку.
15:00 31.08.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> «Главная задача большевиков, — утверждал Ленин, — как раз и состоит в том, чтобы «избавить массы от обмана». Поворот в сознании народа неизбежен. Сама жизнь заставит его развернуться к правде. Ленин незыблемо верил в разум и жизненный опыт трудящихся. Он верил в народ как в самую действенную силу. Агрессивный индивидуализм и алчность губительны. >>
>> >> >>
>
>> В борьбе против советского социализма антисоветизм тесно слился с русофобией, ненавистью к родной стране и своему народу. У двух этих явлений сформировалась общая идейная основа. Вспомним слова Александра Зиновьева: «Целили в коммунизм, а попали в Россию». Эпоха с 1917 по 1991 год — это кульминация нашей цивилизации, ее высшая точка. Советский строй являлся государственной формой существования русского и других народов России. Борьба с советским строем предполагала для предателей и борьбу с нашей страной. >> >> Великий М.А. Шолохов обратился в 1978 году с письмом к Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу. «Враги социализма, — писал он, — пытаются опорочить русский народ как главную интернациональную силу советского многонационального государства, показать его духовно немощным, неспособным к интеллектуальному творчеству… И все это делается ради того, чтобы, во-первых, доказать, что социализм в нашей стране — это, якобы, социализм «с нечеловеческим лицом», созданный варварами и для варваров, и, во-вторых, что этот социализм не имеет будущности, так как его гибель предопределена национальной неполноценностью русского народа». В связи с этим М.А. Шолохов поставил вопрос о более активной защите русской национальной культуры от антипатриотических сил. Куда острее встали эти проблемы с началом «перестройки». В 1990 году появилось «Письмо семидесяти четырех» — обращение советских писателей к высшим органам власти СССР, подписанное Валентином Распутиным, Леонидом Леоновым и другими авторами. В нем отмечалось: «Под знаменами объявленной «демократизации»… на передний край идеологической перестройки выдвинулись преемники откровенного расизма… Русофобия в средствах массовой информации СССР сегодня догнала и перегнала зарубежную, заокеанскую антирусскую пропаганду… Русский человек сплошь и рядом нарекается «великодержавным шовинистом»… Для этого лживо, глумливо переписывается история России».
> > Рабом не может быть страна. Рабом может быть только человек. Потому что рабство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. >
> Причем, рабство — экономическая категория, когда раб не просто является собственностью, а собственностью ЭКСПЛУАТИРУЕМОЙ с целью извлечения экономической, а не ПОЛИТИЧЕСКОЙ выгоды. > > Крестьяне в колхозах без паспортов — рабы.
То есть в Российской империи все были рабы поскольку не имели паспортов?
15:01 31.08.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> «Главная задача большевиков, — утверждал Ленин, — как раз и состоит в том, чтобы «избавить массы от обмана». Поворот в сознании народа неизбежен. Сама жизнь заставит его развернуться к правде. Ленин незыблемо верил в разум и жизненный опыт трудящихся. Он верил в народ как в самую действенную силу. Агрессивный индивидуализм и алчность губительны. >>
>> >> >>
>
>> В борьбе против советского социализма антисоветизм тесно слился с русофобией, ненавистью к родной стране и своему народу. У двух этих явлений сформировалась общая идейная основа. Вспомним слова Александра Зиновьева: «Целили в коммунизм, а попали в Россию». Эпоха с 1917 по 1991 год — это кульминация нашей цивилизации, ее высшая точка. Советский строй являлся государственной формой существования русского и других народов России. Борьба с советским строем предполагала для предателей и борьбу с нашей страной. >> >> Великий М.А. Шолохов обратился в 1978 году с письмом к Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу. «Враги социализма, — писал он, — пытаются опорочить русский народ как главную интернациональную силу советского многонационального государства, показать его духовно немощным, неспособным к интеллектуальному творчеству… И все это делается ради того, чтобы, во-первых, доказать, что социализм в нашей стране — это, якобы, социализм «с нечеловеческим лицом», созданный варварами и для варваров, и, во-вторых, что этот социализм не имеет будущности, так как его гибель предопределена национальной неполноценностью русского народа». В связи с этим М.А. Шолохов поставил вопрос о более активной защите русской национальной культуры от антипатриотических сил. Куда острее встали эти проблемы с началом «перестройки». В 1990 году появилось «Письмо семидесяти четырех» — обращение советских писателей к высшим органам власти СССР, подписанное Валентином Распутиным, Леонидом Леоновым и другими авторами. В нем отмечалось: «Под знаменами объявленной «демократизации»… на передний край идеологической перестройки выдвинулись преемники откровенного расизма… Русофобия в средствах массовой информации СССР сегодня догнала и перегнала зарубежную, заокеанскую антирусскую пропаганду… Русский человек сплошь и рядом нарекается «великодержавным шовинистом»… Для этого лживо, глумливо переписывается история России».
> > Рабом не может быть страна. Рабом может быть только человек. Потому что рабство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. > > Причем, рабство — экономическая категория, когда раб не просто является собственностью, а собственностью ЭКСПЛУАТИРУЕМОЙ с целью извлечения экономической, а не ПОЛИТИЧЕСКОЙ выгоды. > > Крестьяне в колхозах без паспортов — рабы. > Инженеры в бериевских шарашках, как и инженеры без права выезда из СССР — тоже рабы. >
> Ещё более изощренное рабство — эксплуатация труда как самих якобы врагов народа, так и их жён в системе ГУЛАГа > > И самой современной формой рабства является эксплуатация работников за нищенскую оплату труда без настоящих профсоюзов, без настоящих коллективных договоров, без права на реальную забастовку.
Тут вы правы. Коллективные договора появились после Великой Октябрьской Революции.
15:06 31.08.2019
Конечно, инструмент порабощения страны! Когда ты играешь по правилам врага, который переписывает тебе историю! Первые ласточки в виде Коли из Уренгоя со своими невинно убранными фрицами уже здесь! Дальше включаются следующие окна овертона и ты не заметишь как нация станет нацией манкуртов! Если уже не стала!
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Главная задача большевиков, — утверждал Ленин, — как раз и состоит в том, чтобы «избавить массы от обмана». Поворот в сознании народа неизбежен. Сама жизнь заставит его развернуться к правде. Ленин незыблемо верил в разум и жизненный опыт трудящихся. Он верил в народ как в самую действенную силу. Агрессивный индивидуализм и алчность губительны. >>>
>>> В борьбе против советского социализма антисоветизм тесно слился с русофобией, ненавистью к родной стране и своему народу. У двух этих явлений сформировалась общая идейная основа. Вспомним слова Александра Зиновьева: «Целили в коммунизм, а попали в Россию». Эпоха с 1917 по 1991 год — это кульминация нашей цивилизации, ее высшая точка. Советский строй являлся государственной формой существования русского и других народов России. Борьба с советским строем предполагала для предателей и борьбу с нашей страной. >>>
>>> Великий М.А. Шолохов обратился в 1978 году с письмом к Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу. «Враги социализма, — писал он, — пытаются опорочить русский народ как главную интернациональную силу советского многонационального государства, показать его духовно немощным, неспособным к интеллектуальному творчеству… И все это делается ради того, чтобы, во-первых, доказать, что социализм в нашей стране — это, якобы, социализм «с нечеловеческим лицом», созданный варварами и для варваров, и, во-вторых, что этот социализм не имеет будущности, так как его гибель предопределена национальной неполноценностью русского народа». В связи с этим М.А. Шолохов поставил вопрос о более активной защите русской национальной культуры от антипатриотических сил. Куда острее встали эти проблемы с началом «перестройки». В 1990 году появилось «Письмо семидесяти четырех» — обращение советских писателей к высшим органам власти СССР, подписанное Валентином Распутиным, Леонидом Леоновым и другими авторами. В нем отмечалось: «Под знаменами объявленной «демократизации»… на передний край идеологической перестройки выдвинулись преемники откровенного расизма… Русофобия в средствах массовой информации СССР сегодня догнала и перегнала зарубежную, заокеанскую антирусскую пропаганду… Русский человек сплошь и рядом нарекается «великодержавным шовинистом»… Для этого лживо, глумливо переписывается история России».
>> >> Рабом не может быть страна. Рабом может быть только человек. Потому что рабство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. >>
>
>> Причем, рабство — экономическая категория, когда раб не просто является собственностью, а собственностью ЭКСПЛУАТИРУЕМОЙ с целью извлечения экономической, а не ПОЛИТИЧЕСКОЙ выгоды.
>> >> Крестьяне в колхозах без паспортов — рабы.
> > То есть в Российской империи все были рабы поскольку не имели паспортов?
Так в США до сих пор паспортов нет — все как есть рабы.
13:28 11.09.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Антисоветизм как форма русофобии — инструмент порабощения страны
Скорее большевизм явился реальным инструментом порабощения страны.
Цитирую:
«ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПАНСЛАВИЗМ На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам.
Написано Ф. Энгельсом 14—15 февраля 1849 г. Напечатано в „Neue Rheinische Zeitung“ № 222 и 223; 15 и 16 февраля 1849 г. Печатается по тексту газеты Перевод с немецкого»
Цитата закончена.
Источник: (ПСС Маркс Энгельс, том 6, стр 305−306): Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений «Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков)
Это по поводу того, откуда у русофобии ноги растут.
>> Антисоветизм как форма русофобии — инструмент порабощения страны
> > Скорее большевизм явился реальным инструментом порабощения страны. > > Цитирую: > > "ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПАНСЛАВИЗМ > На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи > самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам. > > Написано Ф. Энгельсом 14—15 февраля 1849 г. > Напечатано в «Neue Rheinische Zeitung» > № 222 и 223; 15 и 16 февраля 1849 г. > Печатается по тексту газеты > Перевод с немецкого" > > Цитата закончена. > > Источник: (ПСС Маркс Энгельс, том 6, стр 305−306): > Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений «Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков)
> > > Это по поводу того, откуда у русофобии ноги растут.
13:37 13.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Конечно, инструмент порабощения страны! Когда ты играешь по правилам врага, который переписывает тебе историю! Первые ласточки в виде Коли из Уренгоя со своими невинно убранными фрицами уже здесь! Дальше включаются следующие окна овертона и ты не заметишь как нация станет нацией манкуртов! Если уже не стала!
>>> Антисоветизм как форма русофобии — инструмент порабощения страны
>> >> Скорее большевизм явился реальным инструментом порабощения страны. >> >> Цитирую: >> >> «ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПАНСЛАВИЗМ >> На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи >> самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам. >> >> Написано Ф. Энгельсом 14—15 февраля 1849 г. >> Напечатано в „Neue Rheinische Zeitung“ >> № 222 и 223; 15 и 16 февраля 1849 г. >> Печатается по тексту газеты >> Перевод с немецкого» >> >> Цитата закончена.
>> >> Источник: (ПСС Маркс Энгельс, том 6, стр 305−306): >> Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений «Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков)
>
>>
>> >> Это по поводу того, откуда у русофобии ноги растут.
