>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Верно, государство для граждан, я это и написал.)) >>> Нет. Ты написал другое. Ты возмущен что государство для граждан, а не для нации, которую считаешь цементом. quoted3
> Государство не больше для русских, чем для татар или чеченцев.)) quoted1
Так де факто государство сегодня действует БОЛЬШЕ в интересах татар или чеченцев, чем русских.
Не верите? Посмотрите результаты выборов в Думу и в президенты по национальным республикам и русским областям. Общая тенденция поддержка Путина и Едра гораздо выше в национальных республиках чем в русских областях. И это закономерно тк государство с готовностью жертвует интересами русских областей в пользу национальных республик.
> Государство для народа с точки зрения политологии и социологии (то есть с т.з. «классовой теории» де-факто) — вот что должно быть цементом в такой империи, как РФ. или федерации — не суть. quoted1
Нет. Государство это не цемент. И вообще СТРАНА это более важная сущность чем государство.
В чём их отличие? В бытовой речи в некоторых случаях их можно использовать как синонимы, но в принципе это разные вещи.
Страна — это народ проживающий на своей земле. И это фундаментальная основа. И самое главное в стране это НАРОД….НАЦИЯ……Он и есть ЦЕМЕНТ.
А государство, в узком смысле этого слова, это формально-бюрократический инструмент для управления страной В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА.
Однако очень часто этот инструмент обособляется от народа и начинает управлять в интересах своего бюрократического клана, а не народа.
Чтобы этого не случилось государствообразующая нация должна ОСОЗНАТЬ себя РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕЙ и ГЛАВНОЙ в стране и ИМЕЮЩЕЙ ПРАВО заставить государство работать на себя, а не на свой кланчик.
И сделать это может только реальная физическая этническая нация сложившаяся на основе общности происхождения и культуры.
Абстрактный НАРОД РОССИИ этого сделать не сможет. Посольку это не живая реальность, а АБСТРАКЦИЯ. А абстракции как известно не выходят на баррикады. Нет реального НАРОДА РОССИИ…. есть совокупность живых реальных разных наций и этносов населяющих Россию.
И самым крупным реальным этносом России являются русские. Его интересы в первую очередь и должна учитывать власть. Если эта власть для народа, а не сама для себя.
И когда нынешняя власть говорит мы сделаем из России развитую страну. Мне всегда хочется их спросить КАК вы это сделаете практически? Сами по себе вы небольшая кучка бюрократов которая ничего в одиночку сделать не может.
Чтобы что-то сделать вам надо мобилизовать и вдохновить на это людей страны…. и в первую очередь его самую крупную нацию… русских.
А вы вместо этого плюёте на русскую нацию и даже более того предпринимаете огромные усилия к тому чтобы русский народ не осознавал своё национальное единство и того что это он ХОЗЯИН страны, а не государственные бюрократы.
И что? Договаривай. Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Позвольте. Этносы и нации существуют с добиблейских времен. Это РЕАЛЬНАЯ ДАННОСТЬ. > Я их не выдумывал. quoted1
Не вопрос. Существуют всегда. Только отношение к ним разное. Кто-то возвеличивакт одни за счет других. А кто-то относится ко всем как к себе. В том и разница.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство для народа с точки зрения политологии и социологии (то есть с т.з. «классовой теории» де-факто) — вот что должно быть цементом в такой империи, как РФ. или федерации — не суть. quoted2
> > Нет. Государство это не цемент. И вообще СТРАНА это более важная сущность чем государство. quoted1
Ну да, нет, государство это не цемент, цемент — идеология, есть националистическая, есть консервативная, либеральная, коммунистическая…