А кто тебе сказал, во первых, что ты нормальный, а во вторых, что я к тебе обращался?
20:19 22.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Это её право. > Не вижу связи с моей «партийной» принадлежностью.
Ты — «самовыдвиженец» от антимайдана, но как и те деятели, никого не обманешь.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Были. И что? его действительно нет. Я не пересекаюсь с властью. Она не мешает мне работать, я ничего от неё не хочу. Я хожу к платному врачу. езжу на такси. Образование всеми членами моей семьи получено. Дороги, слава Богу — нормальные в городе. По поводу чего я должен протестовать? Что ТЕБЕ мало денег платят? Так я б и того меньше платил бы.
>
Вон оно чё, Михалыч. Живёшь одним днём, значится. А ничего, что завтра у твоей семьи будут новые члены — внуки, правнуки? И ты снова окунешься в систему образования, например. Да и твое заявление о том, что ты с государством не пересекается — смешно, ей-Богу. Тебе, значит, 57. Когда на пенсию пойдешь, дружочек? Сколько получать будешь? На 12000 в год повышают?
20:21 22.08.2019
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а к нормальным людям — не обращайся.
> > А кто тебе сказал, во первых, что ты нормальный, а во вторых, что я к тебе обращался?
Ты обращался, поскольку цитировал. Ответа ждал. Так что свою шизофрению ты тут не выкладывай, у тебя мозги раздвояются.
>>>> Это же очень удобно для компании злоумышленников.
>>>
>>> законодательство штука сложная.
>> >> Ещё более сложно обеспечивать правоприменение принятых законов в реальности. А НАДО!!! Иначе зачем такая власть которая этого не может обеспечить????
> > А что с правоприменения не так?
«Где посадки? Посадок нет.» Как говорил В.В. Путин.
20:40 22.08.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты обращался, поскольку цитировал. Ответа ждал.
Где ты увидел, что я ждал от тебя ответа?
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Да кому ты нужен, что бы тебя успокаивать? > Исходи желчью и дальше.
Первое предложение это риторический вопрос, а вот второе это просто констатация факта.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это же очень удобно для компании злоумышленников. >>>>
>>>> законодательство штука сложная.
>>>
>>> Ещё более сложно обеспечивать правоприменение принятых законов в реальности. А НАДО!!! Иначе зачем такая власть которая этого не может обеспечить????
>> >> А что с правоприменения не так?
> > "Где посадки? Посадок нет." Как говорил В.В. Путин.
Посадок более чем. Просто интересно уже, когда дойдёт…
20:46 22.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ты — «самовыдвиженец» от антимайдана, но как и те деятели, никого не обманешь.
Я здесь задолго до появления групп на форуме. Так что со своим выдвиженством дуй в Конвент.
> Вон оно чё, Михалыч. Живёшь одним днём, значится. > А ничего, что завтра у твоей семьи будут новые члены — внуки, правнуки? И ты снова окунешься в систему образования, например.
Все это знакомо. И новые этапы не пугают.
> Тебе, значит, 57. Когда на пенсию пойдешь, дружочек? Сколько получать будешь? На 12000 в год повышают?
Пойду в 64. Меня это не пугает. Мне нравится моя работа. Вряд ли я с ней расстанусь в 64. И пенсия, будет не единственным моим источником дохода. Если б сейчас выходил, была бы тысяч 20. + льготы по коммуналке.
21:06 22.08.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представляешь мы тоже, хотя и не просто, но объекты сдаем. Я пытался донести мысль, что из-за не совершенства закона могут прийти к любому и привлечь по статье и не потому, что что-то украл, а потому что такой кривой закон, а вот те кто кричит что кругом воруют реально верят, что воруют. >> Не буду говорить за Восточный украли там или нет, я лично представляя масштаб строки не был бы так однозначен и 150 раз подумал прежде чем что-то говорить.
> > Не несовершенство закона, а несовершенство проектировщик и заказчика…
Ну насколько я понял, вы имеете отношение к стройке и вы прекрасно понимаете сложившиеся реалии, так почему этот закон не учитывает их. Так же вы прекрасно понимаете, что сделать проект без ошибок не возможно, а вот фиговы депутаты этого не понимают, а из-за того, что они дубы, любого можно взять за цугундер.
00:43 23.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Когда в Эпоху Просвещения философы
Молодец, начитался интернета…
00:46 23.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Судя по росту уровня жизни более эффективны. >
По барабану… Для России демократия — смерть. Только просвещенная монархия или диктатура.
01:28 23.08.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Для России демократия — смерть. > Только просвещенная монархия или диктатура.
Давайте смотреть на исторические факты.
Смерть России приходила вместе с монархией в 1917, и вместе с диктатурой в 1991 году.
И придёт в третий раз при диктатуре РФ.
02:37 23.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Из всех Саудиты только остались. Остальные на свалке истории.
Англия и Швеция — уже на «свалке истории»? И давно ли?
> Не из воздуха, конечно, но и к выполнению обязанностей отношение это не имеет.
Очевидный идиотизм из серии «пассажиры должны рулить автобусом по очереди». Чисто формальный параметр «срок пребывания на посту» -- не имеет никакого отношения к «способности исполнять порученное дело»! Надо не «сроками» оперировать — а ПОСТОЯННО контролировать «справляется ли чиновник с должностными обязанностями — или не справляется?» Если справляется — зачем его менять на «кота в мешке»? Если не справляется — то зачем его держать на посту «до конца срока»? Заменять НЕМЕДЛЕННО — как спускающее колесо у автомобиля! Иначе — постоянно будет как с Ельциным: высший чиновник неделями «работал с документами», не слезая со стакана…
02:44 23.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Две партии. Желательно — три. > Условные либералы, социалисты, консерваторы.
Многопартийность — тормоз. Монархи/президенты передают дело (законопроект, предложение) на обсуждение в Парламент только в том случае, когда ХОТЯТ ЕГО ОТЛОЖИТЬ НА НЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ СРОК. Когда же хотят это дело сделать — принимают решение «в одну подпись»…
>>> Представляешь мы тоже, хотя и не просто, но объекты сдаем. Я пытался донести мысль, что из-за не совершенства закона могут прийти к любому и привлечь по статье и не потому, что что-то украл, а потому что такой кривой закон, а вот те кто кричит что кругом воруют реально верят, что воруют.
>>> Не буду говорить за Восточный украли там или нет, я лично представляя масштаб строки не был бы так однозначен и 150 раз подумал прежде чем что-то говорить.
>> >> Не несовершенство закона, а несовершенство проектировщик и заказчика…
> > Ну насколько я понял, вы имеете отношение к стройке и вы прекрасно понимаете сложившиеся реалии, так почему этот закон не учитывает их. Так же вы прекрасно понимаете, что сделать проект без ошибок не возможно, а вот фиговы депутаты этого не понимают, а из-за того, что они дубы, любого можно взять за цугундер.
Ну если АСУТП можно назвать строкой, то да. Цена ошибок в проектах порой равна человеческим жизни…. И ни какой закон не сможет этого компенсировать….
05:39 23.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Смерть России приходила вместе с монархией в 1917, и вместе с диктатурой в 1991 году. >
Никогда Россия не умирала! Были разные угрозы, в том числе и гибели, но этого так и не случилось — русские всегда показывали смерти фигу. А то, что отмирали некоторые социальные и властные формации, так это периодически происходит во всем мире. Слабость царя бросила страну в объятия большевиков, слабость Ельцина стала причиной развала СССР. Такие примеры есть в истории любого государства. Нужны сильные и мудрые правители, радеющие за свою страну и свой народ. А у семи нянек, как правило, дитя без глаза. Примеры прямо-таки уже глаза мозолят. Поэтому я в упор не вижу демократию вместе со всеми её извращенными «ценностями». Сейчас интересен с это точки зрения Трамп… Интересно понять, кто он — слабак или сильный лидер, мудрец или фанфарон, который приведет Америку в… в общем, не туда.
