> Во и я спрашиваю: Зачем? А ему послабление полагается.
на сколько я помню, то было предложение о замене содержание в СИЗО на домашний арест при определённых условиях.
16:02 22.08.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> не мне про сложность….
Конечно не вам. У вас все просто. Глупость всегда простая.
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> ну так, а всё-таки, что в твоем понимании означает эффективность?
Попытайтесь понять, о чем я говорю. В средние века было достаточно обеспечивать существование государства — в первую очередь армией и налогами. Это была высшая форма эффективности. Сейчас этого маловато. Тут и армия, и социалка, и наука, и банальный уровень жизни граждан.
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> и при чем здесь срок? > всё это можно сделать и за год правления
Нельзя. Я уже много раз писал про важность сменяемости. Кстати, вздумаете хамить — вылетите из темы.
16:22 22.08.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во и я спрашиваю: Зачем? А ему послабление полагается.
>на сколько я помню, то было предложение о замене содержание в СИЗО на домашний арест при определённых условиях.
Если мошенник попадется впервые и возместит ущерб, его можно освободить от уголовной ответственности. Неплохая лазейка для махинаций.
16:35 22.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во и я спрашиваю: Зачем? А ему послабление полагается.
>>на сколько я помню, то было предложение о замене содержание в СИЗО на домашний арест при определённых условиях.
> > Если мошенник попадется впервые и возместит ущерб, его можно освободить от уголовной ответственности. Неплохая лазейка для махинаций.
Почему? Если он вернул всё что украл плюс заплатил штраф, то возможно и снисхождение. ну и конечно запрет занимать некоторые должности на определённый период времени.
>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, почему тогда в разных странах так долго существовали монархические режимы?
>> >> Ты считаешь, что они были эффективными?)) >>
>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если ты считаешь, что люди, находящиеся у власти — тупые и ничего из этого не понимают — вопрос о тупости уже стоит задать тебе
>> >> Понимают или нет — вопрос. >> Понимала ли Ольга Глацких, что сказала глупость?
>
>> Понимала ли эта мадам из Иркутска? >>
>> Власть должна организовать регулярную чистку токсичных лиц. Желательно с привлечением общества. Чтобы каждый понимал, что как только он ляпнет бред, перейдет границу жадности и некомпетентности, в него вцепятся бывшие соратники, журналисты, общественники всех мастей и расцветок.
> > Некоторые — определенно были. > Дело не в эффективности, а в том, что нахождение у власти постепенно вызывает зависимость от неё, нежелание ею делиться, страх от последствий её возможной потери. А всё это в свою очередь — причина авторитарной политики управления, стремления удержать власть ради самой власти, а не ради интересов населения.
Вроде все правильно. Но… Если ты когда-нибудь делал свое дело, то наверное тебе хотелосььего довести до конца. Суть во аласти дела практически не заканчиваются, а получить какой-то конечный результат желание есть, как и любого человека. ИМХО и то что ты написал имеет место и желание закончить дело тоже несомнено, то есть это две причины, возможно есть и другие заставляют стремится сохранить себя, а должности.
> > Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, почему тогда в разных странах так долго существовали монархические режимы?
>
> Корольков и царьков резали с завидной периодичностью. Целыми семьями, бывало. > Да и внутри семеек тоже кровь лилась — мама не горюй. > Вполне себе сменяемость.
Вот любопытно «корольков» ,"Царьков", употребляя пренебрежительные слова, вы повышаете собственую. значимость в собственном мнении? Смешно
16:54 22.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Будущее за меритократией, когда цифровые системы позволят определить взвешенную ценность человека для общества.
Цифровые системы работают по заложенной людьми программе. То есть это кто-то из людей будет определять чью-то ценность и никак иначе. Получаем элементарный фашизм.
17:04 22.08.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Почему? > Если он вернул всё что украл плюс заплатил штраф, то возможно и снисхождение. > ну и конечно запрет занимать некоторые должности на определённый период времени
Какие должности? Гендиректора компании? И нет, если украл, то ущерб уже нанесен. Даже если он оплатит и ущерб, то время уже не вернуть. Если человек намеренно препятствовал строительству космодрома из-за корыстных интересов — это измена.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Цифровые системы работают по заложенной людьми программе. То есть это кто-то из людей будет определять чью-то ценность и никак иначе. Получаем элементарный фашизм.
Нет. Вы знаете, что такое «большие данные»? А нейросети? Я хоть и спорил с Игнатом в его теме, но цифровое управление — это будущее.
17:06 22.08.2019
Да ну, которому на картинке, я бы пинком под зад!
17:11 22.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Один деятель из пресвятого антимайдане заявил, что у него «никаких хотелок к власти нет». Дескать, настолько все хорошо, что и делать неча. Ну или жаловаться запрещено.
О. меня уже цитируют
Для справки, никакого отношения к группе Антимайдан я не имею, А хотелок у меня нет, не потому что все хорошо, а потому что привык все делать САМ. Так доступно?
А твой «личный перечень» не стоит и выеденного яйца.
17:11 22.08.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> Если ты считаешь, что люди, находящиеся у власти — тупые и ничего из этого не понимают — вопрос о тупости уже стоит задать тебе. И неисполнение этих «правил» происходит по более чем рациональным и объективным причинам.
Ты что, троллепут, над людьми издеваться вздумал, за идиотов принимаешь? Это что за блеяние кастрированного барана, тебе что, в Ольгино яйца отрезали? Или матку?
В стране сюрр, чего ни возьми, рвачество и маразм крепчает. Каждую неделю — дикости. От воровства и постановки воров режимных, рукожопых, на все места важные, кругом все тонет, падает, горит, да еще с жертвами. О страну сраку даже укры вытирают, а ты нам тут о нашей тупости, не видим, мол, величия?
Страну в говно опускают, президент в хренах моржовых ходит и лыбится только, а эта мелкая кастратка над нами тут издевается, мол, тупые?
И не успокаивайте меня.
17:17 22.08.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну как минимум вы должны быть членом СРО и притом в своём регионе. > а это уже некоторая гарантия.
Вы когда-нибудь сталкивались с СРО? Бесполезная организация по выкачки денег.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а при разработке РД вы можете применить иные материалы, чем те которые указаны в проекте, но при этом вы не имеете права снизить мощность (прочностные х-ки, срок службы <nobr>и т. д.</nobr>)
Ну во первых на ГК идет рабочка, а во вторых вы не имеете права менять материалы сметы прошедшей экспертизу.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> какие проблемы. > первый вопрос — почему этот вопрос у вс не возник при ознакомлении с конкурсной документацией.
Хотите ради интереса сброшу вам проект и сметы попробуйте изучить его досконально. Вы хотя бы представляете себе объем документации?
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> и второе — письмо заказчику, это его ляп ему и принимать решение. > В конечном итоге стоимость может быть увеличина по закону на 10%.
Ха три раза, это то о чем я вам пишу, даже если это будет явно и правильно, то любая проверка нахлобучит заказчика, а вместе с ним и меня по 44фз, а дальше уже статья мошенничество и вой как все вокруг воруют. То о чем я и пишу.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И не успокаивайте меня.
Да кому ты нужен, что бы тебя успокаивать? Исходи желчью и дальше.
17:21 22.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Для справки, никакого отношения к группе Антимайдан я не имею,
Да ладно.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А хотелок у меня нет, не потому что все хорошо, а потому что привык все делать САМ. Так доступно?
>
Процитировать ваше сообщение?)
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А твой «личный перечень» не стоит и выеденного яйца
Вам настолько пофиг, что не смогли сдержаться? Ню-ню.
17:29 22.08.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни один человек не способен эффективно выполнять свои обязанности больше нескольких лет.
> > Интересно, почему тогда в разных странах так долго существовали монархические режимы?
Во первых не везде. Долго существовали Генуэзская и Венецианские республики, Флоренция, Милан…. Были города-республики в Германии…. Бремен, Гамбург, Любек… и они имели своё самоуправление.
Был Швейцарский союз.
Во-вторых не все монархии были самодержавными. В Англии в 1265 собрался первый парламент….
В-третьих поскольку монархий было много то и уровень некомпетентности монархов был примерно одинаков по всем странам…. Время от время появлялись выдающиеся государи и страна делала рывок в развитии, но преемники часто сводили все успехи на нет.
Сословно-самодержавные режимы в Европе продержались так долго благодаря появлению христианства и его поддержке сословно-самодержавного устройства стран и объявлению ими власти монархов «божественной».
Когда в Эпоху Просвещения философы поставили под сомнение тезис о «божественности» власти монарха ….тогда они все и затрещали…. Из крупных стран сначала были США и Франция…. А потом в течение 19 века самодержавные монархии демонтировали по всей Европе.
17:32 22.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Из крупных стран сначала были США
А что в США была монархия, а можно за это поподробней? Как много я не знаю в истории.
