Ну как бы недавно там нового президента выбирали, и не первый раз. Верховная Рада у них переизбиралась. Или для тебя смена власти это что-то другое? Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Приведи пример Германии — там ВОЗМОЖНОСТЬ сменить власть, конкурирующие партии в парламенте и сильная общественность одерживают особо наглых охламонов.
И что же не меняют? У нас кстати сильная общественость тоже сдерживают особо наглых. Как тот же Навальный.
11:42 24.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ну как бы недавно там нового президента выбирали, и не первый раз. Верховная Рада у них переизбиралась. Или для тебя смена власти это что-то другое?
Хе-хе, бенефициары-то одни и те же. Если меняются куклы, разве меняется труппа, дающая спектакль?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> И что же не меняют? > У нас кстати сильная общественость тоже сдерживают особо наглых. Как тот же Навальный
Во-первых, экономика Германии растет. Значит, в этой части Правительство работает. Во-вторых, доля голосов за АдГ выросла втрое за 4 года. Они евроскептики, ультраправые, и никто не против их пустить во власть. Попробовали бы не пустить. Тот же Навальный в Думе принес бы в разы больше пользы, чем на улице.
14:11 24.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Хе-хе, бенефициары-то одни и те же. > Если меняются куклы, разве меняется труппа, дающая спектакль? >
Вы планируете и весь народ России поменять?
14:18 24.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе, бенефициары-то одни и те же. >> Если меняются куклы, разве меняется труппа, дающая спектакль? >>
>Вы планируете и весь народ России поменять?
А его уже меняют…. на узбеков, таджиков и киргизов…. Не заметили?
14:20 24.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, экономика Германии растет. Значит, в этой части Правительство работает.
В России то же растет И даже больше чем в Германии. Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, доля голосов за АдГ выросла втрое за 4 года. > Они евроскептики, ультраправые, и никто не против их пустить во власть. Попробовали бы не пустить.
И что? Это привело к сменяемости власти? Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Тот же Навальный в Думе принес бы в разы больше пользы, чем на улице. >
На улице с него пользы нет, я вообще думаю что на лесоповале он принес больше пользы.
14:21 24.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А его уже меняют…. на узбеков, таджиков и киргизов…. Не заметили?
Увы не заметил. У меня сосед немец, таджиком не стал.
14:23 24.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А его уже меняют…. на узбеков, таджиков и киргизов…. Не заметили?
>Увы не заметил. У меня сосед немец, таджиком не стал.
Ну так пройдитесь пешком по улицам. Может глаза-то по-приоткроются…. Заметите обилие не-русских лиц.
15:36 24.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> В России то же растет И даже больше чем в Германии
С вами не согласен даже Росстат. :)
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> И что? Это привело к сменяемости власти?
Э нет. Смена власти и сменяемость власти — разные вещи. Произошла ли на Украине смена власти? Да. Была ли власть Януковича или Кучмы сменяема? Нет. В Германии дело наоборот — власть Меркель сменяема. Если немцы захотят (а их с каждым годом хочет все больше), то сменится канцлер и/или правящая партия. Пока что 40% Бундестага у оппозиции. Будет больше — сменится и власть.
Что важно — это не оппозиция к власти. Они сами тоже власть. Это оппозиция к блоку ХДС/ХСС.
16:14 24.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Тот же Навальный в Думе принес бы в разы больше пользы, чем на улице.
Пользы кому-чему… статистике — возможно.))
18:17 24.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Была ли власть Януковича или Кучмы сменяема? Нет.
Почему? Вполне была сменяема.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Если немцы захотят (а их с каждым годом хочет все больше), то сменится канцлер и/или правящая партия.
Но этого не хочет немецко-европейский истеблишмент. Поэтому Меркель пошла на четвертый срок, поэтому буржуазные СМИ травят АдГ. Тоже самое и во Франции…. травля Марин Ле Пен. То же самое и в Австрии где националисты вошли в правительство. Тут же кто-то подсунул их лидеру фейковую дочь русского олигарха, которая на поверку оказалась боснийской студенткой.
Приемы «управляемой демократии» применяются не только Путиным.
19:58 24.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А я госдепу пожалуюсь … скажу из сметы исключать нельзя без предупреждения
Что бы исключить из сметы, надо сначала в смету включить. Тебя туда никогда и не включали.
> И сколько из них способны перейти на геостационарную орбиту или хотя бы на геосинхронную орбиту над произвольной точкой, и сохранить достаточно горючего, чтобы потом вернуться на свою обычную?
А зачем им куда то переходить или возвращаться? Они УЖЕ на геосинхронной имеются. И никуда с неё не съезжают. Думаю не один, и не два. Здравый смысл подсказывает, что их должно быть столько, что бы как минимум всю сушу планеты контролировать. Ну или территорию вероятного противника. Экс-СССР. Китай, Корею, Ближний восток. Как, по-твоему, работает система слежения за шахтами с ЯО? Тоже видят их раз в сутки в течении 2-х секунд?
> А зачем им куда то переходить или возвращаться? Они УЖЕ на геосинхронной имеются. И никуда с неё не съезжают. Думаю не один, и не два. Здравый смысл подсказывает, что их должно быть столько, что бы как минимум всю сушу планеты контролировать.
> Ну или территорию вероятного противника. Экс-СССР. Китай, Корею, Ближний восток. > Как, по-твоему, работает система слежения за шахтами с ЯО? > Тоже видят их раз в сутки в течении 2-х секунд?
Ну так подсчитайте … вообще я сегодня добрый, давайте считайте что все они вообще (сколько Вы сказали их. 413 .) на геосинхронных орбитах …. так сколько говорите у них разрешение и размер кадра, чтобы отчётливо различать машинки?
21:12 24.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: > Ну так подсчитайте … вообще я сегодня добрый, давайте считайте что все они вообще (сколько Вы сказали их. 413 .) на геосинхронных орбитах …. так сколько говорите у них разрешение и размер кадра, чтобы отчётливо различать машинки?
А это и не обязательно считать, благодаря фотографии сделанной телескопом Хаббла. Ее размер, в доступном на сайте Хаббла разрешении, составляет 4.3 ГБ, само разрешение — 69536×22230 пикселей. Так же известно, что космический телескоп Hubble создавался на производственной линии, с которой ранее сходили спутники-шпионы, а пару лет назад американский шпионский отдел (National Reconnaissance Office) подарил NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые завалялись на складе. можем предположить, что шпионская оптика не хуже Хабла,
Поле зрения Хабла- 18″ - 28″
Что бы не усложнять, примем, что кадр у нас квадратный, с разрешением 22230×22230. (69536 тебе ваще моск сломает) При расстоянии 35000 км до геосинхронной орбиты, и 18секундном угле обзора в кадре будет участок 3,09×3,09 км. Это я посчитал графическим методом. Можешь посчитать вручную.
Ну, а дальше разложим 3090 метра на 22230 пикселя. Это будет — 0,1390013495276653 метра в одном пикселе. размер танка — 6,7×3,5 м (без пушки.)
То есть, один танк будет размером 48×23 пикселя. я в фотошопе привел картинку к этому размеру, выглядеть это будет так.
Как видим, вполне узнаваемо.
хотя, чо жалеть то, чего нет. Разложим ка мы 3090 метра на 69536 это будет - 0,0444374137137598 4,5 см.
А ведь есть еще и более низкие орбиты. Это второй вариант решения задачи.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ну так подсчитайте … вообще я сегодня добрый, давайте считайте что все они вообще (сколько Вы сказали их. 413 .) на геосинхронных орбитах …. так сколько говорите у них разрешение и размер кадра, чтобы отчётливо различать машинки?
> > А это и не обязательно считать, благодаря фотографии сделанной телескопом Хаббла. Ее размер, в доступном на сайте Хаббла разрешении, составляет 4.3 ГБ, само разрешение — 69536×22230 пикселей. > Так же известно, что космический телескоп Hubble создавался на производственной линии, с которой ранее сходили спутники-шпионы, а пару лет назад американский шпионский отдел (National Reconnaissance Office) подарил NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые завалялись на складе. > можем предположить, что шпионская оптика не хуже Хабла, > > Поле зрения Хабла- 18″ - 28″ > > Что бы не усложнять, примем, что кадр у нас квадратный, с разрешением 22230×22230. (69536 тебе ваще моск сломает) > При расстоянии 35000 км до геосинхронной орбиты, и 18секундном угле обзора в кадре будет участок 3,09×3,09 км. > Это я посчитал графическим методом. Можешь посчитать вручную. > > Ну, а дальше разложим 3090 метра на 22230 пикселя. > Это будет — 0,1390013495276653 метра в одном пикселе. > размер танка — 6,7×3,5 м (без пушки.) > > То есть, один танк будет размером 48×23 пикселя. > я в фотошопе привел картинку к этому размеру, выглядеть это будет так. > > > > > Как видим, вполне узнаваемо. > > хотя, чо жалеть то, чего нет. > Разложим ка мы 3090 метра на 69536 > это будет — 0,0444374137137598 > 4,5 см.
> > А ведь есть еще и более низкие орбиты. > Это второй вариант решения задачи.
По постановке задачи (тобой кстати — я вообще не при чём) эти 413 спутников должны покрыть всю территорию земли (или хотя-бы её очень неслабую часть) … и тут внезапно ты говоришь, что они будут покрывать только одну тысячу квадратных километров? А остальное как же? — думай дальше (ну или признай, что опозорился)
21:55 24.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А остальное как же?
Чо тут сложного? Остальное — за счет поворота объектива + добавочные камеры с более широким углом.(на хабле их 5 отсеков) + вспомогательные спутники на более низких орбитах. Подобные задачи должны решаться комплексно. И такие задачи, скорее всего, решаются каждый день. Не летают же они бесцельно круглый год.
> думай дальше (ну или признай, что опозорился)
Вижу, ты уже не отрицаешь техническую возможность подобной съемки. м?
