> Пойду в 64. Меня это не пугает. Мне нравится моя работа. Вряд ли я с ней расстанусь в 64. И пенсия, будет не единственным моим источником дохода. Если б сейчас выходил, была бы тысяч 20. + льготы по коммуналке quoted1
Твоя концепция независимости от государства трещит по швам. Ты независимо проглотил повышение пенсионного возраста, независимо платишь налоги, в том числе в ФОМС, и независимо не пользуешься «бесплатной» медициной, которая оплачена твоими налогами. Страус ты, вот что.
>Многопартийность — тормоз. > Монархи/президенты передают дело (законопроект, предложение) на обсуждение в Парламент только в том случае, когда ХОТЯТ ЕГО ОТЛОЖИТЬ НА НЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ СРОК. > Когда же хотят это дело сделать — принимают решение «в одну подпись»… quoted1
Какая-то ересь написана. Даже в нашем законодательстве есть инструмент защиты от таких поворотов.
> Слабость царя бросила страну в объятия большевиков, слабость Ельцина стала причиной развала СССР. > Такие примеры есть в истории любого государства. Нужны сильные и мудрые правители, радеющие за свою страну и свой народ. А у семи нянек, как правило, дитя без глаза. Примеры прямо-таки уже глаза мозолят. Поэтому я в упор не вижу демократию вместе со всеми её извращенными «ценностями quoted1
У вас низший уровень политического мышления, увы. «Я хацю, стобы плавил доблый и мудлый!»
Какая «слабость Ельцина» развалила СССР? В СССР копились проблемы — экономические, политические, идеологические, национальные. А элиты искали способ закрепить свою власть и легитимизировать богатства.
> Какая «слабость Ельцина» развалила СССР? В СССР копились проблемы — экономические, политические, идеологические, национальные. А элиты искали способ закрепить свою власть и легитимизировать богатства. > quoted1
Вот именно! Вы правы! На фоне такого положения дел России нужен был сильный лидер, а не пьяная американская подстилка.
> Вот именно! Вы правы! > На фоне такого положения дел России нужен был сильный лидер, а не пьяная американская подстилка. quoted1
Ельцин сделал очень многое, на деле. Ему досталась страна, раздираемая бандой олигархов, войной с террористами, постсоветским раздраем и бардаком, с кучей мелких князьков, выращенных советским режимом. Да, на многое у него не хватило силы, власти, решимости. Но он заложил основы многого из того, что действует сейчас, привел многих людей, которые сейчас во власти.
А сильный лидер — это хто тогда? Макашов, Баркашов?
> А сильный лидер — это хто тогда? Макашов, Баркашов? quoted1
>
Сильный лидер — это Путин. А то, что сделал Ельцин… Он сделал для России лишь одно доброе дело — не стал сопротивляться, когда его «попросили» отвалиться от власти.
> Да в курсе, жили в то «счастливое» время, видели что он делал и как quoted1
Помести любого в условия, когда старое государство распалось, а новое ещё не собралось, нефть на уровне 20 $, а страна не управляемая «демократия» с марионетками в Думе, а разделена на целые кланы желающих урвать себе кусок.
> На фоне такого положения дел России нужен был сильный лидер, а не пьяная американская подстилка. quoted1
>
Зачем? Нефть рухнула и вот вам девяностые во всей красе. Только без запаса прочности от останков союза. Тут один радовался уже, что на территории РФ пяток финляндий не получилось…