Поклонская рассказала, как явившийся во сне святой помог ей вылечиться
13:37 21.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достоверно только то, что к ней во сне после прочтения книги явился Лука, и исцелил страждущую, но Крымский ли? И какую мазь он ей наложил? И чем наложил? И куда наложил? И сколько раз наложил?
> > Приснился и сказал: «бегом к врачу, дура!». > Тем и спас.
А может не стоит….?
14:08 21.08.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> типо намек такой — очередной
Странно, что вы нашли намек там, где его нет.
14:10 21.08.2019
А вообще тема интересная. Там можно смеяться над любыми верующими, в принципе. Я прочел новость и не увидел в словах Поклонской хоть какого-то намека на внесения предложений в думу, связанных с религией или еще что-то. А другие увидели. Поразительно просто.
14:35 21.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А вообще тема интересная. Там можно смеяться над любыми верующими, в принципе. Я прочел новость и не увидел в словах Поклонской хоть какого-то намека на внесения предложений в думу, связанных с религией или еще что-то. А другие увидели. Поразительно просто.
Я хотел было написать «многоуважаемая Наталья Владимировна», но воздержусь. Однако, определённо точно можно сказать, что дорогая Наталья, давно и с усердием дискредитирует себя, где её уже не раз просили даже однопартийцы прикрыть свой ротик… Если она раньше была раздражителем для Украины, забавным мемом, няшкой и т. д., то с некоторых пор стала раздражать уже и россиян. Лично у меня вызывает самые острые антипатии.
15:03 21.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Лично у меня вызывает самые острые антипатии.
Вы ее биографию хоть немного читали?
15:07 21.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично у меня вызывает самые острые антипатии.
>Вы ее биографию хоть немного читали?
Вполне, ничего особенного.
15:34 21.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Вполне, ничего особенного.
Про историю с избиением в курсе?
16:12 21.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вполне, ничего особенного.
>Про историю с избиением в курсе?
Итак, начнем сначала. Что было первым свидетельством «героизма прокурора Поклонской»? Рассказ о том, что еще в украинский период своей деятельности она вела серьезные дела и даже подверглась избиению членами известной группировки Башмаки. За неподкупность и честность, само собой.
Давайте поверим в то, что юная девушка без опыта работы и с дипломом-филькиной грамотой (об этом позже) вела громкое дело самой страшной крымской бандитской группировки. И в то, что банда, если уж было за что пугать, всего лишь избила, а не убила. И в то, что запугивать вообще было нужно (обстоятельства дела говорят об обратном). Давайте во всю эту ересь поверим. Пока что.
И спросим лишь об одном. Откуда появилась эта информация, об избиении? Из личного дела? От коллег? Из крымской прокуратуры? Из украинских СМИ того периода, никак не могших пропустить избиения прокурорского работника, ведь факт вопиющий, а 2011-й год еще мирный вполне?
Нет, нет и нет. Она появилась из маленького блога малоизвестного российского блогера, смахивающего на инфовоина на зп, в марте-апреле 2014-го, причем из комментов к посту и была мгновенно растиражирована СМИ. Читаем, строго по ссылкам на источники нашего мини-расследования (ПРОСЬБА ПРОЧЕСТЬ ВНИМАТЕЛЬНО ВСЕ, ПОСКОЛЬКУ ВОПРОС ИЗБИЕНИЯ В ЭТОМ ПОСТЕ ЗАКРЫТ РАЗ И НАВСЕГДА) —
16.04.14 Наталья Поклонская, возможно, была избита крымскими преступниками [Нажмите, чтобы прочитать]
--- На второй день раскрутки в медиа, вот тут, особенно четко сказано откуда пошла сказка —
17.04.17. Говорят, что Наталья Поклонская, после посадки одной украинской группировки получила неслабые физ. увечья. Этим объясняется ее манера говорить «сквозь зубы», часть лица не функционирует. В комментариях сообщили: [Нажмите, чтобы прочитать]
--- Хорош источник? Зато честно, в отличие от других СМИ… Однако идем дальше, вдруг да у кого-то другой источник инфы —
18.04.14 Интернет-пользователи обсуждают избиение Натальи Поклонской Накануне в Сети появилась информация, что манера говорить «сквозь зубы» у прокурора Крыма Натальи Поклонской появилась после того, как ее избили преступники в качестве мести за посаженных «коллег»…
--- Да нет, все ссылаются на одно и то же, если вообще ссылаются —
19.04.14 ПОКЛОНСКАЯ ПЕРЕЖИЛА ПОКУШЕНИЯ [Нажмите, чтобы прочитать]
Вот здесь уже явная работа по темнику, просто панегирик или представление к награде, никаких попыток расследования, ссылок на источники информации, чистой воды вброс, причем наитопорнейший. --- Смотрим еще —
21.04.14 НАТАЛЬЯ ПОКЛОНСКАЯ ПЕРЕЖИЛА СТРАШНОЕ ПОКУШЕНИЕ — СМИ Наталья Поклонская пережила страшное покушение — СМИ В Сети появилась информация о том, откуда у прокурора Крыма Натальи Поклонской появилась манера говорить «сквозь зубы». Накануне ряд интернет-порталов опубликовал информацию о том, что прокурор Крыма Наталья Поклонская приобрела свою манеру говорить «сквозь зубы» после того, как её жестоко избили преступники, желавшие отомстить за своих «коллег», посаженных в тюрьму.
--- Ну-ка, ну-ка, это становится все интереснее, ищем дальше по СМИ и что же мы видим? Все ссылаются друг на друга, приходя к одному первоисточнику, откуда ни начинай —
21.04.14 СМИ: прокурора Крыма «Няшу» Поклонскую жестоко избили бандиты Очаровательная прокурор Крыма «няш-мяш» Наталья Поклонская, возможно, была жестоко избита бандитами и чудом осталась жива. «Ого! Хороша, умна и, как оказалось, еще и отважна», — прокомментировали эту информацию блогеры. В интернете появилась информация, что очаровательная прокурор Крыма Наталья Поклонская, звезда японского аниме и клипа «Няш-мяш Крым наш!», возможно, была жестоко избита…
--- 22.04.14 Блогеры ответили на вопрос, который давно уже волнует многих пользователей Сети, что с лицом у нового прокурора Крыма Натальи Поклонской. По их данным, особая манера говорить, которая присуща молодой женщине, — последствие того, что несколько лет назад ее жестоко избили. [Нажмите, чтобы прочитать]
Заметим, что «японский аниматор» тоже существо мифическое вполне, не был ли он одним из пиарщиков Поклонской-проектНяша, неизвестно… --- И так слово в слово из поста в пост —
Причем активное участие в раскрутке вброса принимают укросми (!), у которых-то уж должна была бы быть в архивах информация всео-то трехлетней давности о нападении на доблестного украинского прокурора, юную и прекрасную деву, однако, нет, они впервые узнали о случившемся на Украине инциденте из российских СМИ (от блогера, как выясняется) —
М-да, «все дороги ведут в Рим». Вот это первоисточник, впечатляет. А кто же этот уникальный блогер, сумевший вбросить информацию, которой поверили 146 млн. населения РФ, «от 17-и и старше»? Посмотрите журнальчик, сплошь перепосты, либо односложные посты ни о чем, блогер, который активно тусит в актуальных темах в самых разных жж, обнаруживая свои связи с Украиной, мне лично уже года три попадался регулярно и идентифицирован как бот-охранитель, инфовоин а-ля савушкинский, либо пехота сурковских пропа#####ов
Но не суть. Допусти, он даже вполне реальный человек, неангажированный и от чистого сердца пишущий. Это не отменяет всего выше и нижесказанного, ни в какой мере. Тем более удивительно, как микроблогер сумел провернуть такую аферу, вбросив инфу, ставшую фундаментом образа «героини нации прокурора Няши Поклонской»?
Подробнее об этом. Итак, мы приходим везде в поисках первоисточника к тому же блогеру, которому, внимание (!) в комментах кто-то написал, что, в принципе возможно, что некогда «Поклонскую избили», вот он, собственно —
23.03.14 Наша няша
А вот и ветка с тем комментом — Вот коммент (заметьте, что в пост от 23.03.14, этот комментатор со своим инсайдом пришел 15. 04.14!) — [Нажмите, чтобы прочитать] --- А вот новый пост сабжа, где комментарий уже становится информацией, выдаваемой за непреложную истину (которую потом распространяют ВСЕ подряд российские СМИ и ВЕСЬ народ ей верит безусловно!) —
А вот профиль того комментатора, что вбросил инфу, зацените —
[Нажмите, чтобы прочитать] --- Упс-с. Блог-то создан ровно с началом майдана, помните, осень 2013-го, первые скачки? И умер ровно через год, в 2014-м. Однодневка для вбросов, не напоминает? Интересный источник инфы, правда? Заслуживает доверия, несомненно. Он, кстати, не сказал, что Поклонскую избили совсем уж прямо. Он просто поведал о том, как обстояли дела в Крыму, когда там зверствовали Башмаки и предположил, что девушку могли избить бандиты. И все. Остальное домыслил хозяин блога, которого затем цитировали неустанно все российские СМИ, распространяя дезу. И ВСЯ страна приняла вот ЭТО за чистую монету? Печальная история.
--- Ребята, это ВСЕ доказательства избиения, больше НЕТ, ни одного. ОБС. И далее ВСЕ абсолютно СМИ воспроизводили эту информацию, почти дословно, причем, проходя по ссылкам, всегда упираешься в этот самый блог с его «инсайдом» в комментах неизвестно от кого. Все СМИ говорят исключительно об информации от блогеров. Если вообще упоминают источник информации. Бинго.
Итого: некий мутный блогер, написав славословие о Поклонской, в комментах (не исключено, что он сам под другим ником) запустил дезу о том, что девушку избили бандиты. И в течение недели — ВСЕ российские СМИ второго эшелона растиражировали это откровение. Не говоря уж о соцсетях.
Так вот, граждане — это ВИРУСНЫЙ МАРКЕТИНГ. Посев вируса и дальнейшее его распространение — технология отработанная до блеска и практикуемая везде и всюду. Ровно по такой и была распространена информация об «избиении украинского прокурора Поклонской Башмаками». Причем — появилась эта информация тогда, когда Поклонскую начали активно раскручивать СМИ в рамках создания ей образа «героини Крымской весны». Как видите, удачно.
Эта дурацкая, ни на чем не основанная легенда, вброшенная грамотными пиарщиками через блогера-мурзилку — жива до сих пор, хотя она неоднократно ставилась под сомнения и опровергалась разными блогерами и комментаторами, но, не будучи растиражированными, опровержения не достигали ушей широкой аудитории, которая продолжает думать, что «все СМИ сообщили об избиении, значит, есть доказательства». Просто проанализировать — откуда СМИ взяли инфу об избиении, никому в голову не пришло, а ведь журналисты даже не скрывали первоисточника, как видите.
Маленький нюанс, что интересно, позже вбрасывает Новая газета про дело Башмаков и между делом упоминает об избиении Поклонской, как о известном факте — То есть, мы видим, что и оппо-СМИ и укро-СМИ легенду об избиении поддержали. С чего бы это?
В общем, граждане, мне понадобилось около часа, чтобы доказательно опровергнуть факт избиения Поклонской, хотите, гуглите дальше, но ничего, кроме ссылок на блогера и комментатора вы не найдете. Итого, один из краеугольных камней создания образа героического и бесстрашного прокурора — разрушен в мелкие осколки.
Остальные — ровно таковы же, но об этом дальше, а сейчас смотрите прелюбопытное видеорасследование, которое появилось в рунете в октябре 2017-го и результаты которого вполне сходятся с моими…
Опубликовано: 9 окт. 2017 г. Как была создана легенда о бесстрашном прокуроре Крыма и лице крымской весны Наталье Поклонской - [Нажмите, чтобы прочитать] Ирина Вербная Вношу ясность: Наталья Поклонская, будучи помощником прокурора г. Евпатории во времена Украины не вела ни одного дела самостоятельно. Факт. Почему? Из-за дремучей безграмотности. Несмотря на красный диплом Харьковского университета, эта дурища не умела заполнять элементарный протокол, без ошибок. Это всегда являлось предметом шуток ее бывших коллег. Ее диплом кое-кто даже решил проверить на соответствие. Никаких «злых бандеровцев» Няшка не задерживала, за неимением таковых в природе. Шрам на ее физиономии из-за того, что она однажды неожиданно вошла в кабинет, где мужики играли в Д'артс, прикрепив мишень к дверям. В результате — в щеке застряла стрела. Так что, ее рассказы, в стиле шариковского :"Я на Колчаковских фронтах ранен" - не более, чем сказки. Кроме того, она подозревалась (не без основания) в употреблении кокаина. Отсюда ее дурная одержимость в отношении Николая II, фильма Матильды, режиссера Учителя и склонности к сказочности. В свое время, вышестоящему начальству был отправлен рапорт о несоответствии ее занимаемой должности, но ему не дали ход. По слухам, близким к достоверным, Няшку прикрывал сам Могилев.
--- Красноречиво, не так ли? Сомнения есть? Сомнений нет. Один эпизод из дела храброго прокурора, об избиении его бандитами — полный и абсолютный фейк, очень технологично и грамотно вброшенный и растиражированный — 15.04.14 — вброс, 16−22.04.14 — вся страна в курсе героического прошлого. Вброс в рамках кампании создания образа «героини Крымской весны», #проектНяша, для дальнейших «славных дел» по дестабилизации России, которые мы с вами сейчас и наблюдаем с изумлением…
Нет, вы серьезно до сих пор готовы в это верить, в избиение «героического прокурора»? Ну, тогда вы верите и в Деда Мороза, скорее всего, не говоря уж о мироточении истуканов.
16:23 21.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Святитель Лука был настоящим врачом, который знал, что лечат лекарства и врачи.
По памяти. Это основоположник гнойной хирургии, вроде двойная фамилия. Кажись архиереем в Ташкентке был.
16:24 21.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вполне, ничего особенного.
>Про историю с избиением в курсе?
Да, слышал, трогательно, даже если это правда, то… что с того? Как я и сказал ранее, она дискредитирует себя недопустимым для чиновника поведением, участием в конфессиональных скандалах, оправдывает цензуру… в целом, создаёт впечатление не самого адекватного человека. И к ней у меня не было бы никаких претензий, не будь она чиновником, а в последствие депутатом.
16:53 21.08.2019
17:14 21.08.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Шрам на ее физиономии из-за того, что она однажды неожиданно вошла в кабинет, где мужики играли в Д'артс, прикрепив мишень к дверям. В результате — в щеке застряла стрела. Так что, ее рассказы, в стиле шариковского :"Я на Колчаковских фронтах ранен" - не более, чем сказки.
Так долго ваш эксперт разоблачал фейк, что решил его перебить контрфейком. Зачем?
17:17 21.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Как я и сказал ранее, она дискредитирует себя недопустимым для чиновника поведением, участием в конфессиональных скандалах, оправдывает цензуру… в целом, создаёт впечатление не самого адекватного человека.
Конкретно в этой истории она в чем себя дискредитировала? Она кому-то что-то навязала?
17:19 21.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Как вернуть стране-производителю? Это брак, заберите… у меня слов нет.
Украина — не Россия, даже обычные предатели ей не нужны, не говоря уже про «героев"-предателей, так почитаемых на РФ.
Конкретно эта предатель отрабатывает деньги оккупантов по кремлевской методичке. Так что она даже некоторую пользу Украине приносит. Играет роль ту же, что и Жириновский, за ваш счёт. Ахаха.
17:31 21.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я и сказал ранее, она дискредитирует себя недопустимым для чиновника поведением, участием в конфессиональных скандалах, оправдывает цензуру… в целом, создаёт впечатление не самого адекватного человека.
>Конкретно в этой истории она в чем себя дискредитировала? Она кому-то что-то навязала?
Пропаганда глупости, невежества и мракобесия, когда проведена неудачно операция, нужно не по храмам, мечетям и синагогам ездить, а идти к врачам с послеоперационными проблемами.
