> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нужен конкурентам, которые за длинный доллар его купят. quoted3
>>С нашими учеными государство поступает по — другому: >> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Минобрнауки драконовски ужесточило правила встреч ученых с иностранными коллегами quoted3
>> >> Почему и тут не опробовать сей метод? quoted2
>Здесь слов и оценок просто нет, кроме как маразм и зазеркалье. Всерьез принимать даже трудно такие идиотизмы. Это как с «пьяным мальчиком», обсуждать-рассуждать-осуждать просто неприлично. quoted1
А со взрослыми людьми не пытался? А??? мозг не дорос!
>> Мы уже говорили на эту тему. Лужков был хапуга, но не сдвинутый, а Собянин опаснее. Он все и порушил, что для жизни. Ненормальный.
>> >> Заканчивайте, милый друг, свои пустые заклинания, кому вы все это говорите? quoted2
>Я не знаю о чем вы там говорили — я помню, что вы съехали, когда пошли конкретные сравнения «до» и «после». Я имею в виду реальный комфорт. > Вы и сейчас «заканчиваете» — сказать-то нечего. А у меня есть аргументы. quoted1
Я помню, что передергиваете все время. Как раз вы съезжаете, мои аргументы про Москву много раз звучали. Так что не надо лукавить, мне легко вспомнить, собственно и не забывал, и новые все время вижу, вот хоть сегодня.
Опять бордюры на ровном месте на миллиарды рублей (так).
> Петя «зайцем» проехал в трамвае — его не оштрафовали, и Мьют подумал, что я тоже могу ездить «зайцем», раз нарушитель не понес наказание. Ездит он «зайцем» день-два и тут бац — контролер и штраф косарь. Мьют недоволен и считает, что контролер не имел моральное право его штрафовать. quoted1
>Кто? Сечин? Так он же шантажом по — Вашему занимается. Если ему в день не выплатить 4 миллиона, он побежит продавать секреты. Ну чем не бензопила то? quoted1
Ваш «Сечин» не только за себя отвечает, но и за тех гайзов, которые работают у него в аппарате.
Вы только его деньги считаете, ноете вечно, при этом уверены, что «кого-то наберете». Таких же малахольных нытиков наберете на три копейки.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нужен конкурентам, которые за длинный доллар его купят. >>> С нашими учеными государство поступает по — другому: >>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Минобрнауки драконовски ужесточило правила встреч ученых с иностранными коллегами >>> >>> Почему и тут не опробовать сей метод? quoted3
>>Здесь слов и оценок просто нет, кроме как маразм и зазеркалье. Всерьез принимать даже трудно такие идиотизмы. Это как с «пьяным мальчиком», обсуждать-рассуждать-осуждать просто неприлично. quoted2
>Я согласен. Что это маразм. Но почему его не применяют к Сечиным и Мюллерам? quoted1
Не знаю. Я пришел к выводу, что дело подрывное, страну ухлопывают помаленьку, под камуфляж и цирки разные. И обнаглели до того, что даже видимость нормальности не делают, абсурд пихают всюду, чтобы развалилось.
Вот сейчас ко мне девица должна придти работать, вместо старушек. Согласная на 30 тысяч даже (инженер пока, переделать ставку мне не дают). Причем и не простая: английский как свой. Видать дела совсем плохи, раз на такое люди находятся. Перспектива есть, наверное, но гарантий нет. Свободу только обещаю — в пятницу у меня не работают и не будут. И с 11 часов мы.
Пусть хоть весь отдел кадров перед нами раком встанет, мы принципам — не изменим. .
> Я помню, что передергиваете все время. Как раз вы съезжаете, мои аргументы про Москву много раз звучали. Так что не надо лукавить, мне легко вспомнить, собственно и не забывал, и новые все время вижу, вот хоть сегодня. > > Опять бордюры на ровном месте на миллиарды рублей (так). quoted1
А дом в качестве точечной застройки — это копейки что ли? Или может «отмывать» — это собянинское ноу-хау.
Я предлагал сравнить конкретные улучшения для рядового жителя. У вас сплошные фейлы. Единственный аргумент — «был моложе и яйца крепче».
Да, кстати. Если Лужков был лучше и его надо было оставить, то про какую-такую сменяемость власти вы говорите? Вы же «за» нее и тут же ноете «хуже стало». Логика где?