От того Миша Горбачев даёт «добро» КГБ на создание фейковой управляемой русской националистической партии под управлением их агента Жириновского.
От того Ельцин расстреливает Белый дом в 1993.
Оттого незаконно клянчит деньги от глав иностранных государств на свои выборы в 1996. Оттого его тогдашний друг договаривается о приписках в его пользу голосов и набранных процентов с главой ГАС «Выборы» и самим руководителем ЦИК.
От того путинская администрация спускает стоп-листы в Минюст и на ТВ. От того на последних выборах «конкурировать» с Путиным допускают двух подсадных уток КГБ/ФСБ Жириновского и Бабурина, а сам Путин уговаривает принять участие в выборах свою крестницу дурочку Собчак.
> > Нет не любым. А честным и демократическим. > > У нас же как раз стремятся победить ЛЮБЫМ путем. > > От того Миша Горбачев даёт «добро» КГБ на создание фейковой управляемой русской националистической партии. > > Оттого Ельцин расстреливает Белый дом в 1993. > > Оттого клянчит деньги от глав иностранных государств на свои выборы в 1996. > Оттого его тогдашний друг договаривается о приписках голосов и набранных процентов с главой ГАС «Выборы» и самим руководителем ЦИК.
> > Оттого путинская администрация спускает стоп-листы в Минюст и на ТВ. > От того на последних выборах «конкурировать» с Путиным допускают двух подсадных уток КГБ/ФСБ Жириновского и Бабурина, а сам Путин уговаривает принять участие в выборах свою крестницу дурочку Собчак. quoted1
⍟ Нетолерантный (vzk527), Как вы не поймёте! -Нам нужен не "честный" выбор, а Правильный
"Честно" только в прыжках в высоту выиграть можно!!!
> > И тебя конечно устроит если выиграют те, кого ты считал «детским садом»? > Ну правильно -зато честно!!! quoted1
От того-то и нужна парламентская демократия.
Даже если пришла к власти не самая лучшая политическая сила и смогла сформировать своё правительство со своим премьер-министром, то правительство и премьер всё равно остаются подотчетным ВСЕЙ Думе.
А в ней будут и другие партии…. будет контроль над деятельностью правительства…. будет критика.
Народ не гуру, но иметь своё мнение по поводу того какую власть выбрать он имеет право.
Проблема не в том что народ ошибся выбрав Ельцина президентом в 1991 году.
Проблема в том выбранный Ельцин узурпировал власть путем расстрела законодательной ветви власти в 1993.
Проблема в том что закрепил свою узурпацию в 1996 незаконными методами…. от занятия денег у иностранных государств на российские выборы и до приписок голосов.
Те проблемы не в том что народ может выбрать и ошибиться, а в том что его могут лишить выбора в дальнейшем. Что в России и произошло.
Любые правители и правительства думают о своём народе. Сегодня именно те времена, когда благосостояние народа является решающим фактором — быть или не быть государству Если народ обеднеет и государство посыпится, то правительству будет хана. А в нашем случае, нашему правительству везде будет плохо.
> Кто-то думает что на верху не идёт постоянная борьба за власть? quoted1
Она идёт тайно…. кулуарно, а не на честных открытых демократических выборах.
Во-вторых когда кланчик маленький то идут на сговоры чтобы не потерять власть.
Вот Березовский ненавидел Гусинского. Несколько раз просил Коржакова организовать его убийство. Грянул 1996 год с выборами при чрезвычайно низком рейтинге Ельцина. Тут же помирились, кликнули к себе других олигархов и скинулись деньгами на его перевыборы.
> Я боюсь что народ и выберет того, кто и узурпирует власть. quoted1
Узурпация власти у нас происходит от того политики выходцы из КПСС считают это нормальным. А административные и законодательные меры которые бы могли этому воспрепятствовать плохо проработаны.
> Любые правители и правительства думают о своём народе. quoted1
Только если они считают себя неотъемлемой частью народа (КНР, Сингапур) или у народа есть реальная возможность лишить их власти (западные страны).
В нашем случае нет ни того, ни другого.
Наша чиновничья номенклатура не имеет этнического самосознания, а обладает только социальным сознанием элитной клановой избранности. Народ для неё чуждое русское быдло.
> Сегодня именно те времена, когда благосостояние народа является решающим фактором — быть или не быть государству quoted1
В конечном итоге да. Быть или не быть СТРАНЕ решается этим. Однако смерть большой страны это длительный поэтапный процесс, а не одномоментное событие.
Государственный бюрократический аппарат и высшие классы РИ паразитировали на русском народе весь 19 век и это в то время когда паралельно в Европе образовывались НАЦИИ и народ получал всё больше и больше прав и возможностей поворачивать власть лицом к своим интересам. РИ рухнула от своего феодального анахронизма.
Разумеется на месте РИ не образовалась дырка. Появилось новая экспериментальная марксистская страна. Правда без потерь не обошлось…. потеряли Польшу, Финляндию и Прибалтику. Хотя потери и не воспринимались трагически поскольку эти регионы ощущались в РИ инородными телами. Роль новой власти была двоякая: с одной стороны новая власть обеспечила много прав и улучшений в социальной области, провела индустриализацию. С другой стороны она выступала за ослабление этнического самосознания русских и укрепление его у нацменьшинств. В результате раскололи русский народ на три части и административно надрезали по границам. Нарезали в РСФСР кучу национальных республик не считаясь с интересами русских и заложив будущую мину межнациональных проблем. СССР тоже рухнул.
На месте СССР тоже не образовалась дырка, но большевистские надрезы сыграли свою роль. Половина исторической территории русской нации вместе с прежде русскими народами оказались потеряны. Границы на Западе откатились к временам 16 века. Авторитет русских как государствообразующей нации упал ниже плинтуса, но новую власть это не беспокоит. Она философски спокойно наблюдает исход русских из Дагестана, бегство из Чечни, Ингушетии, Якутии, Тувы…. Те РФ это уже явственный пример деградации русских, а с ними и страны. Двести лет пренебрежения русскими таки сделали свою работу.
Но беспокоит ли это новую власть? Судя по гражданствам семьи Пескова и особнякам Шувалова в Англии нет. Не беспокоит.