Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласно иследованиям больше всего вреда получает тот кто не курит. И это если что главный аргумент против курящих. quoted1
Фигня это все. Факен вам скажет тут дело, вокруг вас на сотни километром не найдется (ну, у некоторых на десятки, может ), кто лучше знает такие темы. Так что не заблуждайся.
Пассивное курение — говно по вредности, нет ничего. Путем массы исследований по всему миру, на многие десятилетия, удалось доказать (мета-анализом в конце концов всего набранного), что у жен сильных куряк (точнее, у супругов, там и мужики могут быть, но жен больше) имеется превышение риска рака легкого на 20%.
Это вообще ничто, ибо у некурящих риск рака легкого — ну 5−10 на 100 тысяч в год где-то. Будет 6−12, эка беда. Пойди, выиграй в такую лотерею.
К тому же такие риски (на 20%) в подобных науках вообще не считаются (по канонам — нет эффекта), а тут сделали, вишь, исключение.
Правда, у жен курильщиков и сердечно-сосудистое с цереброваскулярным тоже на 20% повышается. Это уже покруче, ибо фоновый уровень такого высок, это вам не рак легкого. И все равно — что такое 20%?
Остается вред — аллергия и неприятно, некультурно. Вонюче. То есть — все басни. Вам впаривают про «особый вред».
Жены курильщиков - это вам не на остановке или на улице разок обкурили, а все равно чуточное.
Конечно, я отчасти присоединяюсь к вонюче-некультурно, но разводить базар по вред и ужасы — оставьте пердилкам наверху, типа Онанищенко и Сковорцовой.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Больше чем от того кто просто так небо коптит и воздух портит >>>>> Да ладно? Выращивание гороха теперь запретим? Печное отопление теперь вообще уголовка?
>>>> того кто просто так небо коптит >>>> От гороха и от печки польза есть, а о курильщика какая польза? >>> quoted3
>>
>>> Ладно, сообщите нам какая польза от Вована Путина и Димона Медведева. >>>
>>> Ну, не курят они — воруют, врут, власть узурпировали. Может быть — курили бы себе в сторонке — уважаемыми людьми были? quoted3
>> >> Ни о чем кроме Путина думать не способен? >> Тебе нет пользы кому то есть, а мне пофиг. quoted2
>А где сдесь Путин? > Врежь дак, не завирайся?!? > В чем проблем? Или я понял.(((((Гулак, тебе нравится? Да?
> Хочешь экскурсию, бесплатно????? > > Вот так вот!)) quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну спасибо за информацию. Я был не в курсе.. > Видимо разницы между щелбаном и ударом обухом топора по башке вы не видите. Но в любом, да будет вам известно, случае это удар по голове. > quoted1
Ну кому то и щелбана может хватить, все сугубо индивидуально. В конечном итоге это ваше личное дело что, где и как курить.
> Правда, у жен курильщиков и сердечно-сосудистое с цереброваскулярным тоже на 20% повышается. Это уже покруче, ибо фоновый уровень такого высок, это вам не рак легкого. И все равно — что такое 20%? quoted1
Курильщикам надо женится и выходить замуж за курильщиков. К тому же, закурить, после секса — это продлить удовольствие
>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Больше чем от того кто просто так небо коптит и воздух портит >>>>>> Да ладно? Выращивание гороха теперь запретим? Печное отопление теперь вообще уголовка? >>>>> того кто просто так небо коптит >>>>> От гороха и от печки польза есть, а о курильщика какая польза? >>>> >>> >>>> Ладно, сообщите нам какая польза от Вована Путина и Димона Медведева. >>>> >>>> Ну, не курят они — воруют, врут, власть узурпировали. Может быть — курили бы себе в сторонке — уважаемыми людьми были?
>>> >>> Ни о чем кроме Путина думать не способен?
>>> Тебе нет пользы кому то есть, а мне пофиг. quoted3
>>А где сдесь Путин? >> Врежь дак, не завирайся?!? >> В чем проблем? Или я понял.(((((Гулак, тебе нравится? Да? quoted2
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну спасибо за информацию. Я был не в курсе. >> Видимо разницы между щелбаном и ударом обухом топора по башке вы не видите. Но в любом, да будет вам известно, случае это удар по голове. >> quoted2
>Ну кому то и щелбана может хватить, все сугубо индивидуально. В конечном итоге это ваше личное дело что, где и как курить. quoted1
Что и как согласен. А вот где не совсем личное дело. Есть закон который этот вопрос регламентирует.
> Это вообще ничто, ибо у некурящих риск рака легкого — ну 5−10 на 100 тысяч в год где-то. Будет 6−12, эка беда. Пойди, выиграй в такую лотерею. quoted1
Ну тогда парирую это тем что у самих куряк риск рака легкого 12,5%
>> Правда, у жен курильщиков и сердечно-сосудистое с цереброваскулярным тоже на 20% повышается. Это уже покруче, ибо фоновый уровень такого высок, это вам не рак легкого. И все равно — что такое 20%? quoted2
>Курильщикам надо женится и выходить замуж за курильщиков. К тому же, закурить, после секса — это продлить удовольствие quoted1
Всему свое время. Лучше не курить, а если курить — то не сигареты. Несоизмеримо меньший вред, в десятки раз. Если трубка или сигары. Правда, я про рак легкого говорю, сердечно-сосудистое, небось, и там повышено. Но сердечно-сосудистое курение сигарет повышает в два раза, а рак легкого — в 30−60 раз (от числа сигарет). Хотя, повторю — фон сердечно-сосудистого большой, и потому «два раза» в абсолютных цифрах это много.
Но все же если бы я продолжал курить (14 лет как перестал, две пачки было в последние годы), то курил бы трубку только (сигары дорого и мы не умеем их курить).
Бросайте все сигареты, и живите свободно. Трубка и сигары рак легкого в 1,5−3 раза только повышают. Это железно доказано и давно. Много исследований.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну спасибо за информацию. Я был не в курсе. >>> Видимо разницы между щелбаном и ударом обухом топора по башке вы не видите. Но в любом, да будет вам известно, случае это удар по голове. >>> quoted3
>>Ну кому то и щелбана может хватить, все сугубо индивидуально. В конечном итоге это ваше личное дело что, где и как курить. quoted2
>Что и как согласен. А вот где не совсем личное дело. Есть закон который этот вопрос регламентирует. quoted1
Перемещаясь по городу я вижу что на этот закон ограничивающий курение зачастую кладут. На жд транспорте так повсеместно.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вообще ничто, ибо у некурящих риск рака легкого — ну 5−10 на 100 тысяч в год где-то. Будет 6−12, эка беда. Пойди, выиграй в такую лотерею. quoted2
>Ну тогда парирую это тем что у самих куряк риск рака легкого 12,5% quoted1
Парируй бабушке своей. В 10 раз (спутал ты меня с процентами) - если все курильщики скопом (независимо от числа курева), а когда от пачки и более в день — то 20−30−60 раз увеличение.
Я тебе ссылка, наверху напесал уже.
Кто курит меньше пачки? Вроде мало таких в России, если мужиков брать.
> Бросайте все сигареты, и живите свободно. Трубка и сигары рак легкого в 1,5−3 раза только повышают. Это железно доказано и давно. Много исследований. quoted1
В следующем году планирую выращивать свой табак на своей земле.