>> Так то да можно к слову пивные банки собирать по урнам и сдавать в пункт приема- маленький такой бизнес и человек не раб работает на себя. >> Или может быть менеджером в крупной компании получать приличную зп иметь хороший дом и машину и лизать при этом зад боссу. Это рабство?
> > Да, это рабство.
Есть же выбор у всех: перестать лизать зад высшим и идти собирать стеклотару, или начинать лизать зад высшим и переселяться в коттедж.)) А выбор это не рабство!
11:04 20.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А выбор это не рабство!
Тогда рабства никогда и не было. Ведь у каждого был выбор-Работать или умереть, забитым плетьми.
11:07 20.08.2019
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю обсудить разницу менталитетов людей «рабов «- тех кто всегда был и будет наёмным работником, персонально зависящим от работодателя. >> И «свободного «человека, который ведёт пусть маленький, но свой бизнес. Того кто ни от кого персонально не зависит. >>
>К примеру если человек наемный работник, но по мимо этого у него есть свой бизнес- он раб или свободный? И от кого он зависит?
Можно быть и Свободным, и наёмным работником…. Речь про менталитет. То как человек позиционирует себя по отношению к другим. Наёмный работник теоретически тоже не раб, а одна из сторон договора — труд в обмен на деньги. И если от бдительно отслеживает исполнения договора другой стороной и готов к его расторжению при не соблюдении его — он свободный человек. А если человек продолжает работать не получая зарплату месяцами — он раб.
11:14 20.08.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А если человек продолжает работать не получая зарплату месяцами — он раб. >
Нет — он филантроп.
12:05 20.08.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А выбор это не рабство!
>Тогда рабства никогда и не было. Ведь у каждого был выбор-Работать или умереть, забитым плетьми.
Ну да. Очевидно, в интерпретации автора темы раб это тот, кто предпочёл жить. В принципе верно, абсолютно свободны только покойники.
> Предлагаю обсудить разницу менталитетов людей «рабов «- тех кто всегда был и будет наёмным работником, персонально зависящим от работодателя.
> И «свободного «человека, который ведёт пусть маленький, но свой бизнес. Того кто ни от кого персонально не зависит. > > И почему Власти выгодно иметь населения состоящее из «рабов» и не выгодно население из «свободных» людей.
Насколько я понимаю, и на свободном Западе далеко не каждый имеет свой личный бизнес. По твоему, все кто не имеет своего дела — рабы и неудачники?
12:42 20.08.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А если человек продолжает работать не получая зарплату месяцами — он раб
Раб своей семьи, которую он вынужден хоть как-то содержать.
12:57 20.08.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если человек продолжает работать не получая зарплату месяцами — он раб
> Раб своей семьи, которую он вынужден хоть как-то содержать.
Содержать семью не получая зарплату? Раб всегда надеется на добрую волю хозяина. Что тот ему даст миску похлёбки….
12:59 20.08.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Насколько я понимаю, и на свободном Западе далеко не каждый имеет свой личный бизнес.
Наёмный работник не продолжит работать не получив зарплаты…. Ну, могу представить, при задержке….мало-ли какие форс мажорные обстоятельства. Но не месяцами….
13:00 20.08.2019
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если человек продолжает работать не получая зарплату месяцами — он раб. >>
>Нет — он филантроп.
Филантроп — это если он не расчитывает её когда-нибудь получить, а если всё-ж надеется на то что хозяин сжалится над ним — раб.
13:03 20.08.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если человек продолжает работать не получая зарплату месяцами — он раб
>> Раб своей семьи, которую он вынужден хоть как-то содержать.
> > Содержать семью не получая зарплату?
Получая. Только не очень часто.
> Раб всегда надеется на добрую волю хозяина. > Что тот ему даст миску похлёбки….
Мож свободному челу и свою семью прикончить нужно, что б та не гнала его на работу?
13:06 20.08.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я понимаю, и на свободном Западе далеко не каждый имеет свой личный бизнес.
> > Наёмный работник не продолжит работать не получив зарплаты…. > Ну, могу представить, при задержке….мало-ли какие форс мажорные обстоятельства. Но не месяцами….
А кто и где сейчас работает не получая з\п месяцами? В России это сейчас — исключение..
13:08 20.08.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Кого грабит пекарь который печёт свежие булочки и продаёт тут-же на месте, населению?
Уточни: а деньги (раз «продаёт», а не «обменивает») — население само изготавливает?
13:17 20.08.2019
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> К примеру если человек наемный работник, но по мимо этого у него есть свой бизнес- он раб или свободный? И от кого он зависит?
Как в анекдоте Судья задаёт вопрос подсудимому: — Зачем вы сбежали из тюрьмы — вам ведь оставалось лишь месяц сроку отсидеть? — Я сбежал, чтобы жениться! — Странное у вас представление о свободе…
13:24 20.08.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А если человек продолжает работать не получая зарплату месяцами — он раб.
А если он десятилетиями получал зарплату вовремя — почему его «советским рабом» некоторые форумчане называют?
