Давайте сравним разницу менталитетов и жизненных позиций.
Понятно, что рабства сегодня нет (Кавказ с его беспределом не учитываем, так как обсуждаем не нарушения Закона) Так-же и полностью свободных людей сегодня не существует, все так или иначе от чего-то зависят. Предлагаю обсудить разницу менталитетов людей «рабов «- тех кто всегда был и будет наёмным работником, персонально зависящим от работодателя. И «свободного «человека, который ведёт пусть маленький, но свой бизнес. Того кто ни от кого персонально не зависит.
И почему Власти выгодно иметь населения состоящее из «рабов» и не выгодно население из «свободных» людей.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
У жены работает тетка в отделе, она была бизнесменшей, короче у нее 300 тысяч долгов только по налогам, но она упертая путинистка. А тут еще показывали по ящику мужика, так он в 90-е годы приватизировал самолет, и летал на нем грузы возил, так короче самолет поизносился, и не летает, мужик платит за стоянку, плюс у него по транспортному налогу 1,5 лимона долгу накопилось вместо с пенями, он по суду половину пенсии платит, и довольный такой, а жена его зубами скрипит, она оплачивает его свободомыслие. Мой родственник все 90-е бомбил на своей лайбе по 12 часов в сутки, был в нищете, его устроили в газпром, теперь у него квартира на Пражской, вилла под Москвой и коллекция дорогих ружей.
К сожалению за 200 лет прибывания у власти масонов все термины перевёрнуты и искажены. И сейчас самые рабы это те кому западные СМИ внушили, что они якобы свободные люди.
Сейчас термин «свободный человек» подразумевает человека безоговорочно поддерживающие масонскую ложу заседающие в Вашингтоне и агрессивно ненавидящий любое инакомыслие идущее в разрез с политической линией Вашингтона. Раньше таких людей считали быдлом, рабами, невеждами и т. д. Но сейчас благодаря зомбированию масонов таких людей стали называть свободными людьми, прогрессивно мыслящими и т. д.
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
> А тут еще показывали по ящику мужика, так он в 90-е годы приватизировал самолет, и летал на нем грузы возил, так короче самолет поизносился, и не летает, мужик платит за стоянку, плюс у него по транспортному налогу 1,5 лимона долгу накопилось вместо с пенями, он по суду половину пенсии платит, и довольный такой, а жена его зубами скрипит, она оплачивает его свободомыслие. > Мой родственник все 90-е бомбил на своей лайбе по 12 часов в сутки, был в нищете, его устроили в газпром, теперь у него квартира на Пражской, вилла под Москвой и коллекция дорогих ружей. quoted1
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаю обсудить разницу менталитетов людей «рабов «- тех кто всегда был и будет наёмным работником, персонально зависящим от работодателя. > И «свободного «человека, который ведёт пусть маленький, но свой бизнес. Того кто ни от кого персонально не зависит. quoted1
Конечно, в данной интерпретации «рабовладелец» зависит от «раба» больше, как празит-гнида зависит от своего носителя. Рабовладелец тут не только капиталист, но и государство, в общем случае — РАБОТОДАТЕЛЬ любой формы собственности. Бороться с гнидами лучше дустом.
> Давайте сравним разницу менталитетов и жизненных позиций. > > > > Понятно, что рабства сегодня нет > (Кавказ с его беспределом не учитываем, так как обсуждаем не нарушения Закона) > Так-же и полностью свободных людей сегодня не существует, все так или иначе от чего-то зависят. > Предлагаю обсудить разницу менталитетов людей «рабов «- тех кто всегда был и будет наёмным работником, персонально зависящим от работодателя.
> И «свободного «человека, который ведёт пусть маленький, но свой бизнес. Того кто ни от кого персонально не зависит. > > И почему Власти выгодно иметь населения состоящее из «рабов» и не выгодно население из «свободных» людей. quoted1
…не нууу… необитаемых мест на земле достаточно, где можно насладиться полной свободой; а в остальных местах придётся быть «рабом» обстоятельств и закона.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас термин «свободный человек» подразумевает человека безоговорочно поддерживающие масонскую ложу заседающие в Вашингтоне quoted2
> > А тех кто безоговорочно поддерживает ОПГ заседающую в Кремле как сегодня называют? quoted1
Наверно вы Россию с какой-то другой страной перепутали например с Украиной. Это там ОПГ в перемешку с националистами засела. В России ничего похожего нет. У нас есть оппозиция, а в политических токшоу обязательно приглашают противоположную сторону в том числе и украинских экспертов, европейских, американских и т. д.
> Рабовладелец тут не только капиталист, но и государство, в общем случае — РАБОТОДАТЕЛЬ любой формы собственности. quoted1
Нет. Работодатель — государство — это несколько другой принцип работы организации. В гос-учреждении работник хоть и зависит от начальника, но начальник ограничен в своих решениях государственными интересами и не может творит что ему заблагорассудится. Пример на пальцах: Работник работал месяц, произвёл некий продукт за который получил зарплату. Если на частном предприятии, хозяин может делать с этим продуктом всё что ему захочется, вплоть до уничтожения. То на гос предприятии такое невозможно.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Работодатель — государство — это несколько другой принцип работы организации. В гос-учреждении работник хоть и зависит от начальника, но начальник ограничен в своих решениях государственными интересами и не может творит что ему заблагорассудится. quoted1
В любом случае, с директоров спрашивают те же показатели, что требует буржуй со своего бизнеса: эффективности, производительности, дисциплины, рентабельности. Эти показатели зависят от стоимости рабочей силы в обратной пропорциональности. Интересы любого работодателя противоположны интересам тех, чей доход лежит в статье бухгалтерии «расходы».
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доля малого бизнеса зарубежных стран в составе ВВП, % quoted1
Начнём с того, что в России постоянно меняется цифра доли малого бизнеса в ВВП,%. То, что сообщают нам, и то, что происходит на самом деле, это две большие разницы. В России, даже человек владеющий своим бизнесом, не может считаться свободным, слишком большая зависимость от государственных структур. Ну не хочет наша власть, выпускать из своих рук бразды правления. У нас ведь как грыжа, весит на государстве большой кусок собственности, который давно НАДО приватизировать (экономика страны умирает). Как в доме повешенного не говорят о верёвке, так и в России, нельзя говорить о свободном человеке. имхо. .