> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Работать не умеем вот и закрываемся. quoted3
>>>> Но когда из года в год закрываются тысячи предприятий, >>>> закрываются даже те кто в этом деле профи, >>>> это уже последствия БЕЗМОЗГЛОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЛИКОГО ПУТИНА. >>> >>>> ЭТО СИСТЕМНЫЙ РАЗВАЛ ЭКОНОМИКИ… >>>> Как итог, вымирание бизнеса, некому платить налоги, нечем платить пенсии. >>>> СПАСИБО ВЕЛИКОМУ ПУТИНУ…
>>> >>> >>> Набиуллина ее ставкой просто убивает новые бизнесы. Их нужно просто финансировать из бюджета, либо просто закрывать. Закрыть проще, чем тянуть сумасшедшие кредиты quoted3
>> >> В России нет здоровой конкуренции,
>> нет справедливых налогов, >> нет беспроцентных кредитов, >> нет платежеспособного населения. quoted2
>
>> Экономическая модель в России настроена
>> на узурпацию и самоуничтожение… >> Экономикой управляют недоумки, возомнившие себя богами… quoted2
Ну что вы, все прекрасно… по экономическому росту, мы впереди планеты всей… я имею ввиду росту достатка Путина друзей… Путин делает все для людей, своих людей… а если быдло плохо живет, так Путин тут причем…
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> очевидно
>>> до для нынешних хунтят недоступно. им все кажется, что экономике можно скомандовать «упалаотжаласьвольно» quoted3
>> >> Обобщённые определения. >> Даже и «командование» в экономике нужно бывает quoted2
>нет
> не бывает > иногда можно пользоваться инструментами, предоставляемыми админресурсом > а командовать. неа quoted1
Гос во при капитализме в экномике выступает в роли МОДЕРАТОРА. Ксати во всех странах по разному. В США так вообще гос во стоит очень далеко от модерирования экномики, рынок должен все решать сам. Отсюда волны банкроств при кризисах. Китай Индия ЮКорея Иран наоборот много планируют и модерируют. В Скандинавии третья схема и т. д. тп
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Работать не умеем вот и закрываемся. quoted3
>>>>> >>>>> Если бы закрывались 5 ну 10 ладно 20 процентов предпринимателей, >>>>> тогда можно было бы сказать не умеем работать… >>> >>>>> Но когда из года в год закрываются тысячи предприятий, >>>>> закрываются даже те кто в этом деле профи, >>>>> это уже последствия БЕЗМОЗГЛОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЛИКОГО ПУТИНА. >>>>
>>>> Набиуллина ее ставкой просто убивает новые бизнесы. Их нужно просто финансировать из бюджета, либо просто закрывать. Закрыть проще, чем тянуть сумасшедшие кредиты >>> >>> В России нет здоровой конкуренции, quoted3
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> очевидно >>>> до для нынешних хунтят недоступно. им все кажется, что экономике можно скомандовать «упалаотжаласьвольно»
>>> >>> Обобщённые определения. >>> Даже и «командование» в экономике нужно бывает quoted3
> > Гос во при капитализме в экномике выступает в роли МОДЕРАТОРА. Ксати во всех странах по разному. В США так вообще гос во стоит очень далеко от модерирования экномики, рынок должен все решать сам. Отсюда волны банкроств при кризисах. > Китай Индия ЮКорея Иран наоборот много планируют и модерируют. В Скандинавии третья схема и т. д. тп quoted1
ну так модератор не пишет за всех. а корректрирует
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> очевидно >>>>> до для нынешних хунтят недоступно. им все кажется, что экономике можно скомандовать «упалаотжаласьвольно» quoted3
>> >> Гос во при капитализме в экномике выступает в роли МОДЕРАТОРА. Ксати во всех странах по разному. В США так вообще гос во стоит очень далеко от модерирования экномики, рынок должен все решать сам. Отсюда волны банкроств при кризисах. >> Китай Индия ЮКорея Иран наоборот много планируют и модерируют. В Скандинавии третья схема и т. д. тп quoted2
>ну так модератор не пишет за всех. а корректрирует quoted1
Совершенно верно и с ложечки тоде никого не кормит. Но в трудностях и крайностях тем не менее выходит на поддержку
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США так вообще гос во стоит очень далеко от модерирования экномики, quoted2
> > Глупости, в США наоборот продуманная Антимонопольная политика. > В России ее нет, как и нет рынка, наоборот всем правит олигархат… quoted1
Какая то политика продуманная, а какая то совсем нет. Сорос проплатил отмену десятков закнов. В США во время Буша мл убрали десятки старых законов. В основном банковские. В результате у них и получился кризис 2008. Старые законы времен Депрессии убрали, а новых не сделали. Экономика чуть не утонула
> В России ее нет, как и нет рынка, наоборот всем правит олигархат… quoted1
>
В России олигархат был в 90е. Сейчас у власти чиновничье-фээсбешная диктатура. Есть конечно и аффилированые с ней капиталисты, но они не власть, а ПРИ власти.
Некоторых из них богатыми капиталистами Путин САМ сделал… Тимченко, Роттенберги, Ковальчук…
> В США во время Буша мл убрали десятки старых законов. В основном банковские. В результате у них и получился кризис 2008. Старые законы времен Депрессии убрали, а новых не сделали. Экономика чуть не утонула quoted1
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США во время Буша мл убрали десятки старых законов. В основном банковские. В результате у них и получился кризис 2008. Старые законы времен Депрессии убрали, а новых не сделали. Экономика чуть не утонула quoted2
Сорос и жадные банкиры, влюбленные в недвигу проплатили Бушу мл, дабы он убрал «законы переборок» и все отдал на откуп рынку. Переборки работали, чтобы сектора экномики, если тонут, то не топили друг друга. Законы-переборки убрали, и вода хлынула во все отсеки
>> >> Такие вещи государству не под силу с этим прекрасно управляется рынок. quoted2
> > Чушь. В Китае так и делали. Держали высокие пошлины на телевизоры.
> А когда китайские производители научились делать телевизоры конкурентоспособные в Китае (из-за своей дешевой цены) пошлины убрали. > > Если бы сразу сняли пошлины и предложили решать всё рынку то просто бы уничтожили всех своих телевизионных производителей. quoted1
Ты какой-то частный случай привел. Так и хочется задать тупой вопрос -а у нас что, не так?
Приведи пример товара на который нам надо было сделать аналогично телевизорам Китая.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> да из путинской уже пятый год такой лом стоит, что пыль столбом >>>>>> >>>>>> Ну не закроешь же границы. -Это не СССР. >>>>> >>>>> А улучшить ситуацию в экономике не вариант? >>>>
>>>> Гениально…
>>> >>> А зачем нам власть которая не гениальная или хотя бы не талантливая или не имеющая совести? quoted3
>> >> А какая тебе власть больше нравится? quoted2
> > Меня бы устроила власть имеющая совесть. >
> "У меня было два пути: Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе…" > > Первый премьер-министр Республики Сингапур Ли Куан Ю. quoted1
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1. Те кто мог бы производить товары конкурентные на мировом рынке >>>> >>> >>>> 2. Те кто мог бы производить товары конкурентные на российском рынке >>>>
>>>> 3. Те кто безнадежно отстали.
>>> >>> Такие вещи государству не под силу с этим прекрасно управляется рынок. quoted3
>> >> Чушь. В Китае так и делали. Держали высокие пошлины на телевизоры. quoted2
>
>> А когда китайские производители научились делать телевизоры конкурентоспособные в Китае (из-за своей дешевой цены) пошлины убрали. >> >> Если бы сразу сняли пошлины и предложили решать всё рынку то просто бы уничтожили всех своих телевизионных производителей. quoted2
>
> Ты какой-то частный случай привел. Так и хочется задать тупой вопрос -а у нас что, не так? > > Приведи пример товара на который нам надо было сделать аналогично телевизорам Китая. quoted1
Да то же гражданское авиастроение.
Мы же его тогда убили.
А сейчас спохватились, но кадры, навыки, технологи …. потеряны. Теперь всё с нуля.
Кстати это не только от головотяпства было сделано.... Боинг с Аэробасом деньги заносили в наше капиталистическое правительство.
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> да из путинской уже пятый год такой лом стоит, что пыль столбом >>>>>>> >>>>>>> Ну не закроешь же границы. -Это не СССР. >>>>>> >>>>>> А улучшить ситуацию в экономике не вариант? >>>>> >>>>> Гениально… >>>>
>>>> А зачем нам власть которая не гениальная или хотя бы не талантливая или не имеющая совести? >>>
>> >> Меня бы устроила власть имеющая совесть. >> quoted2
>
>> «У меня было два пути: Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки „Форбс“, при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе…»
>> >> Первый премьер-министр Республики Сингапур Ли Куан Ю. quoted2