> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё — Путин визжит что они эффективные — менеджеры его — вот пусть чердак ломают — как не умолить интересы граждан и не сделать хуже, чем было quoted2
>Вот они чердак и ломают — решили повысить пенсионный возраст, отодвинув «пенсию по старости» — если вы в курсе, что это такое. quoted1
Ты путаешь — они людям фундамент ломают и на стабильность натягивают, а вовсе не чердак себе в заботе о народе…
Это не эффективность называется, а присед в калошу — причем капитальный…
> так, а кому кроме россиян еще это очень важно и интересно? с 8-й цифры, сколько процентов нероссиян смотрит эти ролики? quoted1
Это, видимо, ваш вывод, что ютуб смотрят исключительно россияне возрастом старше 18, при этом аудитория обязательно разная и отражает четкие пропорции отношения к власти в целом по стране.
А я вам контраргумент, что технически возможность отлайкать или отдислайкать видео есть у тех, кого по закону до выборов допустить нельзя и что конструкция суждений «отношение к видео — это равно рейтинг по стране» — ошибочна.
И в этой теме я уже приводил пример — российские сайты, где в комментах принимали участия наши соседи-иностранцы, обсуждая не просто темы внешнеполитического масштаба, а сугубо внутренние, имеющие отношения только к России.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты путаешь — они людям фундамент ломают и на стабильность натягивают, а вовсе не чердак себе в заботе о народе… > > Это не эффективность называется, а присед в калошу — причем капитальный… quoted1
Еще раз, без лишних эмоций, что такое «пенсия по старости»?
Не надо прикидываться «глупым народом», которого будут объегоривать в силу его непонимания действительности, к сожалению. Старайтесь быть «умным народом».
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты путаешь — они людям фундамент ломают и на стабильность натягивают, а вовсе не чердак себе в заботе о народе… >>
>> Это не эффективность называется, а присед в калошу — причем капитальный… quoted2
>Еще раз, без лишних эмоций, что такое «пенсия по старости»? > > Не надо прикидываться «глупым народом», которого будут объегоривать в силу его непонимания действительности, к сожалению. Старайтесь быть «умным народом». quoted1
Путин твою действительность — которую ты тут как вау преподносишь — объяснял -чуть не плакал… У тебя что-то в голове — в извилинах — перемычка… Вы с Вовой недопоняли друг друга. Вова думал, что говно делал и отходные предоставлял, а ты наглости набрался и это как пряник уже кидаешь… Ну-ну…
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин твою действительность — которую ты тут как вау преподносишь — объяснял -чуть не плакал… > У тебя что-то в голове — в извилинах — перемычка… > Вы с Вовой недопоняли друг друга. Вова думал, что говно делал и отходные предоставлял, а ты наглости набрался и это как пряник уже кидаешь… Ну-ну… quoted1
Так что такое «пенсия по старости»? Вы можете ответить на этот вопрос, не приплетая своего вождя?
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин твою действительность — которую ты тут как вау преподносишь — объяснял -чуть не плакал… >> У тебя что-то в голове — в извилинах — перемычка… >> Вы с Вовой недопоняли друг друга. Вова думал, что говно делал и отходные предоставлял, а ты наглости набрался и это как пряник уже кидаешь… Ну-ну… quoted2
>Так что такое «пенсия по старости»? Вы можете ответить на этот вопрос, не приплетая своего вождя? quoted1
Зайди и прочитай… Я тебе что — буду тут трактаты расписывать…
Если ты хочешь доказать, что это что-то весьма суперское такое — прорывное — валяй — я послушаю твои доводы…
Уже это говно 100 раз мусолили — не впечатлило людей…
Потому что опку очищали — как это так получилось — что работающих нет — и фондик не может — и Вовочка это дело спасал как мог… А надо от системы отталкиваться. которую Вовочкины и создали — черно-серо-пеньколодную с гастерами и всякой шляпой…
И эффективные менеджеры Вовкины — перед сим деянием пали ниц — мы не можем
Цирк с конями…
А когда депутаты предложили питать бюджетными средствами — Вовкины ЕР засунули в уши по банану… Дружно…
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зайди и прочитай… Я тебе что — буду тут трактаты расписывать… quoted1
Так я-то в курсе, что такое «пенсия по старости», а вы, судя по всему, нет. Поэтому вам и советую поинтересоваться сим вопросом.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже это говно 100 раз мусолили — не впечатлило людей… quoted1
Не надо за всех людей подписываться. Люди делятся на разные категории. Одни боятся укола и им плевать, что болезнь прогрессирует, а другие понимают, что укол необходим, чтобы начать выздоравливать. Ну, и изучили вакцину — насколько болезненный укол и от каких бед он спасет.
> Это, видимо, ваш вывод, что ютуб смотрят исключительно россияне возрастом старше 18 quoted1
а почему обязательно старше 18? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> при этом аудитория обязательно разная и отражает четкие пропорции отношения к власти в целом по стране. quoted1
проникновение интернета в РФ — выше 76 процентов. кроме того, вы к выборам почему такого вопроса не имеете? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я вам контраргумент, что технически возможность отлайкать или отдислайкать видео есть у тех, кого по закону до выборов допустить нельзя и что конструкция суждений «отношение к видео — это равно рейтинг по стране» — ошибочна. quoted1
а при чем тут закон о выборах? это какой то новый критерий, речь шла просто про граждан, те, кому 17 например — не люди? не граждане? отношение к видео — не рейтинг по стране? а что? все смотрят, выражают отношение, чем не рейтинг? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> И в этой теме я уже приводил пример — российские сайты, где в комментах принимали участия наши соседи-иностранцы, обсуждая не просто темы внешнеполитического масштаба, а сугубо внутренние, имеющие отношения только к России. quoted1
да хорошо, я вот вас и спрашиваю, сколько процентов зрителей не россиян смотрят по вашему ролики с ВВП на ютубе?
> а при чем тут закон о выборах? это какой то новый критерий, речь шла просто про граждан, те, кому 17 например — не люди? не граждане? > отношение к видео — не рейтинг по стране? а что? все смотрят, выражают отношение, чем не рейтинг? quoted1
Нет, если мы пытаемся сравнивать результат голосования на выборах президента с рейтингом ролика в ютубе, то это абсолютно несопрягаемые значения, тем более по стране.
Те, кому 17, и даже те, кому 5 — это граждане. Просто они еще не в состоянии оценить политическое будущее своей страны.
> да хорошо, я вот вас и спрашиваю, сколько процентов зрителей не россиян смотрят по вашему ролики с ВВП на ютубе? quoted1
Я вам уже объяснял — разные ролики могут смотреть разные люди — все зависит от автора контента и той аудитории, на которую он рассчитан. Даже пример роликов привел. Один и тот же человек может лайкнуть Путина в одном ролике и дислайкнуть в другом. И он, кстати, может быть гражданином Белоруссии. И ему, кстати, может быть 14 лет. И даже, кстати, у него не один аккаунт.
> Нет, если мы пытаемся сравнивать результат голосования на выборах президента с рейтингом ролика в ютубе, то это абсолютно несопрягаемые значения, тем более по стране. quoted1
результаты никто не сравнивал, я сравнил принципы Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Те, кому 17, и даже те, кому 5 — это граждане. Просто они еще не в состоянии оценить политическое будущее своей страны. quoted1
а с какого момента человек в состоянии оценить будущее своей страны? вот когда 18 лет исполняется, то резко в состоянии, а за пару месяцев до того — нет еще? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> И он, кстати, может быть гражданином Белоруссии. И ему, кстати, может быть 14 лет. И даже, кстати, у него не один аккаунт. quoted1
ну сколько таких по вашим оценкам в роликах про Путина, просто дайте цифру свою
> а с какого момента человек в состоянии оценить будущее своей страны? вот когда 18 лет исполняется, то резко в состоянии, а за пару месяцев до того — нет еще? quoted1
Именно. А вы когда предлагаете давать право голосования — с первого дислайка Путину или с первой акции протеста?
> ну сколько таких по вашим оценкам в роликах про Путина, просто дайте цифру свою quoted1
Как вы там говорите «с 8 цифры» — нельзя это оценить «в среднем», так как у разных роликов — разная аудитория. Берите отрезок [0 .. 100] - не промахнетесь.
> Именно. А вы когда предлагаете давать право голосования — с первого дислайка Путину или с первой акции протеста? quoted1
право голоса и возраст — вещь формальная, с какого-то же возраста надо, 18 лет нормально, я не против, просто «в состоянии оценить будущее» — это такая вещь, которой лишены зрители первого канала и старше 40, так что Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как вы там говорите «с 8 цифры» — нельзя это оценить «в среднем», так как у разных роликов — разная аудитория. Берите отрезок [0. 100] - не промахнетесь. quoted1
> право голоса и возраст — вещь формальная, с какого-то же возраста надо, 18 лет нормально, я не против, просто «в состоянии оценить будущее» — это такая вещь, которой лишены зрители первого канала и старше 40, так что quoted1
Ну, ваша субъективная оценка понятна «этим можно, даже если 5 годиков, а этому нельзя — уже стар, потому что за Путина». А «оценить будущее» — это, по-сути, и есть право голосовать. Не прошлое же выбирают избиратели.
> Ну, ваша субъективная оценка понятна «этим можно, даже если 5 годиков, а этому нельзя — уже стар, потому что за Путина». > А «оценить будущее» — это, по-сути, и есть право голосовать. Не прошлое же выбирают избиратели. quoted1
нет, ну раз уж вы упомянули, на самом деле действительно смешно, что человек, которого в старости ждет 12 ничего уже почти не стоящих и постоянно обесценивающихся тысяч в богатейшей стране, голосует за тех, кто за 20 лет на это никак не повлиял вопреки собственным обещаниям, это не старость, это что-то вроде умственной отсталости. а «оценить будущее» — это категория крайне субъективная, и между ней и возрастом 18 лет точно не стоит знак равно.