> Что до рейтинга, так Вам ВЦИОМ ответит на Ваш вопрос
Я имею что-то против ВЦИОМа?
Вы не видите разницу между ветром на улице и кондиционером в помещении?
20:59 17.08.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич), ну и уж если быть совсем объективным, то Грудинин внесомнения пользовался накруткой, потому как возник в инетпространстве ниоткуда и практически исчез после выборов из него. >> Я лично услышала о нем от кого-то тут на форуме, кто-то его рекламил
>Несомненно, никакой накруткой он не пользовался, так как думающее большинство голосовало за него как предлагающего хотя бы частичный возврат к социализму. И голосовавшие за него пользователи интересовались политикой и имели доступ не только к путинским зомбосми, но и к другим источникам информации, поэтому знали о нем достаточно.
Блажен, кто верит
21:08 17.08.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Там у рекламщиков другая задача, тоже максимально большое количество проссмотров. Если при рекламе на тв, люди чаще всего отвлекаются и ее не смотрят, то на ютуб рекламу сразу не пропустишь. Ролик с топовым блогером попадает в предлагаемые другим юзерам списки, не только по запросам, а типа ютуб предлагает вам глянуть это видео. > Громкое название делает свое дело и часть пользователей смотрят и видят рекламу, часть хотябы, но видят, в общем чем больше видят, тем выше шанс засесть в мозгах и потом неосознанно вы покумаете товары или услуги
Про рекламу согласен — она там, где топовые видео или рекомендуемые.
Я про накрутку и покупку ботов. У меня складывается впечатление, что «бизнес ботов» имеет непосредственное отношение к социальным сетям. Официально социальные сети не могут за деньги делать накрутки, а «в тени» вполне могут зарабатывать. Как предположение.
>> Там у рекламщиков другая задача, тоже максимально большое количество проссмотров. Если при рекламе на тв, люди чаще всего отвлекаются и ее не смотрят, то на ютуб рекламу сразу не пропустишь. Ролик с топовым блогером попадает в предлагаемые другим юзерам списки, не только по запросам, а типа ютуб предлагает вам глянуть это видео.
>> Громкое название делает свое дело и часть пользователей смотрят и видят рекламу, часть хотябы, но видят, в общем чем больше видят, тем выше шанс засесть в мозгах и потом неосознанно вы покумаете товары или услуги
>Про рекламу согласен — она там, где топовые видео или рекомендуемые. > > Я про накрутку и покупку ботов. У меня складывается впечатление, что «бизнес ботов» имеет непосредственное отношение к социальным сетям. Официально социальные сети не могут за деньги делать накрутки, а «в тени» вполне могут зарабатывать. Как предположение.
Нельзя отрицать и эту возможность
21:15 17.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Найдутся достойные лица.
>Пусть сначала найдутся.
Легко, это дело техническое.
22:12 17.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я бы этой темой не заинтересовался, если бы особо интересные люди не приводили в пример лайки/дислайки как реальное отношение к Путину в России
ну почему-то они достаточно хорошо и репрезентативно отражают реальное отношение к фильмам, музыке, другому контенту, и бог знает какому количеству других вещей, а к Путину не могут?
22:58 17.08.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ну почему-то они достаточно хорошо и репрезентативно отражают реальное отношение к фильмам, музыке, другому контенту, и бог знает какому количеству других вещей, а к Путину не могут?
Я абсолютно согласен, что Энгри Бердс понравилось не только мне, но еще аргентинцам, французам, норвежцам и другим. Топ-10 хип-хоп исполнителей одинаково могли понравиться россиянам, украинцам и узбекам, проживающим в Каракалпакии.
Только при чем тут «рейтинг Путина среди граждан РФ» и лайки/дислайки в ютубе к его выступлениям — вот это уже загадка.
02:09 18.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Только при чем тут «рейтинг Путина среди граждан РФ» и лайки/дислайки в ютубе к его выступлениям — вот это уже загадка.
а кто смотрит выступления Путина на русском кроме русских? какой процент нерусских зрителей?
20:39 18.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если без брехни, то свои 55% он бы взял
>А он и взял… 57 млн голосов. Учитывая, что около 25 млн — несовершеннолетние, 25% избирателей не пришло на выборы — итог — меньше половины всех избирателей. Так, что смотря, от какого количества считать эти 55%
Численность избирателей, на территории Российской Федерации, — 108 миллионов 968 тысяч 869 человек
> Да и какой честности можно говорить, если люди скрины бюллетеней должны были делать, чтоб начальству на работе показать. Про списки на 500 руб, уж не буду говорить
Тебе скрины показывали ,? Ты сам по 500 р платил. Кода знаешь. Гони доказательства или в Кащенко это не обязательно. Тебе главное кукарекнуть
> > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Часто стал замечать, что интересные люди придумали «более честный рейтинг» Путина и его власти — это лайки и дислайки к статьям и видео в социальных сетях, в частности, на видео в ютубе, где это можно увидеть более наглядно. Иными словами, интересные люди утверждают, что выборы президента — это фикция, а лайки в интернете — это реальный рейтинг власти в России.
>
>>
>> >> Мне одному кажется, что адепты такой версии «рейтинга» мало думают?
> > А модерация лайков исключена?
Вот читаешь такого как ты и понимаешь прав тс .
…. адепты такой версии «рейтинга» мало думают
?
20:43 18.08.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Часто стал замечать, что интересные люди придумали «более честный рейтинг» Путина и его власти — это лайки и дислайки к статьям и видео в социальных сетях, в частности, на видео в ютубе, где это можно увидеть более наглядно. Иными словами, интересные люди утверждают, что выборы президента — это фикция, а лайки в интернете — это реальный рейтинг власти в России.
>
>>
>> >> Мне одному кажется, что адепты такой версии «рейтинга» мало думают?
>Это реальный рейтинг среди людей думающих и имеющих доступ к различной информации, на честных выборах без монополии путинских зомбоСМИ и админресурса результаты были бы такие же: кандидат от КПРФ в несколько раз больше Путина, КПРФ в несколько раз больше ЕР. Это полностью соответствует данным официальных между прочих опросов, по которым за социализм в несколько раз больше, чем против, и более 70%граждан хотели бы вернуться в СССР. > Естественно, на любых капиталистических выборах, а в РФ особенно, граждане в основном голосуют против своих же интересов в угоду капиталистической геббельспропаганде, ибо внушаемы и ведомы. В реале о Путине и ЕР приличного слова не услышишь, хотя многие, видавшие их в гробу, признаются, что за них голосовали, хотя внятно объяснить почему, не могут.
>> Там у рекламщиков другая задача, тоже максимально большое количество проссмотров. Если при рекламе на тв, люди чаще всего отвлекаются и ее не смотрят, то на ютуб рекламу сразу не пропустишь. Ролик с топовым блогером попадает в предлагаемые другим юзерам списки, не только по запросам, а типа ютуб предлагает вам глянуть это видео.
>> Громкое название делает свое дело и часть пользователей смотрят и видят рекламу, часть хотябы, но видят, в общем чем больше видят, тем выше шанс засесть в мозгах и потом неосознанно вы покумаете товары или услуги
>Про рекламу согласен — она там, где топовые видео или рекомендуемые. > > Я про накрутку и покупку ботов. У меня складывается впечатление, что «бизнес ботов» имеет непосредственное отношение к социальным сетям. Официально социальные сети не могут за деньги делать накрутки, а «в тени» вполне могут зарабатывать. Как предположение.
Давайте пенсионную реформу выведем на лайки и дизлайки…
>> >> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Часто стал замечать, что интересные люди придумали «более честный рейтинг» Путина и его власти — это лайки и дислайки к статьям и видео в социальных сетях, в частности, на видео в ютубе, где это можно увидеть более наглядно. Иными словами, интересные люди утверждают, что выборы президента — это фикция, а лайки в интернете — это реальный рейтинг власти в России.
>>
>>>
>>> >>> Мне одному кажется, что адепты такой версии «рейтинга» мало думают?
>>
>> А модерация лайков исключена?
> > Вот читаешь такого как ты и понимаешь прав тс > . …. адепты такой версии «рейтинга» мало думают?
Читаю таких как ты и тс, и понимаю, что никакой рейтинг вам не грозит.
>>> >>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Часто стал замечать, что интересные люди придумали «более честный рейтинг» Путина и его власти — это лайки и дислайки к статьям и видео в социальных сетях, в частности, на видео в ютубе, где это можно увидеть более наглядно. Иными словами, интересные люди утверждают, что выборы президента — это фикция, а лайки в интернете — это реальный рейтинг власти в России. >>> >>>> >>>>
>>>> Мне одному кажется, что адепты такой версии «рейтинга» мало думают? >>>
>>> А модерация лайков исключена?
>>
>> Вот читаешь такого как ты и понимаешь прав тс >> . …. адепты такой версии «рейтинга» мало думают?
> > Читаю таких как ты и тс, и понимаю, что никакой рейтинг вам не грозит.
Ты уверен, что понимаешь ,? Это не глюки опять? Какой мне рейтинг не грозит? Подробнее …
21:45 18.08.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а кто смотрит выступления Путина на русском кроме русских? какой процент нерусских зрителей?
Дело в том, что русскоязычный — это не обязательно и не не всегда гражданин России с правом голоса.
