>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич), а если забить в поисеовик накрутка лайков на ютуб, то и цена выскочит не дорогая)) >>>>> ⍟ XXVector (XXVector), >>>> >>>> Накрутка только косвенная — через поиск. Сам по себе Ютуб не сломать. А косвенно много не накрутишь
>>> С чего такой вывод, куча «фрилансеров» деньги на этом зарабатывают >>> Вообще если озадачиться вопросом то не сильно сменой акко и в комментах заморачиваются, под мужским ником в ж роде пишут, приколов-проколов множество. >>> Не нуждаются в сильной накрутке разве что приколы всякие
>>
>>> Все тематичесеие блоги накручивают (топовые) будь то лайки, реклама, или проссмотры с комментами. >>> Блогеры политические ничем в этом плане не отличаются от блогеров путешественников или блогеров преподавателей, а уж какая борьба идет в сфере музыки.
>>> Вон наша бездарность бузова накрутила себе всего и всюду и попала в рейтинг форбс. Она это и не скрывает, что пользовалась накруткой
>> >> Миллионы с этого дела по-любому не накрутишь. Это сколько же «фрилансеров"надо, тоже миллионы? Никаких денег не хватит. >> Насчёт Бузовой ничего удивительного,-народ тёмен и дремуч, в особенности аудитория Дом2
>Не ну вы конечно можете сомневаться, но люди на этом немалые деньги зарабатывают (сами сервисы), не считая ботов
Это из области социальной мифологии, что немалые. Особенно касаемо ботов. Эффективность такой рекламы невелика, — подумаешь ролик будет в поиске на первых местах выскакивать, на большее рассчитывать не приходится
19:34 17.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> подумаешь ролик будет в поиске на первых местах выскакивать, на большее рассчитывать не приходится
Ну вот выскочил ролик на первое место не только в поиске, но и в предложениях гугл и ютуб пользователям, там уже куча лайков и комменов, они то и формируют мнение по большей части у смотрящего Давно не секрет, что т.н. «отзовик» очень часто является определяющим фактором. Ну если вернуться в доисторические времена, (до инета и ютуба) мнение соседа грубо говоря могло стать определяющим в выборе. Если говорить о политике то политологов в стране не так уж и много, оценить увиденное в ролике со множеством приемов для привлечения внимания и доверия к сказанному способен вообще то не каждый. Поглядев даж спорный ролик лично для вас, но прочитав одобрительные комменты вы скорее всего будете думать также. Вообще очень много об этом литературы и в плане манипуляци сознанием и в плане раскрутки своего продукта. Смотря ютуб, особо рекламу услуг или взглядов прежде всего думайте что вам продают товар
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подумаешь ролик будет в поиске на первых местах выскакивать, на большее рассчитывать не приходится
>Ну вот выскочил ролик 6а первое место не только в поиске, но и в предложениях гугл пользователям, там уже куча лайков и комменов, они то и формируют мнение по большей части у смотрящего
> Давно не секрет, что т.н. «отзовик» очень часто является определяющим фактором. > Ну если вернуться в доисторические времена, (до инета и ютуба) мнение соседа грубо говоря могло стать определяющим в выборе. Если говорить о политике то политологов в стране не так уж и много, оценить увиденное в ролике со множеством приемов для привлечения внимания и доверия к сказанному способен вообще то не каждый. > Поглядев даж спорный ролик лично для вас, но прочитав одобрительные комменты вы скорее всего будете думать также.
Я? я вообще никаких лайков не ставлю. Никогда и никому. Это ж надо в аккаунт заходить, а мне неохота. Полагаю, другие не лучше. Тут именно надо целенаправленно.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Вообще очень много об этом литературы и в плане манипуляци сознанием и в плане раскрутки своего продукта.
Ну литераторы, на то и литераторы, чтобы выдумывать всякую всячину
19:46 17.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну литераторы, на то и литераторы, чтобы выдумывать всякую всячину
Ну вообще то на этих идеях возникли торговые империи и огромные прибыли))) Ютуб мало чем отличается от полок в магазине. Более того, если вам будут все ваши соседи говорить, что кола -вообще лучшее изобретение человечества, на протяжении многих месяцев, вы в итоге скорее с ними согласитесь, по своей мотивации. Спорить будут с этим утверждением единицы (п.с. вы это образно, не лично вы)
19:50 17.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> другие не лучше
Ошибаетесь, молодежь в особенности лайкоманией страдает. Это даже превращается у некоторых в определенную форму инетзависмости. Лайкают много и часто почти все подряд. Отсюда и популярность такого явления как инстаграмм. Себя показать и лайков нахватать, ютуб блогеры ничем не отличаются Наряду с лайкоманией цветет бизнесс у лайконакручивателей и у топблогеров
19:51 17.08.2019
⍟ XXVector (XXVector), ну уж если интересно прочитайте сколько зарабатывают блогерры на рекламе-удивитесь. Вот вроде ничем не примечательный блог и огромные суммы заработка Им даж платят за раскрутку(рекламу др блогеров) т.е топы раскручивают через своих подписчиков другие блоги, на ютуб та же картина, где то в видео упомянут другого, ссылку вставят в описании и т.д.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> другие не лучше
>Ошибаетесь, молодежь в особенности лайкоманией страдает.
> Это даже превращается у некоторых в определенную форму инетзависмости. Лайкают много и часто почти все подряд. Отсюда и популярность такого явления как инстаграмм. > Себя показать и лайков нахватать, ютуб блогеры ничем не отличаются > Наряду с лайкоманией цветет бизнесс у лайконакручивателей и у топблогеров
Это всего лишь отражает логическую фазу самоорганизации Сети, не являющуюся предметом некоего заговора
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> другие не лучше
>>Ошибаетесь, молодежь в особенности лайкоманией страдает.
>
>> Это даже превращается у некоторых в определенную форму инетзависмости. Лайкают много и часто почти все подряд. Отсюда и популярность такого явления как инстаграмм.
>> Себя показать и лайков нахватать, ютуб блогеры ничем не отличаются >> Наряду с лайкоманией цветет бизнесс у лайконакручивателей и у топблогеров
> > Это всего лишь отражает логическую фазу самоорганизации Сети, не являющуюся предметом некоего заговора
Естественно заговора нет. Есть стремление продать товар, кторый может быть личностью или идеей (если говорить в русле стартопика) Потому и нельзя всерьез обсуждать лайки как некий альтернативный вариант голосования людей. Вон даж взять этот ресурс, Вартовый за полчаса вам 20 лайков организует, как минимум. Лайкнут даж те, кто вообще редко на форуме бывает. Так что… увы, но этот лайк не показатель
20:41 17.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Найдутся достойные лица.
Пусть сначала найдутся.
20:42 17.08.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Значит, голосование на ютубе и в интернете в целом репрезентативно.
Оно не может быть репрезентативной в силу неслучайности аудитории.
20:49 17.08.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Не смотрят, и тем более, не скопом. Следовательно и на результаты этого рейтинга, точнее, антирейтинга, существенно повлиять не могут.
Они перед вами лично отчитываются — смотрят или нет? Я в этом не уверен и имею основания.
Мне достаточно активную публику в комментах Эхо Москвы почитать, да и здесь на форуме достаточно украинцев в темах. Им никто не мешает также голосовать и в соцсетях. Про накрутки ничего не говорю, так как это может быть обоюдным.
20:50 17.08.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич), ну и уж если быть совсем объективным, то Грудинин внесомнения пользовался накруткой, потому как возник в инетпространстве ниоткуда и практически исчез после выборов из него. > Я лично услышала о нем от кого-то тут на форуме, кто-то его рекламил
Несомненно, никакой накруткой он не пользовался, так как думающее большинство голосовало за него как предлагающего хотя бы частичный возврат к социализму. И голосовавшие за него пользователи интересовались политикой и имели доступ не только к путинским зомбосми, но и к другим источникам информации, поэтому знали о нем достаточно.
20:50 17.08.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да как можно серьезно обсуждать лайки в соцсетях и ютуб если есть специальные услуги по накрутке лайков. > Рано или поздно все топовые признаются в пользовании коммерческими услугами по накрутке. > Она может быть как проведена как ботами, так и людьми, зарабатывающими баллы за посещение, проссмотр, лайк
А это вообще интересная тема. Лайки и просмотры накручивают (так называемая, подписота), чтобы рекламу можно было разместить. А рекламщики настолько глупы, что не понимают этого?
Сдается мне, что рекламщики тоже с этой аферы что-то имеют, либо располагают информацией — кто накручивает, а кто — нет.
20:54 17.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Сдается мне, что рекламщики тоже с этой аферы что-то имеют, либо располагают информацией — кто накручивает, а кто — нет.
Там у рекламщиков другая задача, тоже максимально большое количество проссмотров. Если при рекламе на тв, люди чаще всего отвлекаются и ее не смотрят, то на ютуб рекламу сразу не пропустишь. Ролик с топовым блогером попадает в предлагаемые другим юзерам списки, не только по запросам, а типа ютуб предлагает вам глянуть это видео. Громкое название делает свое дело и часть пользователей смотрят и видят рекламу, часть хотябы, но видят, в общем чем больше видят, тем выше шанс засесть в мозгах и потом неосознанно вы покумаете товары или услуги
20:54 17.08.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда нам говорят «посмотрите количество лайков и дислайков на ютубе» — какие айпи мы там видим? И чьи айпи?
>заговор чуете?
Я бы этой темой не заинтересовался, если бы особо интересные люди не приводили в пример лайки/дислайки как реальное отношение к Путину в России.
