Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> У Вас с логикой плохо. Это ж Вам пригрезилось, что какая-то из моих ссылок «идиотическая» … Вот Вы и покажите какая это была ссылка ПО ВАШЕМУ … мне то откуда знать, у кого какие тараканы в голове. quoted1
Идиотическая в контексте темы про «нищих американцев». Лазать по форуму, выискивая ваше сообщение в теме, название которой я не помню и которая «уплыла» на энную страницу в одном из тематических форумов — не буду. Я тут, конечно, чисто по фану, но не до такой степени.
Впрочем, вы прекрасно знаете о какой ссылке идет речь, но решили капитально включить ВанькА.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Вас с логикой плохо. Это ж Вам пригрезилось, что какая-то из моих ссылок «идиотическая» … Вот Вы и покажите какая это была ссылка ПО ВАШЕМУ … мне то откуда знать, у кого какие тараканы в голове. quoted2
>Идиотическая в контексте темы про «нищих американцев». Лазать по форуму, выискивая ваше сообщение в теме, название которой я не помню и которая «уплыла» на энную страницу в одном из тематических форумов — не буду. Я тут, конечно, чисто по фану, но не до такой степени. > > Впрочем, вы прекрасно знаете о какой ссылке идет речь, но решили капитально включить ВанькА. quoted1
Вы только недавно сообщили, что Вам оказывается не нравятся разъяснения образовательного института, по методике, по которой количество «food insecure» (нервничающих о пище) в США считали. и по которой бравые журналисты перевели сколько народа голодает. до этого я и не понимал, что Вам не нравится. Теперь то расскажете — почему это те, кто методику придумал (а разъяснение на них ссылается) — не знают, о чём она, а Вы — знаете?
Food insecure—At times during the year, these households were uncertain of having, or unable to acquire, enough food to meet the needs of all their members because they had insufficient money or other resources for food. Food-insecure households include those with low food security and very low food security.
Гугль перевод (напоминаю — мы по прежнему говорим об определении из методики)
Отсутствие продовольственной безопасности. Иногда в течение года эти домохозяйства были неуверены в том, чтобы иметь или не могли приобрести достаточное количество продуктов питания для удовлетворения потребностей всех своих членов, поскольку у них не было достаточно денег или других ресурсов для питания. К домохозяйствам с отсутствием продовольственной безопасности относятся домохозяйства с низкой продовольственной безопасностью и очень низкой продовольственной безопасностью.
Очень жду. интересно же посмотреть какие кренделя ужом Вы выписывать будете. давайте смелее. При этом, если окажетесь способны — не углубляйтесь в то, как там всё плохо … а конкретно ответьте за свои слова об идиотичности статьи, которая оказывается (как доказано выше) буквально цитирует методику оценки
>Мы про Албанию уже говорили. Как вы умудрились ВВП Албании в долларах измерить в социалистический период — загадка на границе со сказкой. quoted1
Никаких проблем, но образовывать Вас лень. Поэтому я специально для Вас по ППС график привёл … вы и о том, как ППС при социализме считается тоже не знаете ничего?
> Классика жанра. Очередной «радетель за страну». quoted1
а за страну нельзя, только за свою шкуру? классные у вас представления — критика только от собственного неблагополучия может появляться в вашем понимании. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> одно-два значения «100» против 1000 значений «20−30» изменят среднее арифметическое менее, чем на погрешность quoted1
только регионов у нас всего 85, а не 1000, у вас с географией что-то… из них высокие значения «выбиваются» в Москве, СПб, на дальнем востоке и севере — Магадан, Чукотка, Сахалин и тд, и в нефтяных регионах, поэтому среднее и медианное значения сдвигаются (и то, стыдно сказать, сдвинулись они до 38 или сколько там тысяч, жуть), но все разумные люди понимают, какие реально доходы в стране. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть вы полезны фирме как «работающий непосредственно в России», верно? > Так чего дерьмом-то Россию-матушку поливаете. Это она вас кормит, получается. quoted1
я полезен фирме, потому что полезен, при чем тут Россия? как она меня кормит? это я ее кормлю, потому что налогов плачу в той же пропорции больше, в какой мой доход выше рыночного по РФ, а меня кормят клиенты Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чего вы взяли, что в России станет «как в Америке»? quoted1
в нынешней ситуации конечно не станет, у нас как в совке пока скорее станет, это точно. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> И кто же эти умные люди? Просто интересно. quoted1
россияне, та их часть, что не рассталась с мозгами окончательно