>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О, ещё один «щетовод» объявился… Любит у нас народ виртуальные деньги считать. Не отнять.
>>>
>>> Так как-раз большинство и не любит. возможно потому, что не умеет. А у тех, кто любит и умеет и не имеет проблем с совестью потом находят квартиры полные совсем не виртуальных денег
>>Вот епрст… >> Тут за пенсии разговор, а ты со «свиным рылом»…
> > Так со способностью к счёту у большинства потенциальных пенсиеполучателей и так всё понятно было … но когда они чуть ли не разовым выплатам и «поднятию» в тысячу начали радоваться, при откатывании пенсионного возраста на пять лет, которые ещё и не все проживут … тут вообще все вопросы отпали.
Ну и какие твои варианты? Оставить все как было или ещё что?
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> рассказываю патриотам, то есть безграмотным за пенсии, ну давай посчитаем, определим так сказать кто олень… >>>>>> >>>>>> при средней зп в 40 тыщ (по росстату), чел отдает государству типа на свою пенсию 8 тыщ в месяц примерно, что в год составляет сто тыщ, стаж положим 30 лет, значит за всю свою жизнь чел отдаст государству три ляма, а сча пенсионный возраст подняли и значит не три ляма, а три с половиной по итогу отдай и не греши, и это я еще проценты за 30−35 лет не посчитал, ну например 5% годовых, что за 30 лет нормально так выходит…… >>>> >>>>>> >>>>>> на пенсии чел живет ну пускай 10 лет, при пенсии в 15 тыщ положим, ну пускай будет так, на самом деле меньше, итого получается вернет себе 1.5 млн, >>>>>> >>>>> >>>>>> вопрос- где остальные бабки в масштабе страны?… >>>>>> >>>>>> и второй вопрос риторический- когда самая читающая нация, станет хоть немного считающей, ну типа- так кто опять олень получается?..
>>>>> О, ещё один «щетовод» объявился… Любит у нас народ виртуальные деньги считать. Не отнять.
>>>> Кстати, кроме бла — бла есть что ответить? >>> Кому? Петуху? Так я у него нечитабелен…
>>Наверно и правильно. Ничего конкретного у тебя нет. Но поскольку вопрос задал я, то мне и всем кто читает.
>Ты не юли. От неудобных вопросов ты сам шарахаешься как черт от ладана. Так что не тебе судить-то… > Вот Петух обиделся, ходя я его сильно и не обижал… Так «приопустил» малость.
Никого ты здесь опустить не можешь. Ибо опускают фактами и доказательствами. А ты дажетна простой вопоос ответить не можешь. Вопрос остался.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> рассказываю патриотам, то есть безграмотным за пенсии, ну давай посчитаем, определим так сказать кто олень… >>>>>>> >>>>>>> при средней зп в 40 тыщ (по росстату), чел отдает государству типа на свою пенсию 8 тыщ в месяц примерно, что в год составляет сто тыщ, стаж положим 30 лет, значит за всю свою жизнь чел отдаст государству три ляма, а сча пенсионный возраст подняли и значит не три ляма, а три с половиной по итогу отдай и не греши, и это я еще проценты за 30−35 лет не посчитал, ну например 5% годовых, что за 30 лет нормально так выходит…… >>>>> >>>>>>> >>>>>>> на пенсии чел живет ну пускай 10 лет, при пенсии в 15 тыщ положим, ну пускай будет так, на самом деле меньше, итого получается вернет себе 1.5 млн, >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> вопрос- где остальные бабки в масштабе страны?… >>>>>>> >>>>>>> и второй вопрос риторический- когда самая читающая нация, станет хоть немного считающей, ну типа- так кто опять олень получается?.. >>>>>> О, ещё один «щетовод» объявился… Любит у нас народ виртуальные деньги считать. Не отнять.
>>>>> Кстати, кроме бла — бла есть что ответить?
>>>> Кому? Петуху? Так я у него нечитабелен… >>> Наверно и правильно. Ничего конкретного у тебя нет. Но поскольку вопрос задал я, то мне и всем кто читает.
>>Ты не юли. От неудобных вопросов ты сам шарахаешься как черт от ладана. Так что не тебе судить-то… >> Вот Петух обиделся, ходя я его сильно и не обижал… Так «приопустил» малость.
>Никого ты здесь опустить не можешь. Ибо опускают фактами и доказательствами. А ты дажетна простой вопоос ответить не можешь. Вопрос остался. >
> Напомню. > > Почеиу я должен думать о пенсионерах?
Для него фактов не понадобилось. Было достаточно простого вежливого общения, но в силу непривычности к этому «штилю» общения он обиделся.
Не понял… Ты в ответ не врубился?
00:11 14.08.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Ну и какие твои варианты? Оставить все как было или ещё что?
Ещё что (потому-что «как было» тоже уродство редкостное), но это совершенно не важно — я ж этим вопросом не занимаюсь.
00:12 14.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и какие твои варианты? Оставить все как было или ещё что?
> > Ещё что (потому-что «как было» тоже уродство редкостное), но это совершенно не важно — я ж этим вопросом не занимаюсь.
Ну и лан… Тогда пока.
00:13 14.08.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Есть. Потому, что о тебе будут заботится потомки. И не факт, что твои. > А твой вариант какой?
Весьма дерьмовый, поскольку процесс регулирует больное государство у которого «денег нет и не будет».
Поэтому давай перспективы здесь не учитывать.
Эти перспективы уже отодвинулиина 5 лет, заставив меня платить кому — то.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть. Потому, что о тебе будут заботится потомки. И не факт, что твои. >> А твой вариант какой?
>Весьма дерьмовый, поскольку процесс регулирует больное государство у которого «денег нет и не будет». >
> Поэтому давай перспективы здесь не учитывать. > > Эти перспективы уже отодвинулиина 5 лет, заставив меня платить кому — то.
Так я не про перспективы, я про реальность. Реальность такова, что мы сейчас кормим пенсионеров, затем нас будут кормить потомки и не факт, что наши. Как разорвать сей круг, чтобы ты мог себе любимому накопить?
00:17 14.08.2019
MuteCRT
> Почеиу я должен думать о пенсионерах?
не надо думать, пускай патриоты о пенсионерах думают, они у нас сердобольные потому что, каждый патриот за свою жизнь добровольно без всякого понуждения сумму, равную двушке отдает непонятно кому непонятно зачем, при этом на ту же самую двушку ипотеку вешает на себя на 20 лет, наверное для патриотов это важно...
00:20 14.08.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT
>> Почеиу я должен думать о пенсионерах?
> > не надо думать, пускай патриоты о пенсионерах думают, они у нас сердобольные потому что, каждый патриот за свою жизнь добровольно без всякого понуждения сумму, равную двушке отдает непонятно кому непонятно зачем, при этом на ту же самую двушку ипотеку вешает на себя на 20 лет, наверное для патриотов это важно…
Да и так понятно, что вы, господари, не утруждаетесь такими «низменными» вещами. Вам бы о все «высоком»… Да куда уж нам-то, сирым…
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть. Потому, что о тебе будут заботится потомки. И не факт, что твои. >>> А твой вариант какой?
>>Весьма дерьмовый, поскольку процесс регулирует больное государство у которого «денег нет и не будет». >>
>
>> Поэтому давай перспективы здесь не учитывать. >>
>> Эти перспективы уже отодвинулиина 5 лет, заставив меня платить кому — то.
>Так я не про перспективы, я про реальность. > Реальность такова, что мы сейчас кормим пенсионеров, затем нас будут кормить потомки и не факт, что наши. > Как разорвать сей круг, чтобы ты мог себе любимому накопить?
Кормить другие не будут меня. Государство уже позаботилось чтобы я сдох. У государства есть деньги. Только отобрав их у людей оно не спешит ими делится. Педро привел тебе грубый расчет как от одного человека остается. Я считаю что нацпроекты — ничто. Если не воровать миллиардами, то деньги найдутся чтобы уйти от солидарной схемы. Эта схема при капитализме не дожна существовать.
Но для этого нужно другое, не путинское государство. И к этому надо стремится.
00:23 14.08.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT
>>> Почеиу я должен думать о пенсионерах?
>> >> не надо думать, пускай патриоты о пенсионерах думают, они у нас сердобольные потому что, каждый патриот за свою жизнь добровольно без всякого понуждения сумму, равную двушке отдает непонятно кому непонятно зачем, при этом на ту же самую двушку ипотеку вешает на себя на 20 лет, наверное для патриотов это важно…
>Да и так понятно, что вы, господари, не утруждаетесь такими «низменными» вещами. Вам бы о все «высоком»… Да куда уж нам-то, сирым…
И ты хочешь кого — то опустить подобным флудом и глупостью? Кого кроме себя в глазах других людей?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Есть. Потому, что о тебе будут заботится потомки. И не факт, что твои.
>>>> А твой вариант какой? >>> Весьма дерьмовый, поскольку процесс регулирует больное государство у которого «денег нет и не будет». >>>
>>
>>> Поэтому давай перспективы здесь не учитывать. >>>
>>> Эти перспективы уже отодвинулиина 5 лет, заставив меня платить кому — то.
>>Так я не про перспективы, я про реальность. >> Реальность такова, что мы сейчас кормим пенсионеров, затем нас будут кормить потомки и не факт, что наши.
>> Как разорвать сей круг, чтобы ты мог себе любимому накопить?
>У государства есть деньги. Только отобрав их у людей оно не спешит ими делится. Педро привел тебе грубый расчет как от одного человека остается. Я считаю что нацпроекты — ничто. Если не воровать миллиардами, то деньги найдутся чтобы уйти от солидарной схемы. Эта схема при капитализме не дожна существовать. > > Но для этого нужно другое, не путинское государство. И к этому надо стремится.
Я бы согласился, если бы это не было бы утопией. Во-первых, даже если отнять все у «наворовавших», то надолго не хватит. Но и отнять не так-то просто, если все делать по-закону и через суд. Так что на мой взгляд, это чистой воды прожектерство. На вот прикинь цифры.
>>>> Почеиу я должен думать о пенсионерах? >>> >>> не надо думать, пускай патриоты о пенсионерах думают, они у нас сердобольные потому что, каждый патриот за свою жизнь добровольно без всякого понуждения сумму, равную двушке отдает непонятно кому непонятно зачем, при этом на ту же самую двушку ипотеку вешает на себя на 20 лет, наверное для патриотов это важно…
>>Да и так понятно, что вы, господари, не утруждаетесь такими «низменными» вещами. Вам бы о все «высоком»… Да куда уж нам-то, сирым…
>И ты хочешь кого — то опустить подобным флудом и глупостью? Кого кроме себя в глазах других людей?
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Есть. Потому, что о тебе будут заботится потомки. И не факт, что твои. >>>>> А твой вариант какой? >>>> Весьма дерьмовый, поскольку процесс регулирует больное государство у которого «денег нет и не будет». >>>> >>> >>>> Поэтому давай перспективы здесь не учитывать. >>>> >>>> Эти перспективы уже отодвинулиина 5 лет, заставив меня платить кому — то.
>>> Так я не про перспективы, я про реальность. >>> Реальность такова, что мы сейчас кормим пенсионеров, затем нас будут кормить потомки и не факт, что наши.
>>> Как разорвать сей круг, чтобы ты мог себе любимому накопить?
>>У государства есть деньги. Только отобрав их у людей оно не спешит ими делится. Педро привел тебе грубый расчет как от одного человека остается. Я считаю что нацпроекты — ничто. Если не воровать миллиардами, то деньги найдутся чтобы уйти от солидарной схемы. Эта схема при капитализме не дожна существовать. >> >> Но для этого нужно другое, не путинское государство. И к этому надо стремится.
> > Я бы согласился, если бы это не было бы утопией. Во-первых, даже если отнять все у «наворовавших», то надолго не хватит. Но и отнять не так-то просто, если все делать по-закону и через суд.
> Так что на мой взгляд, это чистой воды прожектерство. > На вот прикинь цифры. >
А ты почитай мою подпись.
Для того, чтобы решить проблему, ей надо заниматься. Государству плевать. Оно живет только до 24 года.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Есть. Потому, что о тебе будут заботится потомки. И не факт, что твои. >>>>>> А твой вариант какой? >>>>> Весьма дерьмовый, поскольку процесс регулирует больное государство у которого «денег нет и не будет». >>>>> >>>>
>>>>> Поэтому давай перспективы здесь не учитывать. >>>>> >>>>> Эти перспективы уже отодвинулиина 5 лет, заставив меня платить кому — то.
>>>> Реальность такова, что мы сейчас кормим пенсионеров, затем нас будут кормить потомки и не факт, что наши. >>>> Как разорвать сей круг, чтобы ты мог себе любимому накопить?
>>> У государства есть деньги. Только отобрав их у людей оно не спешит ими делится. Педро привел тебе грубый расчет как от одного человека остается. Я считаю что нацпроекты — ничто. Если не воровать миллиардами, то деньги найдутся чтобы уйти от солидарной схемы. Эта схема при капитализме не дожна существовать.
>>> >>> Но для этого нужно другое, не путинское государство. И к этому надо стремится.
>> >> Я бы согласился, если бы это не было бы утопией. Во-первых, даже если отнять все у «наворовавших», то надолго не хватит. Но и отнять не так-то просто, если все делать по-закону и через суд.
>
>> Так что на мой взгляд, это чистой воды прожектерство. >> На вот прикинь цифры.
>>
>А ты почитай мою подпись. > > Для того, чтобы решить проблему, ей надо заниматься. Государству плевать. Оно живет только до 24 года.
Твоя подпись не несет информации о суммах пенсионных выплат. Не в тему, т. е. Ты цифры прикинь.
