Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Город можно зачистить, но очень дорогой ценой — так Асад-старший зачислил в начале 1980-х восставшую Хаму, а Асад-младший 30 лет спустя — Хомс и Алеппо. quoted2
>Ты забыл добавить то, что в обоих случаях восстания инициировались, финансировались и руководились из-за рубежа. quoted1
Я же тебе уже писал, что с ботами не общаюсь. Брысь отсюда!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А где тут я как-будто бы заявила, что это 60% работающих в России? quoted1
Л- логика. Вы написали, что такое различие в зп может возникнуть только если сравнивать зп уборщиц в РФ и менеджеров в китае. Но 60% работающих за зп получают именно такую зп или меньше (по официально опубликованным данным росстата). Что как бы намекает нам на то, что 60% работают именно уборщицами.
> Да потому что ответ публике не понравился бы. > >
> Я про вопрос о процентной ставке в Сбербанке в Чехии и в России. > > Ответ очень простой — в Чехии она ниже, потому что риск в Чехии меньше. Вот и все. quoted1
Ответ ещё проще. В Чехии кредиты дают не, а рублях. Посмотрите валютные ставки по проценту в России ь
> Вы написали, что такое различие в зп может возникнуть только если сравнивать зп уборщиц в РФ и менеджеров в китае. > Но 60% работающих за зп получают именно такую зп или меньше (по официально опубликованным данным росстата). > Что как бы намекает нам на то, что 60% работают именно уборщицами. quoted1
Это всего лишь только плод твоего собственного воображения. Тем более, что это на самом деле вовсе не так, и ты сам это знаешь. Просто ты сам себе занимаешься тем, что называют интимными отношениями со своим же мозгом.
Я про вопрос о процентной ставке в Сбербанке в Чехии и в России. Ответ очень простой — в Чехии она ниже, потому что риск в Чехии меньше. Вот и все.
Ответ неверный. В Чехии нет монополизации банковского сектора, а у нас есть. Причём рынок монополизирован не частными, а госбанками или банками подконтрольными государству. По итогам прошлого года они показали очень большую прибыль — и это на фоне стагнирующей экономики! Вместо того, чтобы финансировать национальную экономику наши банки её фактически душат высокими ставками и ростом платы за обслуживание. А поскольку это делают государственные (или подконтрольные государству) банки, то из этого следует, что они проводят государственную политику в банковском секторе. Они делают именно то, что им «рекомендуют». Другое объяснение феномена большой прибыли банков на фоне экономической стагнации — они болт забили на декларируемые правительством и президентом усилия по разогреву экономики и делают всё для её дальнейшего охлаждения. Наверное, выполняя соответствующие указания откуда-то извне…